五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

著名民工維權(quán)律師博客罵民工是畜生引爭(zhēng)議

    日期：2007-08-29     作者：重慶青年報(bào)    閱讀：2,626次

    “對(duì)于那些輸了官司就投訴的農(nóng)民工，我不想做什么評(píng)價(jià)，而對(duì)于象王天松等人這樣拿了錢就開溜的當(dāng)事人，我只能說：真是他媽幫畜生！”一向以為民工維權(quán)著稱的周立太律師，在自己的博客里開罵部分民工，引發(fā)了眾多網(wǎng)友熱評(píng)。昨日，在接受 記者 采訪時(shí)，周立太說，罵部分民工正常，律師權(quán)益也應(yīng)該得到保護(hù)。

民工開溜在博客里泄憤

王天松等六十余人，是分別來自四川、重慶、廣東、江西等不同地方的農(nóng)民工。王天松等人于1991年5月至2004年5月先后應(yīng)聘到東莞利興塑膠五金制品有限公司，分別從事模具、倉(cāng)管等 工作 。2005年11月2日，該公司老板攜款逃逸，公司停產(chǎn)。2005年11月5日，周立太接到員工代表余代中等人電話，希望他的律師事務(wù)所為其提供法律幫助。

周立太接受委托后，經(jīng)過一年多努力，法院審理作出判決，由用人單位支付王天松等人70余萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及拖欠工資。王天松等60余名當(dāng)事人于2007年8月15日領(lǐng)取賠償款后散去，應(yīng)當(dāng)繳付的7萬(wàn)元律師費(fèi)化為泡影。

為了泄憤，8月16日，周立太在自己的博客里以《又有一群‘狗日’的跑了》為題，對(duì)部分 民工 開罵：對(duì)于那些輸了官司就投訴的農(nóng)民工，我不想做什么評(píng)價(jià)，而對(duì)于象王天松等人這樣拿了錢就開溜的當(dāng)事人，我只能說：真是他媽幫畜生！

青年網(wǎng)上指責(zé)罵人做法

對(duì)于周立太在自己的博客里對(duì)部分民工開罵，一個(gè)名叫姚於的文學(xué)青年，先后在自己的 博客 里，以《周立太，你要是那民工你會(huì)不會(huì)逃跑？》、《周立太，請(qǐng)你先收拾那把帶血的刀》為題，對(duì)周立太的做法進(jìn)行指責(zé)。

姚於認(rèn)為，周立太在博客上撰文痛罵自己曾幫助過的農(nóng)民工，很顯然已經(jīng)被憤怒沖昏了頭腦，把當(dāng)年幫民工討薪時(shí)的正義之士風(fēng)范拋在腦后。周立太在為民工討薪的過程中是個(gè)英雄，但他卻沒有作好準(zhǔn)備，去面對(duì)這樣的沖突。

在博客里姚於說，周立太幫人討薪律師費(fèi)卻成泡影，應(yīng)該對(duì)這種無良的行為進(jìn)行批判，但不是“潑婦式”的罵街，因?yàn)樗凵涑龅纳顚哟蔚纳鐣?huì) 矛盾 ，更應(yīng)該引起思考與反省。

周立太稱網(wǎng)上罵人正常

8月20日，周立太對(duì)姚於的指責(zé)作出回應(yīng)。明確表明如果他是民工，請(qǐng)了別人打官司，一定不會(huì)跑。因他在80年代初也在磚瓦廠打過工，做第一代農(nóng)民工。

周立太認(rèn)為，他僅是一名執(zhí)業(yè)律師，為當(dāng)事人提供的是一種有償 法律 服務(wù)，當(dāng)事人和律師所簽訂委托代理合同，他們履行了合同代理義務(wù)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取了利益，當(dāng)事人就有義務(wù)按合同約定支付律師費(fèi)，如果不收這個(gè)費(fèi)用，反倒顯得不正常。律師的權(quán)益也應(yīng)該得到保護(hù)。

網(wǎng)友熱議

反對(duì)者：該罵的是黑心老板

網(wǎng)友“苗苗”：作為律師，周立太應(yīng)該考慮到 職業(yè) 的特殊要求，應(yīng)該用高于普通人的道德規(guī)范來約束自己。只有這樣，才能夠稱得上一名好律師。

網(wǎng)友“清清寒月”：農(nóng)民工應(yīng)得的工資，還需要打官司才能拿到，他們已經(jīng)很難過了，該罵的不是農(nóng)民工，而是那些黑心老板。

網(wǎng)友“yejianguo”：農(nóng)民工欠訴訟費(fèi)開溜固然不應(yīng)該，應(yīng)受到法律懲罰的，周立太不該在網(wǎng)上公開辱罵民工，他可以通過法律途徑，去向那些民工討律師費(fèi)。

支持者：別讓好心人再心寒

網(wǎng)友“不懂事的小妹妹”：社會(huì)上給于了農(nóng)民工感情上的傾斜，但民工也不應(yīng)該當(dāng)別人幫助他之后，拿到錢拍拍屁股走人。

網(wǎng)友“有一說一”：部分民工開溜，破壞了社會(huì)的 誠(chéng)信 ，留給其他民工兄弟不好的影響，最終破壞的是整個(gè)大環(huán)境。

網(wǎng)友“here0621”說，作為找律師的農(nóng)民工，在拿回錢之后就開溜，這不是錢的問題，這是一個(gè) 道德 問題。我出身于農(nóng)民，農(nóng)民是最淳樸的，希望大家都能講求社會(huì)公德，遵守社會(huì)秩序，不再讓好心人心寒。

記者手記：

請(qǐng)用誠(chéng)信“鑰匙”打開城市大門

曾被譽(yù)為“民工的保護(hù)神”的周立太，此次面對(duì)部分農(nóng)民工拒付 律師 費(fèi)、拿到錢就開溜的做法，不用自己最為擅長(zhǎng)的法律途徑來解決，而是選擇在網(wǎng)上惱羞成怒，破口大罵。這樣的做法的確有點(diǎn)欠妥。

當(dāng)然，這一新聞也值得我們反思，是什么氣得“民工的保護(hù)神”與這部分民工反目成仇？

經(jīng)常成為欠薪主角的農(nóng)民工，這次卻“反串”了一把“欠薪的主”，這出“變形記”上演的時(shí)候，我不知道逃掉律師費(fèi)，荷包里多了一疊鈔票的這群民工，是不是又丟掉了什么更寶貴東西？

為什么在融入城市的過程中，農(nóng)民工或多或少會(huì)受到一些歧視？為什么會(huì)有一些市民總對(duì)農(nóng)民工抱有成見？這樣的一個(gè)反面案例，也正在提醒農(nóng)民工朋友們，該注意 提高 自身的素質(zhì)，該維護(hù)農(nóng)民工應(yīng)有的淳樸和誠(chéng)信。或許，這也是一把打開城市化大門的鑰匙！