網(wǎng)上投稿
9月21日，上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會聯(lián)合上海大學(xué)法學(xué)院在上海大學(xué)法學(xué)院舉辦了“競爭法實(shí)務(wù)”研討會。本次研討會通過線上、現(xiàn)場報名方式，共計110余人參加研討會。
此次研討會由上海大學(xué)法學(xué)院、上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會共同發(fā)起，在上海大學(xué)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任文學(xué)國教授、上海大學(xué)法學(xué)院競爭法研究中心主任李俊峰教授、北京浩天（上海）律師事務(wù)所合伙人顧正平律師、北京市通商律師事務(wù)所上海分所合伙人黃凱律師以及上海上正恒泰律師事務(wù)所合伙人楊如意律師的共同主持下，來自行政機(jī)關(guān)、司法、企業(yè)界和學(xué)者的多位嘉賓圍繞競爭法實(shí)務(wù)主要從四個單元議題展開發(fā)表主旨演講，旨在深化競爭法理論與實(shí)務(wù)認(rèn)識，推動競爭法律服務(wù)行業(yè)蓬勃發(fā)展。
參會人員合影
上海大學(xué)法學(xué)院特聘教授、上海大學(xué)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任、上海大學(xué)ADR與仲裁研究院院長 文學(xué)國
上海大學(xué)法學(xué)院院長 李鳳章
上海律協(xié)副會長 金冰一
開幕式由上海大學(xué)法學(xué)院特聘教授文學(xué)國教授主持，上海大學(xué)法學(xué)院院長李鳳章教授以及上海律協(xié)副會長金冰一蒞臨會議并致辭。李鳳章院長從具體案例入手，引出數(shù)字時代技術(shù)的壟斷問題。金冰一會長強(qiáng)調(diào)律師在建設(shè)全國統(tǒng)一大市場中的重要作用，他提到，隨著《公平競爭審查條例》的出臺，律師需加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提升實(shí)務(wù)能力，以促進(jìn)市場公平競爭和資源優(yōu)化配置。金冰一會長呼吁律師積極參與公平競爭審查，為企業(yè)合規(guī)經(jīng)營提供支持，共同推動全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)。
第一單元 統(tǒng)一大市場與競爭政策主題
上海交通大學(xué)講席教授、競爭法律與政策研究中心主任、中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會副會長 王先林教授
上海交通大學(xué)講席教授、競爭法律與政策研究中心主任、中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會副會長王先林首先提出《反壟斷法》的立法宗旨應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)創(chuàng)新為宜，具體分析經(jīng)營者集中相關(guān)市場界定、經(jīng)營者集中市場結(jié)構(gòu)分析、經(jīng)營者集中具體競爭分析、經(jīng)營者集中競爭抗辯和經(jīng)營者集中救濟(jì)措施五個方面對創(chuàng)新因素的考量，王教授的這些觀點(diǎn)為《反壟斷法》的立法宗旨提供了新的視角，強(qiáng)調(diào)了在全球化和數(shù)字化背景下，創(chuàng)新在維護(hù)市場競爭中的核心作用。
上海市高級人民法院原副院長張斌
上海市高級人民法院原副院長張斌從上海市高級人民法院審理的案件進(jìn)行歸納，總體特點(diǎn)有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)模式、專業(yè)技術(shù)方面分析當(dāng)前新興網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的競爭糾紛案件主要特點(diǎn)。法院通過加強(qiáng)司法保護(hù)、創(chuàng)新審判機(jī)制，并聚焦于新興產(chǎn)業(yè)，有效維護(hù)市場法治秩序，保障消費(fèi)者權(quán)益。面對競爭糾紛的新形態(tài)，張斌指出現(xiàn)在我們面臨著事實(shí)查明的復(fù)雜性及法律適用非類型化問題的挑戰(zhàn)。
上海交通大學(xué)凱原講席教授、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長 孔祥俊教授
上海交通大學(xué)凱原講席教授、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長孔祥俊就《網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭及其與壟斷行為的梯度調(diào)整關(guān)系》發(fā)表了深入的演講?？紫榻淌诘难葜v圍繞三個核心議題展開：首先，對“互聯(lián)網(wǎng)專條”的法律定位進(jìn)行了精準(zhǔn)解讀，明確了其在網(wǎng)絡(luò)治理中的作用；其次，針對“關(guān)鍵詞隱性使用”現(xiàn)象，探討了其對市場競爭的影響及法律規(guī)制的必要性；最后，孔祥教授分析了反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法之間的重合性行為，并提出了兩者在梯度適用上的相互關(guān)系與調(diào)整策略。
第二單元 統(tǒng)一大市場與反壟斷實(shí)務(wù)
阿里巴巴集團(tuán)資深專家 崔書峰先生
阿里巴巴集團(tuán)資深專家崔書峰首先討論了《橫向經(jīng)營者集中審查指引（征求意見稿）》整體框架、核心內(nèi)容以及各章節(jié)之間的內(nèi)在邏輯，并且對其中重要條款進(jìn)行逐一分析，在肯定該征求意見稿的重要地位的同時，也提出意見稿缺乏前瞻性探索的隱憂。
國浩律師（上海）事務(wù)所合伙人 陸如一律師
國浩律師（上海）事務(wù)所合伙人陸如一主要從外商投資所涉中國境內(nèi)經(jīng)營者集中申報以及跨境交易所涉境外反壟斷合規(guī)兩個方面展開，討論涵蓋了《外商投資法》及其并購規(guī)定、經(jīng)營者集中審查的相關(guān)規(guī)定，以及涉及VIE架構(gòu)的批準(zhǔn)案例和新巨豐案所引發(fā)的控制權(quán)認(rèn)定問題。此外，隨著中國正式加入《海牙公約》，論壇還重點(diǎn)討論了跨境交易所涉的境外反壟斷合規(guī)問題，包括境外經(jīng)營者申報的必要性、未申報的風(fēng)險，以及各司法轄區(qū)反壟斷的域外效力和國際合作的挑戰(zhàn)。此次分享為外商投資企業(yè)在中國市場提供了寶貴的合規(guī)指導(dǎo)和風(fēng)險管理策略。
第三單元 統(tǒng)一大市場與反不正當(dāng)競爭相關(guān)實(shí)務(wù)
上海知識產(chǎn)權(quán)法院審判長、三級高級法官 范靜波法官
上海知識產(chǎn)權(quán)法院審判長、三級高級法官范靜波以案例為切入點(diǎn)，展開以《公開企業(yè)數(shù)據(jù)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)》為題的演講，重點(diǎn)分析并解讀了《反不正當(dāng)競爭法》第二條的法律規(guī)定，從經(jīng)營者利益、消費(fèi)者利益以及擾亂市場競爭秩序方面，探討了公開商業(yè)數(shù)據(jù)在司法實(shí)務(wù)中的法律適用問題，最后從經(jīng)營者未采取禁止爬取數(shù)據(jù)的技術(shù)措施上對公開數(shù)據(jù)爬取行為的正當(dāng)性進(jìn)行了分析。
抖音法務(wù)總監(jiān) 王潔
抖音法務(wù)總監(jiān)王潔演講主題是《數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)競爭》，對數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了深入分析，同時對企業(yè)數(shù)據(jù)糾紛裁判規(guī)則和數(shù)據(jù)權(quán)益分配/競爭邊界底層邏輯的方面進(jìn)行了全面闡述。包括數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的探索、企業(yè)數(shù)據(jù)糾紛的類型化裁判規(guī)則，到數(shù)據(jù)權(quán)益分配與競爭邊界的底層邏輯三個維度，全面剖析了數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)競爭的復(fù)雜性。在數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定、數(shù)據(jù)流通交易、收益分配和安全治理等方面，為政策制定者和企業(yè)提供了重要的參考。
北京市京師（上海）律師事務(wù)所合伙人 張麗群律師
北京市京師（上海）律師事務(wù)所合伙人張麗群在《產(chǎn)學(xué)研中的反不正當(dāng)競爭問題》主題演講中，深入探討了產(chǎn)學(xué)研合作中的不正當(dāng)競爭現(xiàn)象，提出了有效的反不正當(dāng)競爭策略與措施，并對未來發(fā)展趨勢與挑戰(zhàn)進(jìn)行了前瞻性分析。張麗群律師強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)學(xué)研合作的重要性，并指出合作中的不正當(dāng)競爭行為不僅損害了合作各方的利益，也阻礙了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，最后也對三方面深度分析了產(chǎn)學(xué)研合作模式創(chuàng)新的新路徑。
上海蘭迪律師事務(wù)所 沈獻(xiàn)磊律師
上海蘭迪律師事務(wù)所律師沈獻(xiàn)磊以實(shí)用藝術(shù)作品與知名產(chǎn)品特有裝潢案例進(jìn)行闡述，分析產(chǎn)品包裝圖案的著作權(quán)法和不正當(dāng)競爭法保護(hù)的選擇問題，從客戶關(guān)注的重點(diǎn)、客戶提供的證據(jù)與律師收集到的證據(jù)上分析如何去獲取制勝的證據(jù)。沈獻(xiàn)磊律師強(qiáng)調(diào)，在實(shí)踐中，對于實(shí)用產(chǎn)品特有裝潢與實(shí)用藝術(shù)作品的權(quán)利主張，需要具體分析個案才能做出恰當(dāng)選擇，以確保法律保護(hù)的準(zhǔn)確性和有效性。
上海大學(xué)法學(xué)院教授 李本
上海大學(xué)法學(xué)院教授李本從國際規(guī)則的角度，以《我國國有企業(yè)與CPTPP競爭政策的規(guī)則對接—以補(bǔ)強(qiáng)“救濟(jì)中性”為切入》為主題展開討論。深入探討了“救濟(jì)中性”概念的必要性及其在國際反壟斷實(shí)踐中的應(yīng)用。他分析了CPTPP對國企的“競爭中性”原則及其挑戰(zhàn)，并討論了CPTPP競爭政策中的磋商救濟(jì)模式。李教授還提出了深化“救濟(jì)中性”內(nèi)涵的建議，以及中國國內(nèi)競爭制度與CPTPP規(guī)則對接的策略，為中國企業(yè)在國際市場中的公平競爭提供了寶貴的法律與政策指導(dǎo)。
第四單元 競爭行政執(zhí)法與司法裁判實(shí)務(wù)
上海市市場監(jiān)督管理局反壟斷和價格監(jiān)督檢查辦公室副主任 萬廣亮
上海市市場監(jiān)督管理局反壟斷和價格監(jiān)督檢查辦公室副主任萬廣亮以《中華人民共和國反壟斷法》第二十五條及第二十六條為切入點(diǎn)對經(jīng)營者集中反壟斷合規(guī)方面進(jìn)行解讀，主要從經(jīng)營者集中的方式、審查情況、交易需要申報的類型進(jìn)行分析，萬廣主任全面解讀了反壟斷合規(guī)方面的關(guān)鍵要素，包括控制權(quán)的確定、申報標(biāo)準(zhǔn)、營業(yè)額的計算方法、參與集中的經(jīng)營者資格、市場競爭分析框架、簡易程序的適用、審查程序的透明度，以及商談和法律責(zé)任的重要性。他的見解為企業(yè)提供了一個清晰的合規(guī)指南，確保在并購活動中遵循反壟斷法規(guī)，促進(jìn)了市場公平競爭和法律遵守。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院審判長、三級高級法官陳瑤瑤
上海知識產(chǎn)權(quán)法院審判長、三級高級法官陳瑤瑤從審判中遇到的實(shí)際問題為切入點(diǎn)，展開反壟斷后繼訴訟問題探討。陳瑤瑤法官從行政處罰決定的效力、證據(jù)材料的調(diào)取與開示、損害賠償?shù)倪m用三個方面進(jìn)行了詳細(xì)解讀。她指出，明確行政處罰決定的法律效力對于后繼訴訟至關(guān)重要，同時也強(qiáng)調(diào)了在反壟斷案件中，原告獲取相關(guān)證據(jù)的重要性以及損害賠償在反壟斷訴訟中的應(yīng)用。
上海大學(xué)法學(xué)院教授 王勉青
上海大學(xué)法學(xué)院教授王勉青從商業(yè)模式可保護(hù)價值的來源、典型案例探討商業(yè)模式競爭法保護(hù)實(shí)踐以及商業(yè)模式競爭法的保護(hù)規(guī)則和協(xié)調(diào)三個方面，就商業(yè)模式的競爭法保護(hù)與實(shí)踐展開討論。她深入剖析商業(yè)模式可保護(hù)價值的來源，接著通過典型案例，生動展現(xiàn)商業(yè)模式競爭法保護(hù)實(shí)踐。還闡述了商業(yè)模式競爭法的保護(hù)規(guī)則與協(xié)調(diào)。王勉青教授的分享讓大家對商業(yè)模式的競爭法保護(hù)有了更深刻的認(rèn)識，為推動相關(guān)實(shí)踐提供了有力的理論支持與啟發(fā)。
北京浩天（上海）律師事務(wù)所合伙人 顧正平律師
北京浩天（上海）律師事務(wù)所合伙人顧正平律師以《邁入新時代的反壟斷訴訟與律師實(shí)務(wù)》為主題進(jìn)行分享。他通過數(shù)據(jù)對比與案例類比呈現(xiàn)反壟斷司法總體概覽，深入講述案例分析，闡釋反壟斷法民事訴訟的管轄與起訴方式，還對反壟斷司法解釋的修訂過程及重點(diǎn)細(xì)分進(jìn)行解讀。此次分享為參會者帶來專業(yè)洞察，助力推動競爭法領(lǐng)域的發(fā)展與實(shí)踐。
上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會主任、廣東華商（上海）律師事務(wù)所合伙人 林文律師
上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會主任、廣東華商（上海）律師事務(wù)所合伙人林文以“全國統(tǒng)一大市場”背景切入，以“競爭法律服務(wù)律師新業(yè)務(wù)的拓展”為主題進(jìn)行分析。生動闡述公平競爭審查制度發(fā)展，強(qiáng)調(diào)其與反壟斷法的不同作用。還舉例說明公平競爭審查條例變化，重點(diǎn)以及相關(guān)法律責(zé)任條款，建議律師拓展競爭法新的專業(yè)法律服務(wù)領(lǐng)域。
閉幕式由上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會委員楊如意律師主持。反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會主任林文對本次活動的成功舉辦表示了祝賀，并感謝了所有參與者的辛勤工作和支持。林文律師表示此次研討會圍繞四個單元議題展開深入討論，內(nèi)容豐富、層次清晰。與會專家發(fā)言精彩紛呈，見解獨(dú)到，為應(yīng)對競爭法領(lǐng)域挑戰(zhàn)提供新思路。研討會的舉辦，增進(jìn)交流合作，促進(jìn)了競爭法實(shí)務(wù)深化發(fā)展。相信本次研討會后，各會員對統(tǒng)一大市場與公平競爭實(shí)務(wù)有了更深刻認(rèn)識，上海律師競爭法業(yè)務(wù)水平將進(jìn)一步提升，為推進(jìn)建設(shè)統(tǒng)一大市場與中國競爭法實(shí)務(wù)貢獻(xiàn)力量。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
