2016年8月19日,由上海市律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主辦的“刑事速裁程序與刑事辯護(hù)若干問(wèn)題”研討會(huì)在市律協(xié)35樓報(bào)告廳進(jìn)行。本次會(huì)議邀請(qǐng)到了上海市高級(jí)人民法院刑一庭副庭長(zhǎng)徐世亮作主旨發(fā)言,并安排北京大成(上海)律師事務(wù)所王峰律師、北京長(zhǎng)安(上海)律師事務(wù)所丁俊濤律師、華東政法大學(xué)訴訟法孫劍明教授分別作主題發(fā)言。上海市律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任林東品主持了本次研討會(huì),并為本次研討會(huì)作總結(jié)發(fā)言。
2014年6月27日,全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的決定》,將北京、上海、天津等18個(gè)城市列為首批試點(diǎn)刑事速裁程序的地方。徐世亮副庭長(zhǎng)作為刑事速裁程序上海試點(diǎn)工作的主要負(fù)責(zé)人,首先向參會(huì)律師介紹了刑事速裁程序的概念、前提、適用范圍、啟動(dòng)機(jī)制等問(wèn)題,在開(kāi)展了兩年的試點(diǎn)工作之后,徐庭長(zhǎng)總結(jié)了刑事速裁程序所取得的效果,但是問(wèn)題仍然很多,例如速裁程序與簡(jiǎn)易程序如何區(qū)分、速裁程序的整體效率如何提高、適用案件范圍的科學(xué)性如何體現(xiàn)、認(rèn)罪協(xié)商規(guī)則如何認(rèn)定等等,這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步的探討和研究。
主旨發(fā)言后,三位律師分別就相關(guān)的議題進(jìn)行了主題發(fā)言。王峰律師發(fā)言的主題為“刑事速裁案件中存在的若干問(wèn)題”,他以辦理的適用速裁程序的案件為例,提出了現(xiàn)今速裁程序在具體的適用過(guò)程中存在的一些問(wèn)題,包括程序方面檢察院決定適用速裁程序缺乏有效的協(xié)商機(jī)制,實(shí)體方面犯罪嫌疑人認(rèn)罪協(xié)商缺乏有效的意見(jiàn)交流,有律師參與的速裁程序律師辯護(hù)權(quán)缺乏有效的保障等。丁俊濤律師發(fā)言的主題為“刑事速裁程序中犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保障”,他同樣以辦理的刑事案件為例,提出為保障刑事速裁程序中犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利,必須在審查起訴階段構(gòu)建檢律溝通對(duì)接的機(jī)制,更甚者應(yīng)當(dāng)構(gòu)建檢、律、犯罪嫌疑人或被告人三方主體的溝通對(duì)接機(jī)制,以更好的體現(xiàn)認(rèn)罪協(xié)商。孫劍明教授發(fā)言的主題為“刑事速裁制度的完善路徑”,他談到三點(diǎn)問(wèn)題,第一是刑事速裁程序適用案件的范圍,孫教授認(rèn)為由于我國(guó)訴訟法已經(jīng)明確規(guī)定了簡(jiǎn)易程序,因此沒(méi)必要擴(kuò)大速裁程序的適用范圍;第二是適用速裁程序的刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn),孫教授認(rèn)為刑事案件涉及當(dāng)事人最為重要的人身權(quán)利甚至是生命權(quán),不應(yīng)因程序的不同而適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn);第三是權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題,孫教授認(rèn)為適用刑事速裁程序的刑事案件在客觀上已經(jīng)減少了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,在此情況下我們應(yīng)當(dāng)充分保障其剩余的訴訟權(quán)利,并制定相應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制,以體現(xiàn)我國(guó)刑事訴訟法保障人權(quán)的精神。
本次研討會(huì)持續(xù)了近三個(gè)小時(shí)的時(shí)間,現(xiàn)場(chǎng)反響強(qiáng)烈,在自由發(fā)言環(huán)節(jié),多位律師就辦理速裁案件過(guò)程中遇到的問(wèn)題積極發(fā)表意見(jiàn)。林東品主任在總結(jié)發(fā)言中提到:應(yīng)當(dāng)看到刑事速裁程序通過(guò)縮短辦案期限、簡(jiǎn)化辦案程序,以及與之配套的獨(dú)任審判、當(dāng)庭宣判、格式化裁判文書(shū)等,可以最大限度地追求快速辦理輕微刑事案件的目的,有利于更加合理的配置司法資源。但是,刑事速裁程序在我國(guó)畢竟還是新生事物,現(xiàn)今在具體適用過(guò)程中還存在的一定的問(wèn)題,作為律師對(duì)此應(yīng)當(dāng)持一種寬容的態(tài)度,以具體的辦案經(jīng)驗(yàn),與司法機(jī)關(guān)一起探討和研究刑事速裁程序制度的完善路徑。