網(wǎng)上投稿
律協(xié)動態(tài)
市律協(xié)知識產(chǎn)權業(yè)務研究委員會聯(lián)合承辦首屆長三角知識產(chǎn)權法律服務與保護論壇
日期：2020-01-06 作者：業(yè)務部 閱讀：12,716次
2019年12月22日，為了進一步落實第四屆長三角律師行業(yè)合作發(fā)展論壇中簽訂的合作框架協(xié)議及子協(xié)議確定的具體協(xié)作目標，共商與探討建立健全長三角知識產(chǎn)權法律服務與保護的律師一體化發(fā)展的體制與機制，上海市律協(xié)知產(chǎn)委與安徽省律協(xié)知產(chǎn)委、江蘇省律協(xié)知產(chǎn)委、浙江省律協(xié)知產(chǎn)委在中科大專家樓聯(lián)合舉辦了首屆長三角知識產(chǎn)權法律服務與保護論壇。
全國律協(xié)知產(chǎn)委主任王正志，中科大公共事務學院院長宋偉，安徽省高院民三庭庭長霍楠，安徽省司法廳黨委委員、副廳長、安徽省律師行業(yè)黨委書記胡孔勝，安徽省市場監(jiān)督管理局黨組成員、副局長、省知識產(chǎn)權局局長程胤出席活動并致辭。中科大公共事務學院院長助理周朝生，安慶市司法局黨組書記、局長羅光彪，合肥市國資委黨委委員、副主任高明，安徽省律協(xié)秘書處副秘書長陳立權，上海市律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會主任劉峰，江蘇省律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會主任毛依星，浙江省律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會副主任毛愛東出席論壇。長三角地區(qū)三省一市知識產(chǎn)權律師共100余人參加論壇。
本次論壇首先由全國律協(xié)知產(chǎn)委主任王正志發(fā)表講話。他談到目前知產(chǎn)律師的發(fā)展存在“四個不平衡”，引起了大家的高度重視，并提出計劃于2020年發(fā)布以知識產(chǎn)權律師為視角的426的報告，呼吁長三角的知識產(chǎn)權律師能夠積極參與全國律協(xié)的知識產(chǎn)權工作，一起共同提高知識產(chǎn)權法律服務的質量，一起促進長三角地區(qū)知識產(chǎn)權保護的措施，服務我們國家的經(jīng)濟建設。
論壇的分享環(huán)節(jié)主要分為兩個板塊：上午由法官及長三角區(qū)域三省一市律協(xié)知產(chǎn)委主任發(fā)表主題演講；下午為知產(chǎn)領域新業(yè)務開拓、知產(chǎn)營銷及案例分享。
上午的主題演講部分邀請了上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭法官徐弘韜、上海市律協(xié)知產(chǎn)委主任劉峰、江蘇省律協(xié)知產(chǎn)委主任毛依星、浙江省律協(xié)知產(chǎn)委副主任毛愛東四位嘉賓做主題演講。
（圖：劉峰律師）
上海市律協(xié)知產(chǎn)委主任劉峰律師分享的主題為 “中國企業(yè)在貿易戰(zhàn)當中面臨的新挑戰(zhàn)”。劉峰律師首先指出，中美第一階段經(jīng)貿協(xié)議文本達成一致對中國企業(yè)來說既是機遇也是挑戰(zhàn)，商業(yè)秘密保護和美國337調查是中國企業(yè)在當前中美貿易環(huán)境下遇到的新挑戰(zhàn)。在商業(yè)秘密保護方面，劉律師結合歷年商業(yè)秘密案件的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，認為商業(yè)秘密案件呈現(xiàn)原告撤訴率高、原告勝訴率低的現(xiàn)狀，進而分析了商業(yè)秘密保護“易守難攻”的特點，并在此基礎上分享了其辦理商業(yè)秘密案件的心得，包括加大懲罰力度、不反對先邢后民；在美國337調查方面，劉律師從中國企業(yè)涉337調查的現(xiàn)狀以及337調查的制度本身出發(fā)，認為中國企業(yè)遭受337調查時面臨缺席后果重、應訴成本高、準備時間短三大困境，進而提出中國企業(yè)在337調查中的應對措施，包括確定是否涉案、積極應訴、可以提出的抗辯理由、對USITC的裁決提起上訴、如何避免成為337調查的被告，并據(jù)此得出了五大啟示和建議，即了解“游戲規(guī)則”、明晰自身短板、借鑒有效策略、積極應訴、化被動為主動。
此外，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭徐弘韜法官分享的主題為以‘書狀先行’為核心的知產(chǎn)民事案件新型庭審方式介紹”；江蘇省律協(xié)知產(chǎn)委主任毛依星律師分享的主題為“國際背景下中國知識產(chǎn)權制度的觀望與展望”；浙江省律協(xié)知產(chǎn)委副主任毛愛東律師的分享的主題為 “專利保護與專利規(guī)避”。
下午的議程是知產(chǎn)新業(yè)態(tài)、新媒體及典型案例分享，具體包括：知識產(chǎn)權新業(yè)務開拓經(jīng)驗分享、知識產(chǎn)權典型案例分享。
（圖：林文律師）
上海市律協(xié)競爭與反壟斷業(yè)務研究委員會委員林文律師在知識產(chǎn)權新業(yè)務開拓經(jīng)驗分享環(huán)節(jié)作了“知識產(chǎn)權律師業(yè)務開拓路徑和方法”的分享。林律師從自身多年的實踐經(jīng)驗出發(fā)，闡述了知產(chǎn)律師如何開展知產(chǎn)業(yè)務的路徑，以及市場開發(fā)的方法。首先，通過所服務的法律顧問單位拓展。開展知識產(chǎn)權法律服務，不可能是憑空去尋找客戶，要以現(xiàn)有的顧問單位為基礎拓展。其次，充分利用好互聯(lián)網(wǎng)時代的傳播效應。我們想要開拓知識產(chǎn)權法律服務業(yè)務，可以多發(fā)表關于此類業(yè)務的文章、設立專門的問答頻道，通過傳播專業(yè)知識讓客戶認識自己。再者，通過與行業(yè)協(xié)會等接觸。行業(yè)協(xié)會大都是各行各業(yè)從業(yè)者聚集的平臺，律師融入到該業(yè)務從業(yè)者當中去，才能真正了解其法律需求。最后，積極參與招投標。我們要積極關注法律服務的招投標事宜，這樣才能更清楚客戶單位需要怎樣的服務，需要律師具備怎樣的技能，從而才能有方向的尋找合適的業(yè)務機會、提升自我。
（圖：陳玉和律師）
上海市律協(xié)知識產(chǎn)權業(yè)務研究委員會委員陳玉和律師分享了“魔方（中國）投資有限公司訴青島青特華睿置業(yè)有限公司、青島青特華安置業(yè)有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案”。魔方公司先后在第37類、36類上注冊了“魔方公寓”商標。2018年6月，魔方公司發(fā)現(xiàn)被告在營銷中心內的廣告牌上使用“魔方公寓”進行宣傳，同時廣告牌及宣傳單上有“魔方”字樣，遂于2018年8月向青島市中院提起訴訟。被告辯稱商品房價值較高，相關公眾在選擇時會施以較高的注意力，使用“魔方公寓”或“魔方”標識不足以引起相關公眾的混淆。青島中院一審認定被告侵權，被告不服一審判決，向山東高院提起上訴。山東省高院認為，被告使用與涉案商標相同的標識，具有攀附的主觀故意，侵害了魔方公司的商標權。雖然相關公眾購買房屋主要考慮樓盤的地段、價格、品質及周邊環(huán)境因素，但不影響在購買初期看到廣告宣傳時，將宣傳的主體與宣傳使用的商標或字號的真實主體產(chǎn)生混淆誤認。山東高院判決駁回上訴，維持原判。
（圖：衛(wèi)馳翔律師）
上海市律協(xié)互聯(lián)網(wǎng)與信息技術業(yè)務研究委員會委員衛(wèi)馳翔律師與翁才林律師共同作了“涉短視頻著作權侵權的法律問題及案例分享”的主題分享。衛(wèi)馳翔律師分享了兩起涉及短視頻著作權侵權的典型案例，涵蓋了短視頻是否構成作品，以及短視頻平臺的侵權責任認定這兩個熱點問題。關于短視頻本身的獨創(chuàng)性評價，衛(wèi)律師指出，評判一段視頻是否具有獨創(chuàng)性，時間長短不是唯一標準，時長短可能限制創(chuàng)造的空間，但因其創(chuàng)作難度更高，具備創(chuàng)作性的可能也越大。關于通過短視頻將影視作品進行片段式傳播，如何認定平臺責任的問題，衛(wèi)律師總結了目前司法實踐中認定平臺構成“應知”和“明知”的情形。綜合權利作品曾在國家版權局發(fā)布的預警名單中或處于熱播期；平臺內存在反復侵權的事實；侵權視頻處于平臺內明顯位置等情況，可認定平臺對侵權視頻構成“應知”。在權利人發(fā)送通知后，如存在重復侵權的視頻為同一賬號上傳或特定賬號曾被投訴或處理過等事實，可作為認定平臺構成“明知”的考量因素。
此外，安徽國譽（合肥）律師事務所主任殷紅艷律師、知產(chǎn)力 CEO助理楊朔、知產(chǎn)庫創(chuàng)始人喬萬里也作了知識產(chǎn)權新業(yè)務開拓、知產(chǎn)營銷的經(jīng)驗分享。江蘇省律協(xié)知產(chǎn)委委員、南京市律協(xié)知產(chǎn)委主任蔣海軍律師，浙江六和律師事務所賈宏律師，安徽省律協(xié)知產(chǎn)委副主任、安徽省知識產(chǎn)權研究會副理事長婁爾玉律師，安徽天禾律師事務所合伙人程衛(wèi)東律師也分別進行了知識產(chǎn)權典型案例的分享。
此后，長三角地區(qū)三省一市律協(xié)知產(chǎn)委根據(jù)之前四地律協(xié)在黃山會議簽署的合作協(xié)議內容，落實了具體的事項，并聯(lián)合簽署了《長三角知識產(chǎn)權律師一體化發(fā)展合作草案》，內容主要包括：1、每年舉辦一次四地聯(lián)動的年度論壇，；2、成立長三角知識產(chǎn)權專家服務團隊，為長三角知識產(chǎn)權公共法律服務提供專家人才；3、聯(lián)合評選優(yōu)秀案例、論文，共同舉辦專業(yè)培訓、業(yè)務交流活動，共同研究知識產(chǎn)權前沿問題，推動四地知識產(chǎn)權法律服務水平的提升。
本次論壇的成功舉辦，不僅進一步落實了四地律協(xié)在黃山會議中簽署的合作框架協(xié)議，也明確了今后的具體協(xié)作目標，加強了長三角知識產(chǎn)權律師的交流，促進了長三角知識產(chǎn)權法律服務與保護的律師一體化發(fā)展，期待長三角四地的知識產(chǎn)權法律服務有一個更加美好的未來。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
