2018年10月31日,市律協(xié)律師學(xué)院聯(lián)合公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)以“新發(fā)展理念引領(lǐng)下的公司治理結(jié)構(gòu)與公司法前沿問(wèn)題”為題,在華東政法大學(xué)長(zhǎng)寧校區(qū)為本市律師講授公司治理結(jié)構(gòu)相關(guān)課程。本次活動(dòng)為期一天,共設(shè)四個(gè)專題,由公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任徐培龍擔(dān)任主持,近250余名律師到場(chǎng)參加。
專題一《黨組織法定地位與公司治理結(jié)構(gòu)的完善》由上海市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、上海市聯(lián)合律師事務(wù)所管委會(huì)主任曹志龍律師主講。曹律師分別從公司章程概述、《公司法》解釋(四)對(duì)公司治理框架及體系的調(diào)整和續(xù)造、公司的治理結(jié)構(gòu)及內(nèi)部關(guān)系 、新時(shí)代國(guó)企黨建工作的新要求、某集團(tuán)企業(yè)新時(shí)代黨建解讀 、國(guó)企法律風(fēng)險(xiǎn)體系建設(shè)新趨勢(shì)六個(gè)方面進(jìn)行講解。優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)要處理好黨組織和其他治理主體的關(guān)系,明確權(quán)責(zé)邊界,做到無(wú)縫銜接,形成各司其職、各負(fù)其責(zé)、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡的公司治理機(jī)制。借助互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù),培養(yǎng)法律思維、依法治企,構(gòu)建以章程為制度核心、以流程、組織、職能組成、ACE動(dòng)態(tài)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)體系。
專題二《從公司章程撰寫(xiě)談股東權(quán)利的限制與擴(kuò)展》由上海市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員、上海市海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人蓋曉萍律師主講。蓋律師首先以萬(wàn)科章程的三個(gè)漏洞,即:創(chuàng)始人無(wú)一票否決權(quán)、無(wú)董事提名權(quán)、無(wú)毒丸計(jì)劃,講解了公司章程的重大作用;其次將《公司法》規(guī)定的可由章程自由約定的條款進(jìn)行清晰明了的歸類和列舉;最后以科朗司與和豐公司股東知情權(quán)糾紛一案、H訴某建筑裝飾公司決議撤銷案、神計(jì)公司案為例,講解了股東知情權(quán)、公司決議的確認(rèn)、撤銷權(quán)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)、股東權(quán)利的限制與擴(kuò)張,并建議股東行使知情權(quán)時(shí)可簽署保密協(xié)議;撤銷權(quán)不宜擴(kuò)張,可通過(guò)內(nèi)部審核程序,最大限度減少撤銷、無(wú)效案件的出現(xiàn);可從轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價(jià)格、支付方式及期限等方面辨析與明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓的“同等條件”,減少糾紛的發(fā)生。
專題三《從幾個(gè)案例看公司章程相關(guān)條款設(shè)計(jì)的重要性》由上海市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員、上海市錦天城律師事務(wù)所合伙人丁峰律師主講。丁律師對(duì)“張國(guó)慶、周正康與江西華電電力有限責(zé)任公司公司決議撤銷糾紛”、“銳奇股份控股股東前后矛盾投票案”、“A公司股東爭(zhēng)議案” 、“某中外合資企業(yè)爭(zhēng)議案 ”四個(gè)案例進(jìn)行了深入的分析,并根據(jù)個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)和建議:1、在公司章程中,可以規(guī)定關(guān)于表決權(quán)的行使,主要意思為:如果表決人的表決權(quán)受相關(guān)合法有效協(xié)議的約束,其表決權(quán)受限,則在確定決議結(jié)果時(shí)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)受限的法律后果;但若該受限違反法律或者有悖公序良俗,則表決人不受該限制,公司應(yīng)當(dāng)尊重表決權(quán)人的表決意見(jiàn),并計(jì)入表決結(jié)果; 2、對(duì)于公司股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,在章程中應(yīng)當(dāng)明確是否需要召開(kāi)股東會(huì),因內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的章程修正案只需法定代表人簽字即可,無(wú)需股東簽字;3、對(duì)于公司法定代表人,直接在章程中規(guī)定由誰(shuí)委派,一般在股權(quán)關(guān)系明確且有控股股東的情況下適用為宜,其余情況尤其是中外合資企業(yè)或者在有代持關(guān)系的,還是建議根據(jù)公司股權(quán)結(jié)構(gòu),由股東會(huì)或董事會(huì)選舉產(chǎn)生較好。
專題四《漫談公司章程設(shè)計(jì)與股東權(quán)利》由上海市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任、君悅律師事務(wù)所高級(jí)合伙人徐培龍律師主講。 徐律師很生動(dòng)地以設(shè)立“華政公司”為例,從一名專業(yè)公司法律師的視角,對(duì)初創(chuàng)公司股權(quán)架構(gòu)的設(shè)計(jì)、投資人的引入等進(jìn)行了詳實(shí)的講解。同時(shí)指出,實(shí)踐中股東在設(shè)立公司時(shí)大多采用工商部門(mén)的示范文本,忽視個(gè)性化內(nèi)容的制定,導(dǎo)致處理糾紛只能適用《公司法》等強(qiáng)制規(guī)定。公司治理的完善,公司章程條款的設(shè)計(jì)起到至關(guān)重要的作用。徐律師形象地通過(guò)《公司法》與章程條款的對(duì)比,提出:除名權(quán)的關(guān)注點(diǎn)是合法+明確;知情權(quán)的關(guān)注點(diǎn)是可操作性,并注意“不正當(dāng)目的”對(duì)股東知情權(quán)的影響;優(yōu)先權(quán)的關(guān)注點(diǎn)是合法性;表決權(quán)的關(guān)注點(diǎn)是強(qiáng)制性。另外,徐律師還提出股東會(huì)的權(quán)力不可“下放”到董事會(huì),董事會(huì)的權(quán)力可“上提”到股東會(huì)的個(gè)人觀點(diǎn)供大家思考。
本次活動(dòng)緊緊圍繞著“新發(fā)展理念引領(lǐng)下的公司治理結(jié)構(gòu)與公司法前沿問(wèn)題”的主題,致力于幫助本市執(zhí)業(yè)律師增強(qiáng)公司章程的設(shè)計(jì)能力,提高公司治理水平。各位授課嘉賓深入淺出的講解和互動(dòng)引發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)熱烈的討論和思考,大家紛紛表示“受到很大啟發(fā),收獲很大”。公司與商事業(yè)務(wù)研究委員將繼續(xù)發(fā)揮優(yōu)勢(shì),與律師學(xué)院合作舉辦更多高質(zhì)量的專題講座。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024