五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

盛鑫嘉園假按揭案開(kāi)庭 神秘按揭律師現(xiàn)身

    日期：2006-10-12     作者：北京青年報(bào)    閱讀：2,683次

        “你說(shuō)你當(dāng)年作為建行委托的律師樓的律師，就我在盛鑫嘉園貸款買房和我進(jìn)行過(guò)貸款資格審核談話，還做了筆錄，我要問(wèn)你，你見(jiàn)過(guò)我嗎？你認(rèn)識(shí)我嗎？請(qǐng)問(wèn)我們是在哪兒談的話？現(xiàn)場(chǎng)有沒(méi)有人在場(chǎng)？”
昨天下午2點(diǎn)多鐘的豐臺(tái)法院第八法庭， 
 
盛鑫嘉園建行假按揭案正在審理當(dāng)中，當(dāng)此前一直沒(méi)有露面的當(dāng)年建行城建支行委托的律師事務(wù)所———眾鑫律師事務(wù)所經(jīng)辦盛鑫嘉園建行個(gè)人住房按揭的律師徐永輝出現(xiàn)在證人席上時(shí)，假按揭當(dāng)事人之一田先生忍不住連連質(zhì)問(wèn)。

原告由兩名代理律師到庭

按照法院的通知，盛鑫嘉園建行案第一批涉案人于昨天下午1點(diǎn)30分現(xiàn)身豐臺(tái)法院第八法庭現(xiàn)場(chǎng)?；蛟S是經(jīng)歷了“十一”前報(bào)案、不予立案等曲折，記者從他們臉上、眼中看到的只有沉重。年長(zhǎng)的趙先生、徐大姐說(shuō)：“我們要相信法院?！?

1點(diǎn)30分，正式開(kāi)庭。出現(xiàn)在原告席上的不是建設(shè)銀行北京城市建設(shè)開(kāi)發(fā)專業(yè)支行的相關(guān)人員，而是兩個(gè)代理律師到庭。

原告代理律師認(rèn)為此案中購(gòu)房合同和借款合同是被告“真實(shí)意思的表示”，而7個(gè)被告則都強(qiáng)調(diào)對(duì)購(gòu)房合同和建行借款合同“不知情，都不是本人簽字，可以讓銀行貸款員也當(dāng)庭對(duì)證”。第二被告中盛鑫公司的總經(jīng)理陳德寶再次強(qiáng)調(diào)了此案涉及的“建行住房按揭和職工個(gè)人無(wú)關(guān)，是開(kāi)發(fā)商、律師樓和銀行共同造假”。

神秘律師面對(duì)被告指認(rèn)稱“回憶不起來(lái)”

原告律師提供的8份證據(jù)中，有一份是建行城建支行當(dāng)年委托的律師事務(wù)所眾鑫律師事務(wù)所律師簽字的關(guān)于借款人住房按揭資格審核“談話筆錄”。被告人之一田先生看到這份筆錄時(shí)，哭笑不得，指著律師簽名處的名字“徐永輝”說(shuō)：“可以讓這個(gè)律師來(lái)和我當(dāng)面對(duì)證，看是否認(rèn)得我，見(jiàn)過(guò)我?！倍@時(shí)，大家都意想不到的場(chǎng)面出現(xiàn)：這位一直沒(méi)有露面的神秘律師出現(xiàn)在證人席上。

這是一位身材瘦高的女性，法官、7位被告和原告對(duì)她一個(gè)多小時(shí)的問(wèn)答中，她一直面帶微笑。據(jù)她自己介紹，她是1997年拿到的律師證書(shū)，而經(jīng)辦盛鑫嘉園是1999年、2000年前后的事情。徐永輝強(qiáng)調(diào)，按照程序，銀行委托律師事務(wù)所審核借款人的資格，經(jīng)辦律師絕大多數(shù)都要和借款人面談，并在面談筆錄上簽字。而當(dāng)法官問(wèn)她7個(gè)被告的簽名和她自己的簽名是否是真實(shí)的時(shí)候，徐永輝強(qiáng)調(diào)，“在盛鑫嘉園經(jīng)辦了100多筆業(yè)務(wù)，具體的事情由于時(shí)隔多年，已經(jīng)回憶不起來(lái)了，但我對(duì)自己簽過(guò)名的材料負(fù)責(zé)任。絕大多數(shù)面談筆錄都應(yīng)該是當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)簽字的。”

“你說(shuō)你當(dāng)年作為建行委托的律師樓的律師和我進(jìn)行過(guò)貸款資格審核談話，還做了筆錄，我要問(wèn)你，你見(jiàn)過(guò)我嗎？你認(rèn)識(shí)我嗎？請(qǐng)問(wèn)我們是在哪兒談的話？現(xiàn)場(chǎng)有沒(méi)有人在場(chǎng)？”輪到被告提問(wèn)的時(shí)候，田先生激動(dòng)地問(wèn)。7個(gè)被告幾乎都問(wèn)了徐永輝同樣的問(wèn)題。對(duì)此，徐永輝的回答也幾乎一致：“時(shí)間太長(zhǎng)，具體的人和事情很難回憶，但我對(duì)自己簽過(guò)字的材料負(fù)責(zé)?！?

趙先生等6個(gè)被告的代理律師王瑞提問(wèn)：“徐律師說(shuō)絕大部分人應(yīng)該是談話后當(dāng)面簽字，是否你的說(shuō)法意味著還有少數(shù)人有可能是不在場(chǎng)的情況下，被人偽造了簽字？”徐永輝用“我不想回答這個(gè)問(wèn)題”做了回答。

被告要求將此案移送公安機(jī)關(guān)

3個(gè)小時(shí)過(guò)去了，法官要求雙方提出答辯意見(jiàn)的時(shí)候，7個(gè)被告幾乎都提出了申請(qǐng)簽字筆跡鑒定請(qǐng)求，同時(shí)，趙先生等6個(gè)被告代理律師王瑞還提出了幾點(diǎn)答辯意見(jiàn)：

不同意原告的訴訟請(qǐng)求；原告起訴的《中國(guó)建設(shè)銀行北京市分行個(gè)人住房貸款借款合同》依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效（同時(shí)依法提起反訴，并依法提出文字檢驗(yàn)鑒定申請(qǐng)）；第二被告中盛鑫公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)因合同無(wú)效導(dǎo)致的全部法律責(zé)任，即還款責(zé)任；本案有可能涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，依法應(yīng)駁回原告起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。

王瑞強(qiáng)調(diào)：“第一被告從未購(gòu)買過(guò)原告所訴用于申請(qǐng)貸款的房屋，從未因此申請(qǐng)或收到過(guò)上述合同中的貸款，從未享有或履行過(guò)上述合同中的任何權(quán)利義務(wù)，更從未在與貸款有關(guān)法律文件上親筆簽署過(guò)姓名，此案完全是中盛鑫公司的原負(fù)責(zé)人、法定代表人為達(dá)到非法目的，捏造購(gòu)房事實(shí)、偽造第一被告的簽名、制作虛假的貸款合同，進(jìn)行騙貸造成的。上述合同系以合法形式掩蓋非法目的的合同，其本質(zhì)根本違法，與第一被告根本無(wú)關(guān)，上述合同依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，第一被告依法應(yīng)當(dāng)立即停止侵害。”同時(shí)，他認(rèn)為，本案已經(jīng)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》，單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以騙取財(cái)物為目的，采取欺騙手段對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取的財(cái)物被該單位占有、使用或處分構(gòu)成犯罪的，除依法追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任外，應(yīng)當(dāng)由單位承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)行為人因簽訂、履行該經(jīng)濟(jì)合同造成的后果承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案的全部法律責(zé)任，即還款責(zé)任，依法應(yīng)由第二被告中盛鑫公司承擔(dān)。

而中盛鑫公司總經(jīng)理陳德寶也當(dāng)庭認(rèn)同了王瑞的答辯意見(jiàn)。

今天第二批涉案人也將出庭

就在豐臺(tái)法院結(jié)束盛鑫嘉園建行假按揭案第一批被告的審理時(shí)，剛走出豐臺(tái)法院大門的涉案人趙先生接到了一個(gè)電話，告知他們對(duì)豐臺(tái)經(jīng)偵隊(duì)不予立案的復(fù)議申請(qǐng)已經(jīng)被駁回?！翱磥?lái)，我們這個(gè)假按揭案要解套，還要走很長(zhǎng)的一段路。但我相信法院會(huì)給我們一個(gè)公正。誰(shuí)的責(zé)任就該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。”

另?yè)?jù)了解，明天上午10點(diǎn)，盛鑫嘉園建行假按揭案第二批共17個(gè)涉案人也要在豐臺(tái)法院參加庭審。