五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 業(yè)務(wù)研究 >> 專業(yè)論文

把非訴訟糾紛解決機(jī)制推在前面——《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(一)》的解讀

    日期:2020-05-08     作者:江凈(上海市律師協(xié)會(huì)社會(huì)矛盾化解業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、上海市新閔律師事務(wù)所主任)、郭磊(上海市新閔律師事務(wù)所律師)

           新冠肺炎疫情爆發(fā)以來(lái),多地高院已就審理涉新冠肺炎疫情民商事案件給予司法指導(dǎo)意見(jiàn)。為及時(shí)指導(dǎo)各級(jí)人民法院依法妥善審理涉疫情民事案件,維護(hù)人民群眾合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序,維護(hù)社會(huì)公平正義, 2020 4 20 日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(一)》(以下簡(jiǎn)稱“《意見(jiàn)》”),針對(duì)當(dāng)前社會(huì)普遍關(guān)切的民商事法律適用問(wèn)題作出的規(guī)定。

《意見(jiàn)》出臺(tái)的背景

新冠疫情自1月份爆發(fā)以來(lái),現(xiàn)階段在國(guó)內(nèi)已經(jīng)得到了有效的控制,通過(guò)全國(guó)人民的共同努力取得了階段性的成果。同時(shí),國(guó)際疫情持續(xù)蔓延,世界經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)加劇,不穩(wěn)定不確定因素顯著增多。在此前提之下,為了保障疫情防控成果,推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn),恢復(fù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。最高人民法院在這個(gè)背景之下出臺(tái)本《意見(jiàn)》。

《意見(jiàn)》共十條,涉及充分發(fā)揮司法服務(wù)保障,準(zhǔn)確適用不可抗力規(guī)則,依法妥善審理合同糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議等案件,適用懲罰性賠償,訴訟時(shí)效中止和訴訟期間順延,加大司法救助與企業(yè)幫扶等內(nèi)容。下面,筆者對(duì)這十條逐一進(jìn)行解讀。

一、充分發(fā)揮司法服務(wù)保障作用。各級(jí)人民法院要充分認(rèn)識(shí)此次疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生的重大影響,立足統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作大局,充分發(fā)揮司法調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系的作用,積極參與訴源治理,堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面,堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先,積極引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)商和解、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共渡難關(guān),切實(shí)把矛盾解決在萌芽狀態(tài)、化解在基層。在涉疫情民事案件審理過(guò)程中,根據(jù)案件實(shí)際情況,準(zhǔn)確適用法律,平衡各方利益,保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

【解讀】本次疫情來(lái)勢(shì)兇猛,并且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)??傮w經(jīng)濟(jì)從一月中旬開(kāi)始停滯(算上農(nóng)歷新年假期),三月初才開(kāi)始逐步恢復(fù)。這段期間中,不僅因?yàn)樾鹿谝咔榈脑驎?huì)產(chǎn)生大量的社會(huì)矛盾。同時(shí)法院原有的積案也無(wú)法正常審理。在這兩重重壓之下,可以預(yù)見(jiàn)的是法院手中會(huì)積壓大量的案件。因此《意見(jiàn)》中強(qiáng)調(diào),堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先,引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,有助于迅速、高效地解決糾紛。

二、依法準(zhǔn)確適用不可抗力規(guī)則。人民法院審理涉疫情民事案件,要準(zhǔn)確適用不可抗力的具體規(guī)定,嚴(yán)格把握適用條件。對(duì)于受疫情或者疫情防控措施直接影響而產(chǎn)生的民事糾紛,符合不可抗力法定要件的,適用《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十七條和第一百一十八條等規(guī)定妥善處理;其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。當(dāng)事人主張適用不可抗力部分或者全部免責(zé)的,應(yīng)當(dāng)就不可抗力直接導(dǎo)致民事義務(wù)部分或者全部不能履行的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

【解讀】不可抗力問(wèn)題是本次疫情中法律界和實(shí)務(wù)界重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。很多專家學(xué)者,地區(qū)的政府、人大、法院也都出臺(tái)相應(yīng)的政策和解釋來(lái)強(qiáng)調(diào)不可抗力的適用問(wèn)題?!兑庖?jiàn)》基本明確了屬于不可抗力的范疇,但同時(shí)也明確需要依法適用,在依據(jù)《民法總則》、《合同法》作為一般法進(jìn)行審理時(shí),如果有特別法對(duì)不可抗力適用規(guī)則有特殊規(guī)定,則需要優(yōu)先適用特別法的規(guī)定處理。對(duì)于案件當(dāng)事人來(lái)說(shuō),如當(dāng)事人以不可抗力作為法定免責(zé)事由,主張部分或全部免責(zé),則需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證義務(wù),提供不能履行合同義務(wù)的證據(jù)予以證明。

   在這里,必須著重說(shuō)明的是:按照筆者的推斷,《意見(jiàn)》中所強(qiáng)調(diào)的是“鼓勵(lì)交易”,但由于疫情的爆發(fā)可依法減輕或者免除違約方的違約責(zé)任,但合同在能夠履行的情況下,盡量保證合同的履行。

三、依法妥善審理合同糾紛案件。受疫情或者疫情防控措施直接影響而產(chǎn)生的合同糾紛案件,除當(dāng)事人另有約定外,在適用法律時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考量疫情對(duì)不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同案件的影響,準(zhǔn)確把握疫情或者疫情防控措施與合同不能履行之間的因果關(guān)系和原因力大小,按照以下規(guī)則處理:

(一)疫情或者疫情防控措施直接導(dǎo)致合同不能履行的,依法適用不可抗力的規(guī)定,根據(jù)疫情或者疫情防控措施的影響程度部分或者全部免除責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)于合同不能履行或者損失擴(kuò)大有可歸責(zé)事由的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同義務(wù),當(dāng)事人主張其盡到及時(shí)通知義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。

(二)疫情或者疫情防控措施僅導(dǎo)致合同履行困難的,當(dāng)事人可以重新協(xié)商;能夠繼續(xù)履行的,人民法院應(yīng)當(dāng)切實(shí)加強(qiáng)調(diào)解工作,積極引導(dǎo)當(dāng)事人繼續(xù)履行。當(dāng)事人以合同履行困難為由請(qǐng)求解除合同的,人民法院不予支持。繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平,其請(qǐng)求變更合同履行期限、履行方式、價(jià)款數(shù)額等的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況決定是否予以支持。合同依法變更后,當(dāng)事人仍然主張部分或者全部免除責(zé)任的,人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn),當(dāng)事人請(qǐng)求解除合同的,人民法院應(yīng)予支持。

(三)當(dāng)事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部門補(bǔ)貼資助、稅費(fèi)減免或者他人資助、債務(wù)減免等情形的,人民法院可以作為認(rèn)定合同能否繼續(xù)履行等案件事實(shí)的參考因素。

【解讀】本條是有關(guān)合同違約問(wèn)題的具體操作指引。

第一款中規(guī)定的是在合同不能履行的情況下,對(duì)不可抗力的適用。這里要注意兩個(gè)問(wèn)題:一是此處的不可抗力的適用,根據(jù)“特別法優(yōu)于普通法”的原則應(yīng)適用《合同法》第一百一十七條、一百一十八條的規(guī)定;二是明確了盡管存在不可抗力事件,但如果當(dāng)事人對(duì)于合同不能履行或者損失擴(kuò)大有可歸責(zé)事由的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;關(guān)于通知義務(wù),《意見(jiàn)》也規(guī)定了承擔(dān)舉證義務(wù)的主體為主張其盡到及時(shí)通知義務(wù)的當(dāng)事人。

第二款仍舊體現(xiàn)“鼓勵(lì)交易”的原,在合同能履行的情況下《通知》中要求法院盡量保合同的履行。除非是“交易目的”無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下法院才會(huì)判決解除合同。言之,根據(jù)《通知》的要求解除合同的唯一理由是“合同目的”無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

四、依法處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。加強(qiáng)與政府及有關(guān)部門的協(xié)調(diào),支持用人單位在疫情防控期間依法依規(guī)采用靈活工作方式。審理涉疫情勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí),要準(zhǔn)確適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條等規(guī)定。用人單位僅以勞動(dòng)者是新冠肺炎確診患者、疑似新冠肺炎患者、無(wú)癥狀感染者、被依法隔離人員或者勞動(dòng)者來(lái)自疫情相對(duì)嚴(yán)重的地區(qū)為由主張解除勞動(dòng)關(guān)系的,人民法院不予支持。就相關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的處理,應(yīng)當(dāng)正確理解和參照適用國(guó)務(wù)院有關(guān)行政主管部門以及省級(jí)人民政府等制定的在疫情防控期間妥善處理勞動(dòng)關(guān)系的政策文件。

【解讀】124日,人力資源社會(huì)保障部辦公廳就發(fā)布了《關(guān)于妥善處理新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控期間勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題的通知》,明確對(duì)新型冠狀病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接觸者在其隔離治療期間或醫(yī)學(xué)觀察期間以及因政府實(shí)施隔離措施或采取其他緊急措施導(dǎo)致不能提供正常勞動(dòng)的企業(yè)職工,企業(yè)應(yīng)當(dāng)支付職工在此期間的工作報(bào)酬,并不得依據(jù)勞動(dòng)合同法第四十條、四十一條與職工解除勞動(dòng)合同。

同時(shí),由于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的地域性特征,疫情對(duì)各地影響也不一致,各地的社會(huì)保障政策、調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定、政策落實(shí)和實(shí)踐操作均存在一定差異,處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí),需注意各地方的規(guī)定。

五、依法適用懲罰性賠償。經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服、消毒液等防疫物品以及食品、藥品時(shí),存在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款、《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第一百四十四條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條規(guī)定情形,消費(fèi)者主張依法適用懲罰性賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。 

【解讀】對(duì)于懲罰性賠償,應(yīng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》、《藥品管理法》以及《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定進(jìn)行處理。 

六、依法中止訴訟時(shí)效。在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi),因疫情或者疫情防控措施不能行使請(qǐng)求權(quán),權(quán)利人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定主張?jiān)V訟時(shí)效中止的,人民法院應(yīng)予支持。 

【解讀】《民法總則》第一百九十四條本身就將“不可抗力”規(guī)定為可以適用訴訟時(shí)效中止的情況?!锻ㄖ分杏种匦聫?qiáng)調(diào)了一遍。值得注意的是訴訟時(shí)效中止的法律效果,即訴訟時(shí)效中止的,自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月,訴訟時(shí)效期間屆滿。也即,當(dāng)事人需要注意在疫情或者疫情防控措施影響消除后的剩余訴訟時(shí)效期間內(nèi),及時(shí)提起訴訟或進(jìn)行催要,中斷訴訟時(shí)效的計(jì)算。

七、依法順延訴訟期間。因疫情或者疫情防控措施耽誤法律規(guī)定或者人民法院指定的訴訟期限,當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十三條規(guī)定申請(qǐng)順延期限的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)疫情形勢(shì)以及當(dāng)事人提供的證據(jù)情況綜合考慮是否準(zhǔn)許,依法保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利。當(dāng)事人系新冠肺炎確診患者、疑似新冠肺炎患者、無(wú)癥狀感染者以及相關(guān)密切接觸者,在被依法隔離期間訴訟期限屆滿,根據(jù)該條規(guī)定申請(qǐng)順延期限的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

【解讀】最高人民法院在答記者問(wèn)時(shí)明確:

(一)關(guān)于不變期間的順延問(wèn)題。根據(jù)法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定,上訴期間、申請(qǐng)?jiān)賹彽钠陂g、提起第三人撤銷之訴的期間、提起除權(quán)判決撤銷之訴的期間等屬于不變期間。對(duì)于不變期間,盡管不適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定,但對(duì)于確因不可抗拒的事由導(dǎo)致耽誤期限的,當(dāng)事人可以根據(jù)《民事訴訟法》第八十三條規(guī)定,在障礙消除后的十日內(nèi),申請(qǐng)順延期限,是否準(zhǔn)許,由人民法院決定。

(二)關(guān)于審查標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)法定期間或者指定期間順延的,人民法院在審查時(shí)要充分考量當(dāng)事人所在地區(qū)受疫情影響的程度以及采取疫情防控措施的情形,結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)材料予以綜合認(rèn)定。對(duì)于疫情較為嚴(yán)重的地區(qū),可以根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)放寬審查標(biāo)準(zhǔn),只要當(dāng)事人提交的證據(jù)材料能夠證明其耽誤期間并非其怠于行使訴訟權(quán)利所致,一般可以準(zhǔn)許。

(三)關(guān)于特定主體保護(hù)的問(wèn)題。如果當(dāng)事人是新冠肺炎確診患者、疑似新冠肺炎患者、無(wú)癥狀感染者以及相關(guān)密切接觸者,在依法被隔離治療、指定場(chǎng)所進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察或者采取其他隔離措施期間訴訟期限屆滿的,可以根據(jù)《民事訴訟法》第八十三條規(guī)定申請(qǐng)順延期限,只要提供相應(yīng)證據(jù)材料,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。這里的密切接觸者,不僅包括與確診患者、疑似患者、無(wú)癥狀感染者共同居住、學(xué)習(xí)、工作的人員,還包括與上述三類人員密切接觸的醫(yī)護(hù)人員等。

八、加大司法救助力度。對(duì)于受疫情影響經(jīng)濟(jì)上確有困難的當(dāng)事人申請(qǐng)免交、減交或者緩交訴訟費(fèi)用的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并及時(shí)作出相應(yīng)決定。對(duì)于確實(shí)需要進(jìn)行司法救助的訴訟參加人,要依據(jù)其申請(qǐng),及時(shí)采取救助措施。

【解讀】從《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十四條到五十一條的規(guī)定。

九、靈活采取保全措施。對(duì)于受疫情影響陷入困境的企業(yè)特別是中小微企業(yè)、個(gè)體工商戶,可以采取靈活的訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施或者財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保方式,切實(shí)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

【解讀】最高人民法院在答記者問(wèn)中解釋,對(duì)于受疫情影響陷入困境的企業(yè)特別是中小微企業(yè),在保障申請(qǐng)人權(quán)利前提下,能夠“活封”的,盡量不“死封”,切實(shí)減少對(duì)困境企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響;對(duì)于企業(yè)申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全的,可以采取第三人保證擔(dān)保、財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)等靈活的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保方式,盡量減輕企業(yè)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

十、切實(shí)保障法律適用統(tǒng)一。各級(jí)人民法院要加強(qiáng)涉疫情民事案件審判工作的指導(dǎo)和監(jiān)督,充分發(fā)揮專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)的作用,涉及重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交審判委員會(huì)討論決定。上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)布典型案例等方式加強(qiáng)對(duì)下級(jí)人民法院的指導(dǎo),確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

【解讀】在案件審理過(guò)程中,避免出現(xiàn)“同案不同判”的情況,是樹(shù)立與維護(hù)人民法院裁判的公信力的重要方面。為統(tǒng)一法律適用和裁判尺度,《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)的作用,保證裁判的準(zhǔn)確性。同時(shí),盡管我國(guó)并非判例法國(guó)家,但是上級(jí)人民法院的典型案例,對(duì)下級(jí)法院有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。因此,《意見(jiàn)》亦鼓勵(lì)上級(jí)人民法院通過(guò)發(fā)布典型案例等方式加強(qiáng)對(duì)下級(jí)人民法院的指導(dǎo),確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024