網(wǎng)上投稿
（本論文由上海律協(xié)港澳臺(tái)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)上傳并推薦）
對(duì)港臺(tái)人在內(nèi)地重婚現(xiàn)象的關(guān)注，起源于一次法律事實(shí)調(diào)查——黃女士，臺(tái)灣人，懷疑長(zhǎng)年在滬經(jīng)商的丈夫有外遇，甚至懷疑丈夫已在上海再次結(jié)婚。
帶著她的疑慮，我們做了大量的調(diào)查工作，最終從上海市民政局了解到一些關(guān)鍵信息。黃女士的丈夫，確實(shí)是在未結(jié)束臺(tái)灣婚姻關(guān)系的情況下，與某位上海籍女士辦理了涉外婚姻登記，涉嫌了重婚。黃女士接獲消息，證實(shí)了自己猜測(cè)的同時(shí)，悲憤異常，反復(fù)地追問(wèn)著，“能不能告他重婚……”面對(duì)她的這個(gè)問(wèn)題，我們確實(shí)難以準(zhǔn)確、清晰地回答。事實(shí)俱在，嚴(yán)格地從法律上講，黃女士的丈夫確實(shí)涉嫌了重婚，但是事實(shí)上，真的可以追究嗎？一是情感上，黃女士真的要追究嗎？二是實(shí)際操作上，有多少類(lèi)似案件，由于取證和法域沖突的問(wèn)題，確實(shí)難以追究。
黃女士最終并沒(méi)有真的追究丈夫的重婚罪行，面對(duì)一個(gè)艱難的法律課題，她最終選擇了隱忍。
同樣作為女性，我們可以理解，但作為法律人，我們有一些不安。帶著這些不安，我們開(kāi)始了對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注，而呈現(xiàn)在面前越來(lái)越多的案例和現(xiàn)實(shí)狀況，確實(shí)令人震驚。
一、現(xiàn)狀
目前部分港澳臺(tái)人在大陸地區(qū)的重婚問(wèn)題，可以用“猖獗”來(lái)形容了。2005年11月16日，福建仙游縣人民法院審理一起臺(tái)灣男子宋嘉裕同時(shí)與福建的三位女子辦理結(jié)婚登記的重婚案，一審判決被告人宋嘉裕犯重婚罪，判處有期徒刑一年；2010年11月24日深圳市羅湖區(qū)法院宣判，香港人王正權(quán)在香港婚姻注冊(cè)處以發(fā)假誓取得未婚證明，與舒某某在湖北省襄樊市民政局辦理了結(jié)婚登記，犯重婚罪，判處其有期徒刑一年，并判決香港的房產(chǎn)歸53歲的妻子姚愛(ài)萍居住，賠償精神損失。
有一本名為《苦婚——60天隱性采訪實(shí)錄》的書(shū)，它就是“深圳二奶村”的調(diào)查實(shí)錄。自20世紀(jì)80年代中葉開(kāi)始，一批來(lái)往于香港與內(nèi)地的香港商人、白領(lǐng)及貨柜車(chē)司機(jī)，開(kāi)始在深圳等地包養(yǎng)“二奶”。隨著這個(gè)“風(fēng)流軍團(tuán)”的擴(kuò)大，一些位于羅湖文錦渡口岸附近的花園住宅，因“二奶”相對(duì)集中而聞名。90年代中葉，隨著深圳中心區(qū)的西移，福田區(qū)成為少部分港人“金屋藏嬌”的首選地。沿深圳河北岸，鄰近中國(guó)最大的內(nèi)陸口岸皇崗口岸附近的眾多村落，因便利出入境貨柜車(chē)司機(jī)的歇腳和進(jìn)出，日漸成為香港貨柜車(chē)司機(jī)包二奶的首選之地。對(duì)那些二奶租住較多的村子，人們習(xí)慣上稱(chēng)為“二奶村”。海灣村中包二奶的男人，80%是貨柜車(chē)司機(jī)，百分之百的港人。文中介紹，深港兩地，由大老婆與二奶構(gòu)成的糾紛或“重婚罪”官司，此起彼伏。據(jù)廣東省高級(jí)人民法院透露，2002年全年審結(jié)因包二奶引起的婚姻家庭糾紛多達(dá)42000件，有47人因涉及包二奶行為構(gòu)成重婚罪被處罰……
2007年廣東省公安廳聯(lián)合港澳警方，首次大規(guī)模開(kāi)展嚴(yán)厲打擊利用虛假婚姻關(guān)系申請(qǐng)赴港澳地區(qū)定居或探親、騙取出入境證件的違法犯罪行為的專(zhuān)項(xiàng)打擊行動(dòng)，瓦解了一批跨境人蛇集團(tuán)。犯罪分子利用香港和大陸婚姻登記制度的差異、漏洞，大肆制造假結(jié)婚。而港澳已婚人到內(nèi)地假結(jié)婚牟利，儼然也成為了重婚泛濫的重要因素。港澳居民結(jié)婚早已實(shí)現(xiàn)電腦聯(lián)網(wǎng)，婚姻管理部門(mén)對(duì)居民是否在香港注冊(cè)結(jié)婚了如指掌，沒(méi)結(jié)婚的也可以在香港任何一間婚姻注冊(cè)處，隨時(shí)隨意申請(qǐng)取得一張或多張無(wú)結(jié)婚記錄證明書(shū)，澳門(mén)也大體如此。但內(nèi)地婚姻登記機(jī)關(guān)還沒(méi)全部實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，一些別有用心的未婚港澳居民，在犯罪團(tuán)伙的操縱下，持合法證件回內(nèi)地多個(gè)地方重婚。甚至，也有一些已婚的港澳居民，在內(nèi)地重婚，在申請(qǐng)內(nèi)地配偶赴港時(shí)被查獲。
如果說(shuō)，包養(yǎng)情人還可以勉強(qiáng)歸為道德上的問(wèn)題，那么那些借用港澳臺(tái)身份，堂而皇之地在內(nèi)地辦理婚姻登記，假結(jié)婚或者“一夫多妻”，可以明確地界定為明知故犯的重婚……他們緣何如此猖狂呢？這背后又有怎樣的社會(huì)心理和法律差異的背景和因素呢？
二、成因
（一）社會(huì)心理因素
婚外戀的社會(huì)阻力在變小，社會(huì)動(dòng)力在變大。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，人們的經(jīng)濟(jì)、政治和文化活動(dòng)越來(lái)越遠(yuǎn)離家庭的范圍，越來(lái)越脫離家庭關(guān)系的影響，婚姻或家庭的解體對(duì)于配偶、子女、父母以及親朋好友的利益的影響越來(lái)越小，對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)力的破壞作用也越來(lái)越小，人們對(duì)婚外戀越來(lái)越表現(xiàn)出寬容和諒解，從而降低了婚外戀的社會(huì)阻力。此外，隨著社會(huì)文明程度的提高，人的民主與自由意識(shí)得到加強(qiáng)，個(gè)人隱私權(quán)越來(lái)越得到尊重，個(gè)人的交往自由和通訊自由越來(lái)越得到保障，從而進(jìn)一步降低了婚外戀的社會(huì)阻力。由于男女關(guān)系、婚姻關(guān)系受到各種政治、經(jīng)濟(jì)和文化關(guān)系的影響和制約，因此開(kāi)放的社會(huì)關(guān)系必然會(huì)對(duì)男女關(guān)系、婚姻關(guān)系的開(kāi)放產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。
改革開(kāi)放之前的中國(guó)大陸，幾乎沒(méi)有個(gè)人的獨(dú)立存在，極其缺乏以獨(dú)立個(gè)人為單位的人際交往和交換。個(gè)人的一切值得尋求與珍惜的東西，都必須放在一個(gè)確定的、肯定的和穩(wěn)定的“關(guān)系實(shí)體”中，人們才會(huì)覺(jué)得安全、保險(xiǎn)和放心。在性關(guān)系方面，中國(guó)人一直是以婚姻為本，以家庭為本，所以即使找別的女人，只要有條件，也盡量把那個(gè)女人弄得更像老婆，雙方的關(guān)系才可靠，古代的納妾制度，重要的原因之一就是這個(gè)。這種“納妾的潛意識(shí)”在目前中國(guó)的男性中尤其是港臺(tái)地區(qū)依然比較普遍。
2009年6月28日，香港前保良局總理林依麗在港發(fā)起了一場(chǎng)前所未有的反“包二奶”大游行。林依麗這樣呼吁，“作為世界金融中心，香港是一個(gè)可以合法包二奶的社會(huì)——應(yīng)該讓全世界都知道，這就是香港特色。”林依麗談道，港人包二奶的普遍和公開(kāi)程度，在華人地區(qū)可算首屈一指，從80年代開(kāi)始，“全民”包二奶的風(fēng)氣一直傷害香港女性至深。在此問(wèn)題上，香港的另一個(gè)例外是，包二奶并不是少數(shù)有錢(qián)人的特權(quán)，而是包括普通工薪族，甚至收入低微的泥水工、貨柜車(chē)司機(jī)等都全民參與的一種生活方式。管中窺豹，可見(jiàn)香港民眾對(duì)婚外兩性關(guān)系的認(rèn)同度較高。
而在臺(tái)灣方面，這種認(rèn)同度也是相當(dāng)可觀的，臺(tái)灣地區(qū)多位影視藝人被爆有重婚嫌疑，61歲的雷洪道歉表示，老婆多并不是光榮的事，但遇到了，就要負(fù)責(zé)任，畢竟都結(jié)下這個(gè)緣了，娶四個(gè)老婆，可說(shuō)是“奉子之命”，對(duì)方有了愛(ài)的結(jié)晶，他以負(fù)責(zé)的態(tài)度面對(duì)。王永慶繼承糾紛引發(fā)的“王永慶重婚”，三“太太”委托律師聲明：“過(guò)往社會(huì)認(rèn)知及價(jià)值觀多見(jiàn)一夫多妻，當(dāng)時(shí)的法令更有相關(guān)規(guī)定承認(rèn)，由此可知，法令是隨著社會(huì)變遷，配合當(dāng)時(shí)環(huán)境風(fēng)俗所制定社會(huì)普遍接受的規(guī)范；既如此，就不能以現(xiàn)今社會(huì)認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審視當(dāng)時(shí)夫妻關(guān)系，而否決當(dāng)時(shí)一夫多妻的情況以及妻子一生為丈夫和家庭奉獻(xiàn)的地位。就事實(shí)論，王永慶三位配偶亦獲當(dāng)時(shí)家族及親朋好友承認(rèn)；社會(huì)各界人士均以‘夫人’相稱(chēng)，這是眾所周知的事實(shí)，再加以當(dāng)時(shí)法令所承認(rèn)，實(shí)不容以現(xiàn)今觀點(diǎn)加以否認(rèn)、扭曲事實(shí)?！迸_(tái)灣談話性節(jié)目“名嘴”粘嫦鈺在節(jié)目中自爆，前夫重婚生子，她到小三家理論、掌摑，上演“真實(shí)版犀利人妻”，輿論并未一片嘩然。臺(tái)灣地區(qū)的婚外戀及對(duì)重婚行為的接納程度，可見(jiàn)一斑了。
相對(duì)而言，大陸的婚戀觀念較為理性，上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所曾經(jīng)做過(guò)科學(xué)調(diào)查，結(jié)果顯示：有89%的人不支持婚外戀，其中有30%的人是絕對(duì)反對(duì)的，這從一個(gè)側(cè)面可以反映出大陸社會(huì)輿論對(duì)婚外戀的整體態(tài)度。
從這些角度，我們似乎略微能夠解釋?zhuān)瑏?lái)陸港臺(tái)人重婚頻發(fā)的社會(huì)原因了。除去觀念的因素，港臺(tái)人來(lái)陸從商，往往形單影只，無(wú)論是生理上還是心理上都有需要，婚外戀容易發(fā)生；來(lái)陸從商往往與外界社交、應(yīng)酬較多，而社交頻率高的人群，也相對(duì)容易發(fā)生婚外戀；另來(lái)陸的港臺(tái)人，往往占足經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)報(bào)償?shù)姆绞絹?lái)滿(mǎn)足內(nèi)地一些伴侶的物質(zhì)要求等等。
（二）法律差異因素
大陸與港臺(tái)鑒于歷史因素，早已形成了不同的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)制度，大陸建立了中國(guó)特色社會(huì)主義法律制度；香港則繼續(xù)沿用英美法系法律制度并以《香港基本法》為指導(dǎo)；臺(tái)灣地區(qū)一直沿用國(guó)民黨在舊中國(guó)統(tǒng)治時(shí)期以“六法全書(shū)”為根基的資本主義性質(zhì)的法統(tǒng)。三者之間對(duì)“重婚”等婚姻法律問(wèn)題，有不同的規(guī)定。
關(guān)于婚姻關(guān)系問(wèn)題，中國(guó)內(nèi)地采取嚴(yán)格的一夫一妻制度?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)的規(guī)定，新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。據(jù)此，自然人是否構(gòu)成重婚，須確定兩個(gè)主要問(wèn)題：一是犯罪嫌疑人有配偶，即未解除現(xiàn)存的婚姻關(guān)系，或是明知對(duì)方有配偶；二是嫌疑人與他人對(duì)外以夫妻名義共同居住，即其鄰居、親友等認(rèn)為他們是夫妻或彼此以夫或妻相稱(chēng)。
香港地區(qū)的《侵害人身罪條例》第45條重婚：“任何已婚之人，于原任丈夫或妻子在生之時(shí)與另一人結(jié)婚，即屬犯可循公訴程序?qū)徲嵉淖镄校商幈O(jiān)禁7年；但本條不得引伸應(yīng)用于在過(guò)去7年其丈夫或妻子一直沒(méi)有出現(xiàn)，且得不到其丈夫或妻子仍在生的消息而再次結(jié)婚的人，或再次結(jié)婚時(shí)已憑離婚解除上一次婚姻約束的人，或其前次婚姻已遭具司法管轄權(quán)的法院宣判無(wú)效的人?！?由1911年第30號(hào)第2及5條修訂；由1991年第50號(hào)第4條修訂)
臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于婚姻制度，也采取一夫一妻制度，禁止重婚。臺(tái)灣地區(qū)《刑法》第二百三十七條的規(guī)定：“有配偶而重為婚姻或同時(shí)與二人以上結(jié)婚者，處五年以下有期徒刑。相婚者亦同?！迸_(tái)灣地區(qū)《民法》第九百八十五條規(guī)定：“有配偶者，不得重婚；一人不得同時(shí)與二人以上結(jié)婚?！边`反此規(guī)定者，其結(jié)婚無(wú)效；夫妻之一方，有重婚者，他方得向法院請(qǐng)求離婚。臺(tái)灣地區(qū)刑法中，至今還保留著通奸罪的罪名。該刑法第二百三十九條規(guī)定：“（1）有配偶而與人通奸，處一年以下有期徒刑。其相奸者，亦同。惟本罪須告訴乃論，且非配偶不得告訴，但如配偶事前縱容或事后宥恕，則不得告訴。又告訴乃論之罪，應(yīng)自得為告訴之人知悉犯人之時(shí)起，于六個(gè)月內(nèi)提出告訴。告訴乃論之罪，告訴人得于第一審言詞辯論終結(jié)前，撤回告訴，但本罪對(duì)于配偶撤回告訴者，其效力不及于相奸人。（2）通奸者與相奸者系故意以背于善良風(fēng)俗方法加損害于他人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，對(duì)于配偶之他方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。（3）配偶之他方得請(qǐng)求判決離婚，并得請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)上及非財(cái)產(chǎn)上的損害賠償及贍養(yǎng)費(fèi)?！边€需一提的是，在2001年，臺(tái)灣地區(qū)“行政院”針對(duì)臺(tái)灣離婚條件過(guò)于嚴(yán)苛，怨偶無(wú)法離婚所衍生的社會(huì)問(wèn)題，通過(guò)修訂放寬裁判離婚的要件的同時(shí)，增加了“例外重婚有效”的規(guī)定。這種說(shuō)法雖然保障了“善意的第三者”，使例外的重婚變成合法，但似乎顛覆了一夫一妻制。
三地的婚姻法律規(guī)定中，無(wú)一例外的禁止了重婚，而大陸可以說(shuō)是規(guī)定比較嚴(yán)格的，基于對(duì)事實(shí)婚姻的法律概念，重婚罪的構(gòu)成范圍略大于港臺(tái)。細(xì)讀港臺(tái)兩地的重婚法律規(guī)定，我們不難看出，雖然香港將重婚罪列入制定法的公訴重罪之中，但實(shí)際認(rèn)定重婚其實(shí)是有困難的，根據(jù)香港的司法制度、刑事審訊程序，對(duì)于重婚控方有舉證的責(zé)任。而香港人在香港本地被控重婚的可能性又幾乎為零，因?yàn)橄愀廴说闹鼗樾袨閹缀醵际窃诟弁獾貐^(qū)發(fā)生。那么，控方要在毫無(wú)合理疑點(diǎn)的情況下證明被告人在香港結(jié)婚時(shí)，仍然在外維持另一段有效婚姻，法庭才會(huì)信納而定罪，就算被告人坦白承認(rèn)仍然在內(nèi)地維持一段有效婚姻，成功檢控的機(jī)會(huì)亦不高。根據(jù)香港的刑事法律證據(jù)條例（也即普通法的原則），例如舉證存有其在內(nèi)地所登記的一紙結(jié)婚證明書(shū)，只屬于“傳聞”的證據(jù)，不能作準(zhǔn)。除非內(nèi)地負(fù)責(zé)保管有關(guān)結(jié)婚紀(jì)錄冊(cè)的官員親身到港，在法庭上出示有關(guān)婚姻的記錄和作證，法庭才會(huì)信納?？梢韵胂?，目前的機(jī)制下，要安排內(nèi)地官員到港作證，可比登天還難，這是難以克服的檢控困難的現(xiàn)象。
而在臺(tái)灣地區(qū)就更為復(fù)雜，由于臺(tái)灣地區(qū)民法關(guān)于結(jié)婚的規(guī)定與大陸婚姻法不完全相同，特別是由于雙方對(duì)對(duì)方的法律互不承認(rèn)，導(dǎo)致了對(duì)涉臺(tái)婚姻中重婚認(rèn)定的困難。 如果大陸公民在1949年之前結(jié)婚，后一方到了臺(tái)灣又重新結(jié)婚,這種情況在臺(tái)灣被當(dāng)然認(rèn)為是重婚。但如果是大陸公民在1949年后依大陸婚姻法結(jié)婚，而后又到了臺(tái)灣再結(jié)婚，是否溝成重婚？是否要承擔(dān)重婚的責(zé)任？在臺(tái)灣方面，首先要解決是否承認(rèn)大陸公民在大陸依大陸婚姻法所規(guī)定的方式結(jié)婚的效力。這是決定后一個(gè)結(jié)婚行為是否為重婚的先決條件；在大陸方面，如果該重婚的大陸公民回到大陸，是否應(yīng)受重婚罪的處罰，也要先視是否承認(rèn)在臺(tái)灣依臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定進(jìn)行的結(jié)婚行為，即該大陸公民依臺(tái)灣地區(qū)法律進(jìn)行的結(jié)婚行為是否為大陸刑法上所稱(chēng)的“結(jié)婚”而定……這是法律上的承認(rèn)問(wèn)題，即便是暫時(shí)忽略不計(jì)，我們也面臨著臺(tái)灣規(guī)定的“例外重婚有效”，面臨著“相奸罪六月之內(nèi)告訴”、舉證難等等的困惑。
即便在大陸，要追究港臺(tái)人的重婚犯罪，也有很多實(shí)際的困難，如結(jié)婚要件不同、區(qū)際法律沖突、舉證困難等等尚不能解決的法律問(wèn)題……臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定的結(jié)婚必須具備的形式要件是舉行公開(kāi)儀式，有兩人以上之證人在場(chǎng)，婚姻才有效，婚姻登記并不是婚姻的有效要件。很多臺(tái)商在結(jié)婚后并沒(méi)有到戶(hù)政機(jī)關(guān)登記，所以其所持有的戶(hù)口上還顯示是未婚，這就為他們到大陸重婚提供了有利條件，也給我們依據(jù)內(nèi)地規(guī)定追究其刑事責(zé)任造成了一定的困擾。據(jù)此，可以看到的港臺(tái)在大陸重婚案件判例，實(shí)際狀況中的鳳毛麟角，有太多的個(gè)案無(wú)法追究、難以追究。
三、建議
我們知道，一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的背后，一定有巨大的社會(huì)心理因素，也必然有不健全的法律，而我們能做的是嘗試著解讀它們，以期解開(kāi)其中的頑節(jié)。我們建議，從認(rèn)知上，大家對(duì)婚姻及兩性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)正確和理性的認(rèn)識(shí)，關(guān)注婚姻的本質(zhì)和意義，放下所謂的光環(huán)和虛榮，體會(huì)兩性關(guān)系中一種平等的快感。我們不可能一蹴而就杜絕重婚現(xiàn)象，但惟有試著去理解和正視婚姻觀念，才有可能趨向更美好的方向。
在法律上，我們建議，既陸港臺(tái)通婚頻繁，就應(yīng)公開(kāi)、共享有關(guān)婚姻資料，便于幾地婚姻登記管理部門(mén)查詢(xún)，以便防止重婚、假結(jié)婚現(xiàn)象的出現(xiàn)?？梢栽诓贿`背國(guó)家有關(guān)婚姻法律的前提下，制定陸港臺(tái)居民通婚條例，這樣有利于制止陸港臺(tái)通婚中出現(xiàn)的不良現(xiàn)象。也可以建議香港、臺(tái)灣方面對(duì)婚姻法律進(jìn)行修改補(bǔ)充，便于操作，比如對(duì)香港政府婚姻注冊(cè)處出具的無(wú)結(jié)婚記錄證明書(shū)問(wèn)題，杜絕當(dāng)事人隨時(shí)、隨意獲取多張無(wú)結(jié)婚記錄證明書(shū)。臺(tái)灣方面，建議大陸的海協(xié)會(huì)與臺(tái)灣的?；鶗?huì)進(jìn)一步加大合作范圍，加大兩岸的公證力度，由?；鶗?huì)對(duì)臺(tái)灣同胞的婚姻狀況進(jìn)行實(shí)質(zhì)驗(yàn)證，以有效保護(hù)兩岸婚姻當(dāng)事人中大陸一方的權(quán)益。
隨著大陸法制發(fā)展和日趨進(jìn)步，對(duì)港臺(tái)人在大陸重婚行為包容的可能性必然日趨降低。這里必須要提醒在大陸的港臺(tái)同胞，切勿盲目小覷大陸對(duì)重婚行為的認(rèn)定，失足試法。
帶著她的疑慮，我們做了大量的調(diào)查工作，最終從上海市民政局了解到一些關(guān)鍵信息。黃女士的丈夫，確實(shí)是在未結(jié)束臺(tái)灣婚姻關(guān)系的情況下，與某位上海籍女士辦理了涉外婚姻登記，涉嫌了重婚。黃女士接獲消息，證實(shí)了自己猜測(cè)的同時(shí)，悲憤異常，反復(fù)地追問(wèn)著，“能不能告他重婚……”面對(duì)她的這個(gè)問(wèn)題，我們確實(shí)難以準(zhǔn)確、清晰地回答。事實(shí)俱在，嚴(yán)格地從法律上講，黃女士的丈夫確實(shí)涉嫌了重婚，但是事實(shí)上，真的可以追究嗎？一是情感上，黃女士真的要追究嗎？二是實(shí)際操作上，有多少類(lèi)似案件，由于取證和法域沖突的問(wèn)題，確實(shí)難以追究。
黃女士最終并沒(méi)有真的追究丈夫的重婚罪行，面對(duì)一個(gè)艱難的法律課題，她最終選擇了隱忍。
同樣作為女性，我們可以理解，但作為法律人，我們有一些不安。帶著這些不安，我們開(kāi)始了對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注，而呈現(xiàn)在面前越來(lái)越多的案例和現(xiàn)實(shí)狀況，確實(shí)令人震驚。
一、現(xiàn)狀
目前部分港澳臺(tái)人在大陸地區(qū)的重婚問(wèn)題，可以用“猖獗”來(lái)形容了。2005年11月16日，福建仙游縣人民法院審理一起臺(tái)灣男子宋嘉裕同時(shí)與福建的三位女子辦理結(jié)婚登記的重婚案，一審判決被告人宋嘉裕犯重婚罪，判處有期徒刑一年；2010年11月24日深圳市羅湖區(qū)法院宣判，香港人王正權(quán)在香港婚姻注冊(cè)處以發(fā)假誓取得未婚證明，與舒某某在湖北省襄樊市民政局辦理了結(jié)婚登記，犯重婚罪，判處其有期徒刑一年，并判決香港的房產(chǎn)歸53歲的妻子姚愛(ài)萍居住，賠償精神損失。
有一本名為《苦婚——60天隱性采訪實(shí)錄》的書(shū)，它就是“深圳二奶村”的調(diào)查實(shí)錄。自20世紀(jì)80年代中葉開(kāi)始，一批來(lái)往于香港與內(nèi)地的香港商人、白領(lǐng)及貨柜車(chē)司機(jī)，開(kāi)始在深圳等地包養(yǎng)“二奶”。隨著這個(gè)“風(fēng)流軍團(tuán)”的擴(kuò)大，一些位于羅湖文錦渡口岸附近的花園住宅，因“二奶”相對(duì)集中而聞名。90年代中葉，隨著深圳中心區(qū)的西移，福田區(qū)成為少部分港人“金屋藏嬌”的首選地。沿深圳河北岸，鄰近中國(guó)最大的內(nèi)陸口岸皇崗口岸附近的眾多村落，因便利出入境貨柜車(chē)司機(jī)的歇腳和進(jìn)出，日漸成為香港貨柜車(chē)司機(jī)包二奶的首選之地。對(duì)那些二奶租住較多的村子，人們習(xí)慣上稱(chēng)為“二奶村”。海灣村中包二奶的男人，80%是貨柜車(chē)司機(jī)，百分之百的港人。文中介紹，深港兩地，由大老婆與二奶構(gòu)成的糾紛或“重婚罪”官司，此起彼伏。據(jù)廣東省高級(jí)人民法院透露，2002年全年審結(jié)因包二奶引起的婚姻家庭糾紛多達(dá)42000件，有47人因涉及包二奶行為構(gòu)成重婚罪被處罰……
2007年廣東省公安廳聯(lián)合港澳警方，首次大規(guī)模開(kāi)展嚴(yán)厲打擊利用虛假婚姻關(guān)系申請(qǐng)赴港澳地區(qū)定居或探親、騙取出入境證件的違法犯罪行為的專(zhuān)項(xiàng)打擊行動(dòng)，瓦解了一批跨境人蛇集團(tuán)。犯罪分子利用香港和大陸婚姻登記制度的差異、漏洞，大肆制造假結(jié)婚。而港澳已婚人到內(nèi)地假結(jié)婚牟利，儼然也成為了重婚泛濫的重要因素。港澳居民結(jié)婚早已實(shí)現(xiàn)電腦聯(lián)網(wǎng)，婚姻管理部門(mén)對(duì)居民是否在香港注冊(cè)結(jié)婚了如指掌，沒(méi)結(jié)婚的也可以在香港任何一間婚姻注冊(cè)處，隨時(shí)隨意申請(qǐng)取得一張或多張無(wú)結(jié)婚記錄證明書(shū)，澳門(mén)也大體如此。但內(nèi)地婚姻登記機(jī)關(guān)還沒(méi)全部實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，一些別有用心的未婚港澳居民，在犯罪團(tuán)伙的操縱下，持合法證件回內(nèi)地多個(gè)地方重婚。甚至，也有一些已婚的港澳居民，在內(nèi)地重婚，在申請(qǐng)內(nèi)地配偶赴港時(shí)被查獲。
如果說(shuō)，包養(yǎng)情人還可以勉強(qiáng)歸為道德上的問(wèn)題，那么那些借用港澳臺(tái)身份，堂而皇之地在內(nèi)地辦理婚姻登記，假結(jié)婚或者“一夫多妻”，可以明確地界定為明知故犯的重婚……他們緣何如此猖狂呢？這背后又有怎樣的社會(huì)心理和法律差異的背景和因素呢？
二、成因
（一）社會(huì)心理因素
婚外戀的社會(huì)阻力在變小，社會(huì)動(dòng)力在變大。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，人們的經(jīng)濟(jì)、政治和文化活動(dòng)越來(lái)越遠(yuǎn)離家庭的范圍，越來(lái)越脫離家庭關(guān)系的影響，婚姻或家庭的解體對(duì)于配偶、子女、父母以及親朋好友的利益的影響越來(lái)越小，對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)力的破壞作用也越來(lái)越小，人們對(duì)婚外戀越來(lái)越表現(xiàn)出寬容和諒解，從而降低了婚外戀的社會(huì)阻力。此外，隨著社會(huì)文明程度的提高，人的民主與自由意識(shí)得到加強(qiáng)，個(gè)人隱私權(quán)越來(lái)越得到尊重，個(gè)人的交往自由和通訊自由越來(lái)越得到保障，從而進(jìn)一步降低了婚外戀的社會(huì)阻力。由于男女關(guān)系、婚姻關(guān)系受到各種政治、經(jīng)濟(jì)和文化關(guān)系的影響和制約，因此開(kāi)放的社會(huì)關(guān)系必然會(huì)對(duì)男女關(guān)系、婚姻關(guān)系的開(kāi)放產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。
改革開(kāi)放之前的中國(guó)大陸，幾乎沒(méi)有個(gè)人的獨(dú)立存在，極其缺乏以獨(dú)立個(gè)人為單位的人際交往和交換。個(gè)人的一切值得尋求與珍惜的東西，都必須放在一個(gè)確定的、肯定的和穩(wěn)定的“關(guān)系實(shí)體”中，人們才會(huì)覺(jué)得安全、保險(xiǎn)和放心。在性關(guān)系方面，中國(guó)人一直是以婚姻為本，以家庭為本，所以即使找別的女人，只要有條件，也盡量把那個(gè)女人弄得更像老婆，雙方的關(guān)系才可靠，古代的納妾制度，重要的原因之一就是這個(gè)。這種“納妾的潛意識(shí)”在目前中國(guó)的男性中尤其是港臺(tái)地區(qū)依然比較普遍。
2009年6月28日，香港前保良局總理林依麗在港發(fā)起了一場(chǎng)前所未有的反“包二奶”大游行。林依麗這樣呼吁，“作為世界金融中心，香港是一個(gè)可以合法包二奶的社會(huì)——應(yīng)該讓全世界都知道，這就是香港特色。”林依麗談道，港人包二奶的普遍和公開(kāi)程度，在華人地區(qū)可算首屈一指，從80年代開(kāi)始，“全民”包二奶的風(fēng)氣一直傷害香港女性至深。在此問(wèn)題上，香港的另一個(gè)例外是，包二奶并不是少數(shù)有錢(qián)人的特權(quán)，而是包括普通工薪族，甚至收入低微的泥水工、貨柜車(chē)司機(jī)等都全民參與的一種生活方式。管中窺豹，可見(jiàn)香港民眾對(duì)婚外兩性關(guān)系的認(rèn)同度較高。
而在臺(tái)灣方面，這種認(rèn)同度也是相當(dāng)可觀的，臺(tái)灣地區(qū)多位影視藝人被爆有重婚嫌疑，61歲的雷洪道歉表示，老婆多并不是光榮的事，但遇到了，就要負(fù)責(zé)任，畢竟都結(jié)下這個(gè)緣了，娶四個(gè)老婆，可說(shuō)是“奉子之命”，對(duì)方有了愛(ài)的結(jié)晶，他以負(fù)責(zé)的態(tài)度面對(duì)。王永慶繼承糾紛引發(fā)的“王永慶重婚”，三“太太”委托律師聲明：“過(guò)往社會(huì)認(rèn)知及價(jià)值觀多見(jiàn)一夫多妻，當(dāng)時(shí)的法令更有相關(guān)規(guī)定承認(rèn)，由此可知，法令是隨著社會(huì)變遷，配合當(dāng)時(shí)環(huán)境風(fēng)俗所制定社會(huì)普遍接受的規(guī)范；既如此，就不能以現(xiàn)今社會(huì)認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審視當(dāng)時(shí)夫妻關(guān)系，而否決當(dāng)時(shí)一夫多妻的情況以及妻子一生為丈夫和家庭奉獻(xiàn)的地位。就事實(shí)論，王永慶三位配偶亦獲當(dāng)時(shí)家族及親朋好友承認(rèn)；社會(huì)各界人士均以‘夫人’相稱(chēng)，這是眾所周知的事實(shí)，再加以當(dāng)時(shí)法令所承認(rèn)，實(shí)不容以現(xiàn)今觀點(diǎn)加以否認(rèn)、扭曲事實(shí)?！迸_(tái)灣談話性節(jié)目“名嘴”粘嫦鈺在節(jié)目中自爆，前夫重婚生子，她到小三家理論、掌摑，上演“真實(shí)版犀利人妻”，輿論并未一片嘩然。臺(tái)灣地區(qū)的婚外戀及對(duì)重婚行為的接納程度，可見(jiàn)一斑了。
相對(duì)而言，大陸的婚戀觀念較為理性，上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所曾經(jīng)做過(guò)科學(xué)調(diào)查，結(jié)果顯示：有89%的人不支持婚外戀，其中有30%的人是絕對(duì)反對(duì)的，這從一個(gè)側(cè)面可以反映出大陸社會(huì)輿論對(duì)婚外戀的整體態(tài)度。
從這些角度，我們似乎略微能夠解釋?zhuān)瑏?lái)陸港臺(tái)人重婚頻發(fā)的社會(huì)原因了。除去觀念的因素，港臺(tái)人來(lái)陸從商，往往形單影只，無(wú)論是生理上還是心理上都有需要，婚外戀容易發(fā)生；來(lái)陸從商往往與外界社交、應(yīng)酬較多，而社交頻率高的人群，也相對(duì)容易發(fā)生婚外戀；另來(lái)陸的港臺(tái)人，往往占足經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)報(bào)償?shù)姆绞絹?lái)滿(mǎn)足內(nèi)地一些伴侶的物質(zhì)要求等等。
（二）法律差異因素
大陸與港臺(tái)鑒于歷史因素，早已形成了不同的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)制度，大陸建立了中國(guó)特色社會(huì)主義法律制度；香港則繼續(xù)沿用英美法系法律制度并以《香港基本法》為指導(dǎo)；臺(tái)灣地區(qū)一直沿用國(guó)民黨在舊中國(guó)統(tǒng)治時(shí)期以“六法全書(shū)”為根基的資本主義性質(zhì)的法統(tǒng)。三者之間對(duì)“重婚”等婚姻法律問(wèn)題，有不同的規(guī)定。
關(guān)于婚姻關(guān)系問(wèn)題，中國(guó)內(nèi)地采取嚴(yán)格的一夫一妻制度?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)的規(guī)定，新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。據(jù)此，自然人是否構(gòu)成重婚，須確定兩個(gè)主要問(wèn)題：一是犯罪嫌疑人有配偶，即未解除現(xiàn)存的婚姻關(guān)系，或是明知對(duì)方有配偶；二是嫌疑人與他人對(duì)外以夫妻名義共同居住，即其鄰居、親友等認(rèn)為他們是夫妻或彼此以夫或妻相稱(chēng)。
香港地區(qū)的《侵害人身罪條例》第45條重婚：“任何已婚之人，于原任丈夫或妻子在生之時(shí)與另一人結(jié)婚，即屬犯可循公訴程序?qū)徲嵉淖镄校商幈O(jiān)禁7年；但本條不得引伸應(yīng)用于在過(guò)去7年其丈夫或妻子一直沒(méi)有出現(xiàn)，且得不到其丈夫或妻子仍在生的消息而再次結(jié)婚的人，或再次結(jié)婚時(shí)已憑離婚解除上一次婚姻約束的人，或其前次婚姻已遭具司法管轄權(quán)的法院宣判無(wú)效的人?！?由1911年第30號(hào)第2及5條修訂；由1991年第50號(hào)第4條修訂)
臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于婚姻制度，也采取一夫一妻制度，禁止重婚。臺(tái)灣地區(qū)《刑法》第二百三十七條的規(guī)定：“有配偶而重為婚姻或同時(shí)與二人以上結(jié)婚者，處五年以下有期徒刑。相婚者亦同?！迸_(tái)灣地區(qū)《民法》第九百八十五條規(guī)定：“有配偶者，不得重婚；一人不得同時(shí)與二人以上結(jié)婚?！边`反此規(guī)定者，其結(jié)婚無(wú)效；夫妻之一方，有重婚者，他方得向法院請(qǐng)求離婚。臺(tái)灣地區(qū)刑法中，至今還保留著通奸罪的罪名。該刑法第二百三十九條規(guī)定：“（1）有配偶而與人通奸，處一年以下有期徒刑。其相奸者，亦同。惟本罪須告訴乃論，且非配偶不得告訴，但如配偶事前縱容或事后宥恕，則不得告訴。又告訴乃論之罪，應(yīng)自得為告訴之人知悉犯人之時(shí)起，于六個(gè)月內(nèi)提出告訴。告訴乃論之罪，告訴人得于第一審言詞辯論終結(jié)前，撤回告訴，但本罪對(duì)于配偶撤回告訴者，其效力不及于相奸人。（2）通奸者與相奸者系故意以背于善良風(fēng)俗方法加損害于他人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，對(duì)于配偶之他方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。（3）配偶之他方得請(qǐng)求判決離婚，并得請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)上及非財(cái)產(chǎn)上的損害賠償及贍養(yǎng)費(fèi)?！边€需一提的是，在2001年，臺(tái)灣地區(qū)“行政院”針對(duì)臺(tái)灣離婚條件過(guò)于嚴(yán)苛，怨偶無(wú)法離婚所衍生的社會(huì)問(wèn)題，通過(guò)修訂放寬裁判離婚的要件的同時(shí)，增加了“例外重婚有效”的規(guī)定。這種說(shuō)法雖然保障了“善意的第三者”，使例外的重婚變成合法，但似乎顛覆了一夫一妻制。
三地的婚姻法律規(guī)定中，無(wú)一例外的禁止了重婚，而大陸可以說(shuō)是規(guī)定比較嚴(yán)格的，基于對(duì)事實(shí)婚姻的法律概念，重婚罪的構(gòu)成范圍略大于港臺(tái)。細(xì)讀港臺(tái)兩地的重婚法律規(guī)定，我們不難看出，雖然香港將重婚罪列入制定法的公訴重罪之中，但實(shí)際認(rèn)定重婚其實(shí)是有困難的，根據(jù)香港的司法制度、刑事審訊程序，對(duì)于重婚控方有舉證的責(zé)任。而香港人在香港本地被控重婚的可能性又幾乎為零，因?yàn)橄愀廴说闹鼗樾袨閹缀醵际窃诟弁獾貐^(qū)發(fā)生。那么，控方要在毫無(wú)合理疑點(diǎn)的情況下證明被告人在香港結(jié)婚時(shí)，仍然在外維持另一段有效婚姻，法庭才會(huì)信納而定罪，就算被告人坦白承認(rèn)仍然在內(nèi)地維持一段有效婚姻，成功檢控的機(jī)會(huì)亦不高。根據(jù)香港的刑事法律證據(jù)條例（也即普通法的原則），例如舉證存有其在內(nèi)地所登記的一紙結(jié)婚證明書(shū)，只屬于“傳聞”的證據(jù)，不能作準(zhǔn)。除非內(nèi)地負(fù)責(zé)保管有關(guān)結(jié)婚紀(jì)錄冊(cè)的官員親身到港，在法庭上出示有關(guān)婚姻的記錄和作證，法庭才會(huì)信納?？梢韵胂?，目前的機(jī)制下，要安排內(nèi)地官員到港作證，可比登天還難，這是難以克服的檢控困難的現(xiàn)象。
而在臺(tái)灣地區(qū)就更為復(fù)雜，由于臺(tái)灣地區(qū)民法關(guān)于結(jié)婚的規(guī)定與大陸婚姻法不完全相同，特別是由于雙方對(duì)對(duì)方的法律互不承認(rèn)，導(dǎo)致了對(duì)涉臺(tái)婚姻中重婚認(rèn)定的困難。 如果大陸公民在1949年之前結(jié)婚，后一方到了臺(tái)灣又重新結(jié)婚,這種情況在臺(tái)灣被當(dāng)然認(rèn)為是重婚。但如果是大陸公民在1949年后依大陸婚姻法結(jié)婚，而后又到了臺(tái)灣再結(jié)婚，是否溝成重婚？是否要承擔(dān)重婚的責(zé)任？在臺(tái)灣方面，首先要解決是否承認(rèn)大陸公民在大陸依大陸婚姻法所規(guī)定的方式結(jié)婚的效力。這是決定后一個(gè)結(jié)婚行為是否為重婚的先決條件；在大陸方面，如果該重婚的大陸公民回到大陸，是否應(yīng)受重婚罪的處罰，也要先視是否承認(rèn)在臺(tái)灣依臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定進(jìn)行的結(jié)婚行為，即該大陸公民依臺(tái)灣地區(qū)法律進(jìn)行的結(jié)婚行為是否為大陸刑法上所稱(chēng)的“結(jié)婚”而定……這是法律上的承認(rèn)問(wèn)題，即便是暫時(shí)忽略不計(jì)，我們也面臨著臺(tái)灣規(guī)定的“例外重婚有效”，面臨著“相奸罪六月之內(nèi)告訴”、舉證難等等的困惑。
即便在大陸，要追究港臺(tái)人的重婚犯罪，也有很多實(shí)際的困難，如結(jié)婚要件不同、區(qū)際法律沖突、舉證困難等等尚不能解決的法律問(wèn)題……臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定的結(jié)婚必須具備的形式要件是舉行公開(kāi)儀式，有兩人以上之證人在場(chǎng)，婚姻才有效，婚姻登記并不是婚姻的有效要件。很多臺(tái)商在結(jié)婚后并沒(méi)有到戶(hù)政機(jī)關(guān)登記，所以其所持有的戶(hù)口上還顯示是未婚，這就為他們到大陸重婚提供了有利條件，也給我們依據(jù)內(nèi)地規(guī)定追究其刑事責(zé)任造成了一定的困擾。據(jù)此，可以看到的港臺(tái)在大陸重婚案件判例，實(shí)際狀況中的鳳毛麟角，有太多的個(gè)案無(wú)法追究、難以追究。
三、建議
我們知道，一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的背后，一定有巨大的社會(huì)心理因素，也必然有不健全的法律，而我們能做的是嘗試著解讀它們，以期解開(kāi)其中的頑節(jié)。我們建議，從認(rèn)知上，大家對(duì)婚姻及兩性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)正確和理性的認(rèn)識(shí)，關(guān)注婚姻的本質(zhì)和意義，放下所謂的光環(huán)和虛榮，體會(huì)兩性關(guān)系中一種平等的快感。我們不可能一蹴而就杜絕重婚現(xiàn)象，但惟有試著去理解和正視婚姻觀念，才有可能趨向更美好的方向。
在法律上，我們建議，既陸港臺(tái)通婚頻繁，就應(yīng)公開(kāi)、共享有關(guān)婚姻資料，便于幾地婚姻登記管理部門(mén)查詢(xún)，以便防止重婚、假結(jié)婚現(xiàn)象的出現(xiàn)?？梢栽诓贿`背國(guó)家有關(guān)婚姻法律的前提下，制定陸港臺(tái)居民通婚條例，這樣有利于制止陸港臺(tái)通婚中出現(xiàn)的不良現(xiàn)象。也可以建議香港、臺(tái)灣方面對(duì)婚姻法律進(jìn)行修改補(bǔ)充，便于操作，比如對(duì)香港政府婚姻注冊(cè)處出具的無(wú)結(jié)婚記錄證明書(shū)問(wèn)題，杜絕當(dāng)事人隨時(shí)、隨意獲取多張無(wú)結(jié)婚記錄證明書(shū)。臺(tái)灣方面，建議大陸的海協(xié)會(huì)與臺(tái)灣的?；鶗?huì)進(jìn)一步加大合作范圍，加大兩岸的公證力度，由?；鶗?huì)對(duì)臺(tái)灣同胞的婚姻狀況進(jìn)行實(shí)質(zhì)驗(yàn)證，以有效保護(hù)兩岸婚姻當(dāng)事人中大陸一方的權(quán)益。
隨著大陸法制發(fā)展和日趨進(jìn)步，對(duì)港臺(tái)人在大陸重婚行為包容的可能性必然日趨降低。這里必須要提醒在大陸的港臺(tái)同胞，切勿盲目小覷大陸對(duì)重婚行為的認(rèn)定，失足試法。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
