葛優(yōu)“虛假代言”平安車險 律師上書工商總局要求處罰
日期:2011-04-06
閱讀:3,220次
3月27日,央視報道了商業(yè)車險存在“高保低賠”的行業(yè)慣例。而在這之前的3月1日,知名保險律師李濱一直在通過媒體,公開質(zhì)疑平安電話車險存在“高保低賠”現(xiàn)象,但平安保險一直沒有正面給予回應。近日李濱律師再次上書國家工商總局,要求對平安保險、葛優(yōu)涉嫌發(fā)布虛假、欺詐性廣告的行為依法給予行政處罰。
據(jù)記者了解,律師李濱在致國家工商總局的投訴函中提出三項請求:1、依法責令平安保險公司、葛優(yōu)停止發(fā)布平安電話車險含有“私家車商業(yè)險多省15%”、“誰打誰省錢”內(nèi)容的廣告;2、依法責令平安保險公司、葛優(yōu)以等額廣告費用在相應范圍內(nèi)公開更正錯誤并消除影響;3、依法對平安保險公司、葛優(yōu)處以廣告費用5倍的罰款處罰。
李濱指出,2010年12月6日起,“葛式”風格的全新平安電話車險廣告片率先登陸CCTV,并隨即在各大平面媒體、廣播電臺、電視臺的系列廣告中全面上線。其中,“電話車險,選平安,誰打誰省錢,身邊好多人都在用”;“私家車商業(yè)險多省15%”是眾多平安電話車險廣告版本中的主要內(nèi)容。葛優(yōu)在這兩個版本廣告中同平安保險公司一樣,是廣告發(fā)布者的身份。并且平安保險公司通過葛優(yōu)所發(fā)布的廣告在法律性質(zhì)上屬于名人(葛優(yōu))證言式廣告。葛優(yōu)以明示擔保的形式作出了“誰打誰省錢”、“私家車商業(yè)險多省15%”的薦證結(jié)論。平安保險公司及葛優(yōu)應當對該廣告內(nèi)容的真實性負責。
李濱向記者反映,2010年12月15日,李濱所有的登記時間為2004年10月28日,已經(jīng)使用6年之久,實際價值僅為10萬左右的本田雅閣家庭自用車在平安投保電話車險。平安保險公司將6年前購買價為24.871萬元的本田雅閣車的新車購置價確定為27.87萬元,并依此收取了保險費。而中國人民財產(chǎn)保險公司及其它保險公司確定該車的新車購置價均為22.01萬元,并依此價格作為車輛損失險的計費依據(jù)。據(jù)此測算,平安電話車險保險費的收取高出同業(yè)標準的26.6%。而事實上,其他保險公司所確定的22.01萬元的新車購置價,也遠遠高于車輛的實際價值,保險公司涉嫌高保低賠,欺詐保險消費者。
發(fā)現(xiàn)上述問題后,李濱多次要求平安保險公司明確告知其作為承保和收費依據(jù)的27.87萬元新車購置價是如何確定的,遭到無理拒絕!在消費者協(xié)會,平安保險公司亦是拒絕說明。
無論平安保險還是名人葛優(yōu),均應當本著誠實信用的原則從事民事法律行為。葛優(yōu)作為廣告發(fā)布者之一,其對于平安電話車險本身、保險合同條款的公平性、平安電話車險的經(jīng)營,應當負有不低于善良管理者的注意義務。
李濱對記者表示,從自己所涉及的平安電話車險來看,沒有證據(jù)證明平安電話車險確實是“誰打誰省錢”、“私家車商業(yè)險多省15%”。相反,其購買的平安電話車險中僅車損險一項,就涉嫌存在高保低賠多收取保險費的問題,而平安電話車險的第三者責任險、盜搶險、自燃損失險、車身劃痕損失險等險種亦涉嫌存在欺詐消費者保險費的問題。