廣深高速十余年收費三百億 律師訴減免收費敗訴
日期:2011-03-18
閱讀:2,847次
降不下來的路橋費
主持人:我們關(guān)注廣東的公路收費情況。1981年,廣東建起首個路橋收費站,并最早嘗試“貸款修路、收費還貸”。在這種模式之下,廣東省的公路建設(shè)得到了飛速發(fā)展,盡管四通八達(dá)的公路帶來了交通的便利,但是高昂的過路過橋費也讓越來越多的車主叫苦不迭。這樣的收費是否合理?在廣州,有人就提出了質(zhì)疑。
在廣州,記者認(rèn)識了廣東格林律師事務(wù)所的趙紹華律師,貌不驚人的趙紹華去年做了一件轟動當(dāng)?shù)氐氖?,他把廣深高速公路告上了法庭。
趙紹華:當(dāng)時我是,大概是十點多的時候,我是從深圳過來,從深圳過來,走到這個附近,走到這前面,大概是還有兩公里離出口的時候,車就沒油了,就停在這里
其實事件并不復(fù)雜。去年7月21號夜里,趙紹華沿廣深高速公路從深圳返回廣州,半路上油箱開始報警,勉強(qiáng)支撐到距高速公路出口兩公里的地方,汽車徹底拋錨。在支付了290元錢拖車費后,趙紹華總算把車拖到了公路收費站外的加油站。隨后不久,他就提起了訴狀,要求公路運營方承擔(dān)拖車費,退還50%過路費。
明明是自己的車沒油了導(dǎo)致拋錨,為什么還要狀告公路運營方呢?根據(jù)趙紹華的描述,在駕車進(jìn)入廣深高速后,自己的車汽油確實所剩不多,但由于他記得在120多公里長的高速公路途中有一家加油站,所以并未在意,然而當(dāng)趕到記憶中的地點后,卻發(fā)現(xiàn)原來的加油站已被拆除,最終導(dǎo)致了拋錨。趙紹華認(rèn)為,根據(jù)《高速公路交通工程及沿線設(shè)施設(shè)計通用規(guī)范》,高速公路服務(wù)區(qū)平均間距不應(yīng)大于50公里,最大間距不應(yīng)大于60公里。在他看來,廣深高速屬于不合格商品,應(yīng)減免收費。
孟浩 廣東省政協(xié)常委
孟浩:當(dāng)你的收費服務(wù)達(dá)不到同比的時候,那他會考慮到服務(wù)的價格的一個調(diào)整問題。廣深高速公路實際上應(yīng)該存在這樣的一個問題,
孟浩,廣東省政協(xié)常委,當(dāng)?shù)厝朔Q“明星委員”,在趙紹華遭遇拋錨事件后,曾專程到廣深高速公路進(jìn)行過調(diào)研,他旗幟鮮明地支持趙紹華的訴訟請求。
孟浩:現(xiàn)在廣深高速車流量很大,并且經(jīng)常塞車、經(jīng)常出事故。一出事故以后,一塞車就幾個小時,這期間如果是沒有洗手間,沒有加油站的話確實是問題。
對于趙紹華的訴訟理由,廣深高速運營方認(rèn)為,廣深高速原來有加油站,只是后來因為拆遷而停業(yè)。2010年9月3號,廣州市越秀區(qū)人民法院開庭審理了趙紹華一案,9月28號,高速公路運營方設(shè)置了臨時加油站,12月20日,越秀區(qū)人民法院一審宣判,趙紹華的訴訟請求超出法院管轄范圍,駁回趙紹華的訴訟請求,但趙紹華馬上提出了上訴。
趙紹華 廣東格林律師事務(wù)所律師
趙紹華:因為在我們的現(xiàn)實社會中,特別是在壟斷企業(yè)這一塊侵害消費者權(quán)益的事情非常非常多,很多人可能受到了傷害之后或者吃了虧之后就默默無聞,就算過去了,其實這種行為也助長了壟斷企業(yè)更進(jìn)一步侵犯消費者的權(quán)益,只有每一個消費者都能像我這樣拿起法律的武器跟他作斗爭,我想才能推動這個事情得到進(jìn)一步的解決。
主持人:雖然一審敗訴,但趙紹華的這起訴訟卻是他從業(yè)十年來影響最大的案件。在趙紹華看來,花錢買服務(wù)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?,但是如果服?wù)不到位自然就要減少收費。廣深高速公路連接著廣州、深圳和香港,建成通車一經(jīng)有16年了,日車流量達(dá)到了當(dāng)初設(shè)計流量的四倍,高速路變成了擁堵不堪的慢速路,但是收費標(biāo)準(zhǔn)一直沒變,還是每公里0.6元。這筆帳算下來是一個驚人的數(shù)字。
趙紹華:從他公開的財務(wù)報表以及中方公司入股說明書上的信息來看,廣深高速公路利潤是非常驚人的,
在訴訟過程中,趙紹華曾經(jīng)到工商部門調(diào)取了廣深高速公路運營方,廣深珠高速公路有限公司的資料,資料顯示,廣深高速公路由廣東省公路建設(shè)公司與香港合和發(fā)展有限公司共同合作建設(shè),于上世紀(jì)八十年代立項建設(shè),全長122.8公里,初始投資122.17億元,雙方投資各占50%,1994年7月試通車,1997年7月正式通車。香港合和是香港的上市,很多數(shù)據(jù)都能從公開渠道查到。
趙紹華:這個是在網(wǎng)上查到的公開的一個財務(wù)報表,是合和公司的,合和公司關(guān)于廣深高速這一段是這樣講的,在過去一個財政年度,廣深高速公路日均車流量較去年同期輕微減少1%至32萬架次,日均路費收入財減少13%至人民幣871萬元,全年路費總收入為人民幣31.89億元。
趙紹華說,這是合和公司2008年的財務(wù)報告,這一年受金融危機(jī)影響,廣深高速路費總收入是近幾年來最低的,還達(dá)到了31.89億元。廣東省公路建設(shè)公司2010年曾公開募集過債券,募集說明書中也詳細(xì)介紹了廣深珠公司的財務(wù)情況。
趙紹華:2009年度廣深公司實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入33億元,平均每日路費收入906萬元,凈利潤20.3億元。
根據(jù)趙紹華的統(tǒng)計,從2002年7月1日至2009年12月31日,廣深高速合計實現(xiàn)了242.48億元的路費收入,平均每年路費收入28億元。廣深高速公路的正式通車運營時間是在1997年,雖然目前已經(jīng)找不到1997年到2002年期間這條公路所收路費的公開數(shù)據(jù),但按照業(yè)內(nèi)人士每年15億元的保守評估計算,廣深高速公路的路費收入已經(jīng)超過300億元,是投資的兩倍還多。廣深高速正式收費從1997年開始,核準(zhǔn)收費期限30年,現(xiàn)在收費期剛過一半。
趙紹華:非常高,利潤非常驚人。把它說成印鈔機(jī)也不為過
就在訴訟期間,趙紹華分別向廣東省交通廳和廣東省物價局提高了申請書,要求對廣深高速公路收費標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新審核定價。實際上,類似的呼聲早已不是第一次。關(guān)志鋼,廣東省人大代表。從2005年起就對廣深高速給予高度關(guān)注。