欧美揉bbbbb揉bbbbb,黄色片子在线看

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

30人律師團(tuán)助紫金事件災(zāi)民索賠

日期：2011-01-04 閱讀：2,938次

信宜市錢(qián)排鎮(zhèn)22名因紫金礦業(yè)公司潰壩而遇難的村民，其親屬于12月21日向信宜市法院提起了人身?yè)p害賠償、索賠總金額達(dá)1100多萬(wàn)元的民事訴訟，剛好與廣東省紀(jì)委通報(bào)對(duì)此案的調(diào)查結(jié)果是同一天。為什么要選擇同一天立案？這20份統(tǒng)一格式的民事訴狀是怎樣形成的？為何公布的1100多萬(wàn)的索賠金額與實(shí)際的1200多萬(wàn)數(shù)目不一致？連日來(lái)，羊城晚報(bào)記者就這一系列問(wèn)題進(jìn)行了深入的采訪。

對(duì)扶養(yǎng)費(fèi)，各有要求

12月23日，羊城晚報(bào)記者從信宜市司法局獲得了全部這20份起訴狀，通過(guò)對(duì)每份起訴狀所提出的索賠金額做的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，它們的總金額為12682080.33元，比21日信宜方面公布的數(shù)字多出了160多萬(wàn)元，其具體構(gòu)成如下：共有14名原告的索賠金額全部為501881.5元，另外六名原告的索賠訴求均超過(guò)了這個(gè)數(shù)額，其中最高的為李佳德等人提出的對(duì)遇難者許大枚和李五妹兩人的索賠金額合計(jì)為1119218.63元，其次為李文錦等人提出的1003763元，排在第三位的是張雄林夫婦為其女兒張萍萍提出的839031.7元的訴求，第四至第六位依次為劉上貴等人(60萬(wàn)元)、李大湖等人(558081.5元)、李啟福等人(531881.5元)。

索賠數(shù)額為什么會(huì)有如此差異？一位參與此事的信宜律師解釋說(shuō)，“有14個(gè)索賠金額完全一致，是因今年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》里有規(guī)定，在同一起事故中死亡的當(dāng)事人的賠償金額可以按同一數(shù)目來(lái)索賠，由于在22名死者中，有一名來(lái)自湛江的死者是非農(nóng)戶(hù)口，所以其他的農(nóng)村戶(hù)口的遇難者也可參照他的賠償標(biāo)準(zhǔn)；索賠金額的不同處體現(xiàn)在各個(gè)原告對(duì)扶養(yǎng)費(fèi)的要求有較大的不同，有一些原告堅(jiān)持要按照自己提出的扶養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)索賠?！?

錢(qián)排鎮(zhèn)的災(zāi)民們?cè)诙啻蟪潭壬蠀⑴c了這些起訴狀的準(zhǔn)備過(guò)程？

“(這些起訴狀)都是鎮(zhèn)(政府)和(法律援助中心的)律師幫助我們起草的。我們這些農(nóng)村仔哪里懂得怎么樣去索賠，怎么樣計(jì)算要索賠多少錢(qián)呀？聽(tīng)他們說(shuō)，這樣的索賠標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是按照城市人身?yè)p害的最高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠的啦，因?yàn)?2名(遇難者)當(dāng)中有一名是住在城里的?！?

當(dāng)?shù)芈蓭?，全體出動(dòng)

據(jù)悉，在這次的索賠過(guò)程中，有關(guān)方面為遇難者親屬組成了一個(gè)律師團(tuán)，人數(shù)多達(dá)30人以上，而選擇在12月21日到錢(qián)排現(xiàn)場(chǎng)立案，確實(shí)還是有所講究的。

“我們肯定知道省紀(jì)委要在21日上午公布調(diào)查結(jié)果，安排在21日到錢(qián)排現(xiàn)場(chǎng)受理災(zāi)民的起訴，當(dāng)然不是一種巧合?！?6日下午，信宜市政府一位負(fù)責(zé)人在電話中對(duì)記者說(shuō)。

信宜市司法局一位要求不披露姓名的負(fù)責(zé)人26日下午對(duì)記者說(shuō)，“我們確實(shí)為災(zāi)民們指定了一個(gè)律師團(tuán)，除了信宜本地的律師(人數(shù)大概有12名)，茂名市司法局還從茂名法律援助中心派了18名律師到信宜協(xié)助，這還不夠，省司法廳可能還要派法律專(zhuān)家來(lái)信宜指導(dǎo)訴訟事宜。”

信宜市李龍周律師是具體參與這起集體索賠案的“律師團(tuán)”成員之一。“我們當(dāng)?shù)氐穆蓭煄缀跞w出動(dòng)了。信宜經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，律師人數(shù)本來(lái)就不多，也就那么十來(lái)個(gè)吧。”當(dāng)被問(wèn)到為什么在21日公布出來(lái)的索賠總金額只有1100多萬(wàn)元，而記者自己從起訴狀中統(tǒng)計(jì)的數(shù)字卻是1260多萬(wàn)元時(shí)，這位律師回答說(shuō)，“是嗎？可能是我們沒(méi)有把被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)部分加進(jìn)去吧?！?br />

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞