五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動態(tài)

業(yè)內(nèi)動態(tài)

律師將離婚代理詞上網(wǎng)被判侵權(quán)

    日期:2010-12-29     作者:周賢忠     閱讀:2,132次
今年7月1日正式實施的侵權(quán)責(zé)任法,首次將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護上升到了法律層面。沈陽市法院審理的一起侵犯隱私權(quán)案件于12月24日宣判:一名律師未經(jīng)當(dāng)事人同意,私自將離婚代理詞發(fā)到律師網(wǎng)上,侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán),被判賠一萬元精神撫慰金。而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),大家對侵犯隱私權(quán)的界定認識非常模糊,就像本案一樣,連律師也犯了糊涂。

案件播報

律師將離婚代理詞上網(wǎng)

李某是遼寧某律師事務(wù)所律師,2007年他代理了一起離婚案件。李律師自認為代理詞寫得非常精彩,于2009年11月將代理詞發(fā)到了律師網(wǎng)上,作為體現(xiàn)自己業(yè)務(wù)能力的一個宣傳。但是李律師欠考慮的是,代理詞并沒有做技術(shù)處理,他將當(dāng)事人王某夫妻的隱私情況全部披露,并保留了王某的真實姓名。

李律師沒想到,王某離婚的細節(jié)就偏讓王某現(xiàn)在的女朋友和單位同事看到了??上攵?,女朋友鬧,單位同事笑,王某承受了巨大的心理壓力。

王某認為,作為自己委托的律師,李律師應(yīng)該保護自己的隱私,怎么能上網(wǎng)呢?王某認為李律師有失職業(yè)操守,并給自己帶來惡劣影響,將其告上法庭,要求賠償損失至少3萬元。

而李律師覺得很委屈,本是業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)需要,自己并無惡意,文章并沒有貶低王某的社會評價,怎么就侵犯了王某的隱私權(quán)呢?

法院判決

律師侵犯隱私權(quán)賠1萬

法院認為,被告作為一名職業(yè)律師應(yīng)當(dāng)保守在職業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密,不得泄漏當(dāng)事人的隱私,而被告卻在未經(jīng)王某同意的情況下,將他代理王某離婚案件的代理詞全部內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布,公開宣揚王某隱私,傳播范圍甚廣,致使王某無法正常工作、生活,給其心理及精神上都造成巨大傷害。被告的行為已經(jīng)嚴重侵害了王某的隱私權(quán),理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院判決李律師將上網(wǎng)的王某離婚代理詞完全刪除,并給付王某精神損害撫慰金1萬元。

法官說法

基于公共利益不屬侵權(quán)

市法院民一庭審判長韓華告訴記者,過去法律并沒有對“隱私權(quán)”單列,而是被包含在名譽權(quán)中,法律保護力度相對弱,導(dǎo)致大家認識模糊。但今年7月1日侵權(quán)責(zé)任法正式實施后,明確提出對個人隱私權(quán)加以保護,成為我國立法上一大進步。可以說法律保護公眾隱私權(quán)的范圍擴大了,如首次提出“泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料,造成患者損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

那么隱私權(quán)是什么?韓華說,按照現(xiàn)有的法律規(guī)定,隱私權(quán)可以分為法定的和酌定的。法定的隱私包括住宅、郵電通訊、婚姻狀況、兩性關(guān)系、傷痛疾病、收養(yǎng)秘密、個人儲蓄、未成年人犯罪、艾滋病等。一般來說,隱私權(quán)屬于人格權(quán)的一種,包含個人信息、私人空間、私人活動和生活安寧。

涉及隱私問題,什么時候算侵權(quán)呢?韓華認為,隱私權(quán)一定是跟公共利益和個人利益相關(guān)的信息。如果是基于個人的目的侵權(quán)可能涉及侵權(quán)問題,如果是基于公共利益,并且公共利益高于個人利益,可能就不存在侵權(quán)的問題。這里還涉及一個道德底線的問題。

法官提醒

披露個人隱私要技術(shù)處理

我們該如何更好地保護他人隱私?以新聞報道為例,韓華認為,記者在報道中凡涉及他人隱私的應(yīng)盡可能進行技術(shù)處理,如采用化名、模糊畫面、聲音處理、略去當(dāng)事人的住址和單位等個人信息,盡可能地使讀者無法從報道中獲悉或推知當(dāng)事人。

但政府官員的隱私如果與社會公共利益或政治生活發(fā)生矛盾,就不再受隱私權(quán)的保護,成為新聞報道不可回避的內(nèi)容,比如貪官報道;公眾人物(如著名學(xué)者、科學(xué)家、作家、藝術(shù)家、歌影星、體育明星等)的隱私如果為公眾感興趣或與其成就有密切關(guān)系,較一般人的隱私權(quán)保護力度要小,新聞傳媒就可以適當(dāng)報道。

韓華強調(diào),隱私不是不可以披露,但須征求當(dāng)事人同意,這是一個非常重要的行為原則。踏進“雷區(qū)”就要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,比如承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響、賠償損失等。




[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024