異地刑辯備案制是保護(hù)還是限制
代理異地刑事案件的律師要向案件所在地律師協(xié)會(huì)備案;作無(wú)罪辯護(hù)的,還應(yīng)填寫(xiě)主要案情、辯護(hù)觀點(diǎn)及理由……
投票
50多名理事參與表決,29票贊成、2票反對(duì),其余棄權(quán)。最終因?yàn)闆](méi)有達(dá)到規(guī)定的2/3多數(shù),備案草案沒(méi)有通過(guò) 贊成律師認(rèn)可律協(xié)的說(shuō)法,認(rèn)為備案能夠起到保護(hù)律師的作用;反對(duì)的律師質(zhì)疑備案的保護(hù)作用,擔(dān)心反而會(huì)限制律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利 代理異地刑事案件的律師要向案件所在地律師協(xié)會(huì)備案;作無(wú)罪辯護(hù)的,還應(yīng)填寫(xiě)主要案情、辯護(hù)觀點(diǎn)及理由…… 四川省律協(xié)擬推出的“備案制度”在全國(guó)尚是個(gè)新鮮事。這個(gè)新鮮事引發(fā)了律師界的激烈爭(zhēng)論。 律協(xié)聲稱,推行備案制度的目的在于保護(hù)律師。律協(xié)會(huì)長(zhǎng)劉守民接受《法治周末》記者采訪時(shí)表示,“可惜一些律師沒(méi)有理解律協(xié)的初衷”。 但持反對(duì)意見(jiàn)的律師認(rèn)為,這是對(duì)律師權(quán)利的限制,“使刑辯律師本來(lái)就不佳的執(zhí)業(yè)環(huán)境進(jìn)一步惡化”。
【會(huì)上“吵得很兇”】
11月18日至19日,四川省律協(xié)召開(kāi)七屆二次理事會(huì),會(huì)上公布《關(guān)于建立異地辦理刑事案件備案制度的意見(jiàn)(草案)》,引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論,最終沒(méi)有獲得通過(guò)。 多個(gè)受訪的律師向《法治周末》記者回憶當(dāng)天會(huì)上討論的場(chǎng)景,都說(shuō)“吵得很兇”(四川方言,意指爭(zhēng)論激烈)。 “所有理事分3組討論,我們那組爭(zhēng)論了兩個(gè)多小時(shí)?!钡玛?yáng)律師范軍告訴記者,因?yàn)榇蠹叶己苒x躍,每個(gè)人只能發(fā)言一次,以保證別人的發(fā)言時(shí)間。 討論的結(jié)果體現(xiàn)在下午的投票表決中,參與表決的50多名理事,29票贊成、2票反對(duì),其余棄權(quán);因?yàn)闆](méi)有達(dá)到規(guī)定的2/3多數(shù),備案草案沒(méi)有通過(guò)。 討論現(xiàn)場(chǎng)分立為兩派———贊成和反對(duì)。 贊成的律師認(rèn)可律協(xié)的說(shuō)法,即備案能夠起到保護(hù)律師的作用,某些情況下還可以協(xié)助律師維權(quán)?!?贊成的)我相信都是出于對(duì)這個(gè)行業(yè)的熱愛(ài),希望律協(xié)作出嘗試?!眲⑹孛袢绱嗽u(píng)價(jià)。 反對(duì)的律師質(zhì)疑備案的保護(hù)作用,擔(dān)心反而會(huì)限制律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利,“本來(lái)刑辯律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境就不好,現(xiàn)在律協(xié)還要來(lái)限制?!币晃灰竽涿膮?huì)律師向《法治周末》記者抱怨。 更尖銳的批評(píng)直指?jìng)浒覆莅高`法甚至違憲。草案中規(guī)定律師在替委托人進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)時(shí)須經(jīng)所在律師事務(wù)所集體討論通過(guò),還要向當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)填寫(xiě)辯護(hù)觀點(diǎn)和理由。 范軍認(rèn)為,這直接侵犯了律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利,“律師有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)”。他還戲謔道,按照草案,他沒(méi)有經(jīng)過(guò)律所同意擅自接受采訪,律所可以解除其代理合同,“這條直接違反憲法,侵犯言論自由”。 范軍最終成為兩票反對(duì)人的其中之一?!拔姨匾庾诘谝慌牛e手表決時(shí)想讓后面的人看到,希望內(nèi)心反對(duì)的人受到鼓舞一起舉手,我所在組討論時(shí)有80%的律師都持反對(duì)意見(jiàn)?!?br /> 劉守民稱草案表決未通過(guò)很正常,“我很淡定地看這個(gè)事,律師本來(lái)就是搞民主法治的群體”。他認(rèn)為,20多位棄權(quán)的理事是因?yàn)閷?duì)這個(gè)事情還看不準(zhǔn),不知如何表態(tài)。 目前四川律協(xié)正在修訂該備案草案,修訂完成后會(huì)再次提交理事表決。但具體的修訂內(nèi)容和時(shí)間,劉守民表示有專門的班子在負(fù)責(zé),尚未確定。
【“沒(méi)通過(guò),體現(xiàn)了律師法律素養(yǎng)”】
劉守民向記者介紹,四川律協(xié)之所以制定備案制度,是考慮到目前刑辯律師在執(zhí)業(yè)中面臨很多難題,備案可以增進(jìn)律師與律協(xié)間的協(xié)作,為律師解決實(shí)務(wù)困難,“而且律協(xié)一直在律師管理方面缺少手段,這次也是一個(gè)探索嘗試”。 但有律師私下揣測(cè),四川此舉的最終目的在于限制外地律師在當(dāng)?shù)剞k案。受到地方影響的刑事案件當(dāng)事人喜歡聘請(qǐng)外地律師辦案,這在國(guó)內(nèi)早已是公開(kāi)的事實(shí),“因?yàn)橥獾芈蓭煾艺f(shuō)話,不怕得罪地方”,當(dāng)?shù)匾幻辉竿嘎缎彰穆蓭熣f(shuō)。 刑辯律師李肖霖也持同樣的觀點(diǎn),他在接受《法治周末》記者采訪時(shí)認(rèn)為,備案制度的唯一作用是壓制來(lái)自外部的不同聲音,“限制外地律師的權(quán)利”。 “四川此舉給刑事律師套上了更小的‘鞋’,使律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境更加艱難”,著名刑辯律師張青松對(duì)記者說(shuō),草案沒(méi)有通過(guò)“體現(xiàn)了多數(shù)四川律師還是具備法律素養(yǎng)的”。 前述要求匿名的成都律師告訴《法治周末》記者,他表決時(shí)投了贊成票?!斑@是權(quán)宜之計(jì),目前的大環(huán)境就是如此,對(duì)律師行業(yè)的整體不信任?!?br /> 從他的觀察來(lái)看,投贊成票的多數(shù)是相對(duì)年輕的律師,“因?yàn)椴桓业米锷厦妗?,但他認(rèn)為投票也與理事律師本人從事的業(yè)務(wù)有關(guān),他自己的業(yè)務(wù)主要集中在民商事,“基本不涉及刑事”。 一些受訪律師向記者透露,他們私下了解的情況與表決情況有一定出入。 “其實(shí)棄權(quán)的就是反對(duì)?!狈盾姼嬖V記者,當(dāng)時(shí)坐在主席臺(tái)上的理事全部都投了贊成票,但當(dāng)中有人私下告訴他,其內(nèi)心對(duì)草案是持反對(duì)意見(jiàn)的。
【舉一反三,要在全國(guó)推廣嗎】
不止一個(gè)接受《法治周末》記者采訪的當(dāng)?shù)芈蓭燁A(yù)測(cè),四川的刑事案件備案規(guī)定在推行后會(huì)向全國(guó)推廣。 “雖然即便通過(guò)也只能限制四川的律師,但中國(guó)的事情都是舉一反三,一個(gè)地方搞起來(lái)遲早會(huì)形成全國(guó)之勢(shì),或者得到司法行政機(jī)關(guān)肯定后向其他地方推廣?!背啥家幻L(zhǎng)期關(guān)注律師業(yè)界的媒體人向《法治周末》記者指出。 劉守民也稱不排除其他省份推行的可能,“今后可能各地律協(xié)間會(huì)有協(xié)作”。 至于該規(guī)定為什么會(huì)率先在四川出臺(tái),律師們看法不一。 前述要求匿名的律師認(rèn)為四川省律師執(zhí)業(yè)環(huán)境在全國(guó)算好的,“法院系統(tǒng)每年都會(huì)召開(kāi)兩次律師代表會(huì)聽(tīng)取律師意見(jiàn),保護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利”。 同是四川省律協(xié)理事的德陽(yáng)律師胡冬林沒(méi)有參加討論直接表決,投了贊成票。在一次辦刑事案件時(shí),胡冬林被懷疑涉嫌偽證罪被公安機(jī)關(guān)刑拘立案,后來(lái)因找不到證據(jù)不了了之,自此以后他認(rèn)為“做刑事律師風(fēng)險(xiǎn)太大,于是轉(zhuǎn)向民商事案件”。 曾為黎強(qiáng)案辯護(hù)的重慶律師趙長(zhǎng)青,坦言從事刑事辯護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)很大,在中國(guó)呈現(xiàn)萎縮之勢(shì),“這種現(xiàn)象在全國(guó)范圍內(nèi)普遍存在,只是在西南地區(qū)更加突出”。 受訪律師多數(shù)認(rèn)為,備案草案獲通過(guò)是遲早的事,無(wú)非表決次數(shù)問(wèn)題。范軍擔(dān)心,一些認(rèn)為事不關(guān)己的律師投贊成票,可能導(dǎo)致對(duì)不合理的縱容,“以后再創(chuàng)新個(gè)受案?jìng)浒钢贫?、民事案件備案制度怎么辦”? |
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024