邯鄲一律師質(zhì)疑價(jià)格調(diào)整聽證會問題重重
日期:2010-11-26
作者:邢云
閱讀:2,328次
《邯鄲擬上調(diào)民用天然氣價(jià)格》追蹤
“他們是居民天然氣使用消費(fèi)者嗎?”
11月19日,本報(bào)曾報(bào)道邯鄲市居民天然氣價(jià)格調(diào)整聽證會將于本月26日召開價(jià)格調(diào)整聽證會,消息一出即在當(dāng)?shù)胤婚g引起強(qiáng)烈反響,不少市民致電記者表示關(guān)注。11月25日,作為旁聽人員的殷清利律師向記者透露,此次居民天然氣價(jià)格調(diào)整聽證會問題重重,并對消費(fèi)者代表身份提出質(zhì)疑:“他們是居民天然氣使用消費(fèi)者嗎?”
■律師“揭秘”聽證會為何推遲
記者了解到,在得知邯鄲市即將召開天然氣價(jià)格調(diào)整聽證會后,殷清利律師即向邯鄲市物價(jià)局提起申請聽證參與人或旁聽人員,邯鄲市物價(jià)局以未按公告報(bào)名為由不允許其作為聽證參與人,當(dāng)考慮到旁聽人員沒有報(bào)名,經(jīng)報(bào)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意其作為旁聽人員出席聽證會。
對此,殷清利律師認(rèn)為,2010年6月30日在邯鄲物價(jià)網(wǎng)及邯鄲某報(bào)登載的《邯鄲市物價(jià)局關(guān)于召開天然氣價(jià)格調(diào)整聽證會公告》載明消費(fèi)者代表10人由市消費(fèi)者協(xié)會推薦,不是從報(bào)名人員中抽選,所以其才沒有報(bào)名。但在之后,在邯鄲物價(jià)網(wǎng)上發(fā)布的《邯鄲市物價(jià)局關(guān)于主城區(qū)居民用天然氣價(jià)格調(diào)整聽證會有關(guān)情況的公告》中對消費(fèi)者代表10人產(chǎn)生系通過網(wǎng)上征集、消費(fèi)者協(xié)會推薦,這樣對比說明最初邯鄲市物價(jià)局公告剝奪了包括其在內(nèi)的廣大消費(fèi)者報(bào)名聽證參與人的權(quán)利。
此外,殷清利律師表示,邯鄲市物價(jià)局原定于2010年11月12日上午召開,并在邯鄲物價(jià)網(wǎng)上公告。但依據(jù)《政府制定價(jià)格聽證辦法》第十九條;“聽證會舉行15日前,政府價(jià)格主管部門應(yīng)當(dāng)通過政府網(wǎng)站、新聞媒體向社會公告聽證會舉行的時(shí)間、地點(diǎn),定價(jià)聽證方案要點(diǎn),聽證會參加人和聽證人名單?!币?guī)定,鑒于此次聽證會召開沒有在新聞媒體上公告。他在11月10日向市物價(jià)局提出異議,市物價(jià)局接受其異議,這樣聽證會被推遲在11月26日召開。
■召開聽證會公告多處矛盾
同時(shí),殷清利律師注意到,邯鄲市物價(jià)局系2010年11月12日在邯鄲某報(bào)登載了最新聽證會的召開公告,然而該公告并非是在以上條文規(guī)定召開聽證會11月26日的15日前。另外該公告的聽證參加人中有兩個(gè)“杜某某”的名字,與網(wǎng)站所登載一個(gè)“杜愛民”矛盾,所以其表示,“很期待在聽證會上看到兩個(gè)杜某某的出現(xiàn)”。
還有,該公告聽證參與人的數(shù)額(邯鄲物價(jià)網(wǎng)公布24人、邯鄲日報(bào)公布25人)均與第一次報(bào)名公告確定的數(shù)額不一致。就此殷清利律師表示,其就這一異議專門向市物價(jià)局咨詢。他們答復(fù):還是30人,除已經(jīng)公布的24人外,其中經(jīng)營者單位還有4人以實(shí)際到為準(zhǔn),另外有2名是媒體方面的代表。
因?yàn)闆]有在聽證會公告聽證參與人名單里,經(jīng)營者方面的代表就不具備參加聽證會的資格。關(guān)于媒體代表,按聽證會報(bào)名公告的要求其是單列的,是獨(dú)立于消費(fèi)者代表10人以外的。但在邯鄲物價(jià)網(wǎng)公告的10人消費(fèi)者名單中卻至少有兩位記者(即喬某某和李某),即說明消費(fèi)者名單被變相減少。
■突擊擊變更聽證地點(diǎn)未公告
據(jù)介紹,11月24日,殷清利律師接通知稱聽證會召開地點(diǎn)改在國際飯店,原因也只是原定此前某酒店因客觀原因無法安排。
殷清利律師認(rèn)為,邯鄲市物價(jià)局改變聽證地點(diǎn),雖然聽證參與人及旁聽人員知情,但對居民天然氣漲價(jià)關(guān)注的廣大市民朋友卻無法通過媒體得知聽證會地點(diǎn)變更,這樣也剝奪了廣大市民的參加熱情。所以市物價(jià)局臨時(shí)變更已經(jīng)有報(bào)紙公告的聽證地點(diǎn),會涉嫌不透明操作。殷清利建議,邯鄲市物價(jià)局如果更改聽證地點(diǎn),應(yīng)重新登報(bào)公告在15日后另行召開聽證會。
■“他們是居民天然氣使用消費(fèi)者嗎?”
在邯鄲市物價(jià)局公布聽證參與人后,殷清利律師注意到,按原來報(bào)名公告的30人組成:消費(fèi)者10人,經(jīng)營者4人,政府部門、社會組織、專家學(xué)者及新聞媒體參加人16名。這樣對比消費(fèi)者10人不應(yīng)再有政府部門、社會組織及新聞媒體的代表。殷清利律師通過網(wǎng)絡(luò)曾要求以上消費(fèi)者代表公開自己身份及是否系居民天然氣消費(fèi)者,也要求市物價(jià)局公開,但始終無果。
據(jù)殷清利律師說法,他利用自己交際圈以及有關(guān)渠道,初步調(diào)查消費(fèi)者10人的部分代表身份依次為:武葆春(邯鄲市消協(xié)秘書長)、戴國明(市消協(xié)理事兼法律顧問)、王清嶺(邯鄲市個(gè)私協(xié)會宣教部主任)、張海琴(復(fù)興區(qū)物價(jià)局副局長)、杜愛民(邯鄲市勞動和社會保障局)、項(xiàng)懷忠(邯鄲市老教授協(xié)會副秘書長)、李輝(中原商報(bào))、張軍(中共邯鄲市委講師團(tuán)副主任)、喬占芳(邯鄲廣播電視報(bào)記者)、白永亮(叢臺區(qū)太行紙箱廠廠長)。殷清利特意指出,上述如有不準(zhǔn)確之處,敬請消費(fèi)者代表提出更正。
殷清利律師說,從這份名單可知,不管是社會組織,還是政府部門,還是新聞媒體等其他,都在涉嫌變相減少了消費(fèi)者名單的公正性。他建議,邯鄲市物價(jià)局必須在真正消費(fèi)居民天然氣的居民里選取,核查消費(fèi)者消費(fèi)居民天然氣的憑證,方有可信度。
■消費(fèi)者代表比例不夠法定標(biāo)準(zhǔn)?
殷清利律師表示,按邯鄲市物價(jià)局公告報(bào)名的聽證參與人30人(其中消費(fèi)者10人)計(jì)算,消費(fèi)者代表占聽證參與人比例為三分之一。但《政府制定價(jià)格聽證辦法》第九條第二款規(guī)定:“聽證會參加人的人數(shù)和人員的構(gòu)成比例由政府價(jià)格主管部門根據(jù)聽證項(xiàng)目的實(shí)際情況確定,其中消費(fèi)者人數(shù)不得少于聽證會參加人總數(shù)的五分之二?!憋@然本次聽證會的消費(fèi)者人數(shù)比例不符合法定標(biāo)準(zhǔn)。
此外,11月24日,我省規(guī)定年底前,除國家統(tǒng)一調(diào)整價(jià)格收費(fèi)外,原則上不再新出臺和調(diào)整政府管理的價(jià)格和收費(fèi)項(xiàng)目。殷清利律師認(rèn)為,這次居民天然氣漲價(jià)與國家發(fā)展委調(diào)整天然氣源頭價(jià)格是兩個(gè)概念,不能認(rèn)為源頭價(jià)格漲價(jià)就必須調(diào)整到戶天然氣價(jià)格。所以本次居民天然氣漲價(jià)應(yīng)立即停止,應(yīng)待2011年初再議。否則就是置省新政于不顧。在談及本次居民天然氣調(diào)整的其他問題時(shí),殷清利律師表示在參加聽證會對聽證要點(diǎn)及依據(jù)等充分了解后會發(fā)表新的觀點(diǎn)。