網(wǎng)上投稿
業(yè)內(nèi)動態(tài)
律界“組團”風吹向誰邊
日期：2010-11-17 作者：王婧 郝佳 閱讀：2,690次
| “律師團”一直以來都有存在，它不是一個專門的法律術語，更不是一種嚴密成熟的組織形式。嚴格說來，“律師團”僅僅是律師作業(yè)的一種模式，至于如何組織、如何運轉，各種“律師團”則各有千秋。 近日，北京、成都、陜西等地都紛紛成立所謂的“律師團”、“法律服務團”，或以私營中小企業(yè)為服務對象；或以涉外業(yè)務為服務專長；或以重點建設項目為服務內(nèi)容。更是有律師自發(fā)成立各種律師“維權團”、“普法團”等形式和內(nèi)容各異的律師團體組織。一時間，似有一股組團風在業(yè)界刮起。 律師從來都被認為是單兵作戰(zhàn)的職業(yè)。目前，越來越多的“律師團”的出現(xiàn)是否預示著律師執(zhí)業(yè)模式的改變？是應景的炒作還是應對執(zhí)業(yè)困境的對策？是人為造勢還是市場的選擇？作為律師，又應作何選擇？
大佬的“夢之隊”
“律師團并非專業(yè)的法律術語?！敝袊嗣翊髮W法學院教授肖建國告訴《法治周末》記者，“多名律師為一方或雙方當事人提供法律服務即可稱之為律師團。” 如果從字面上對律師團作最直觀的理解，那么辛普森的“夢之隊”無疑是最好的范例。 辛普森案曾被奉為美國司法史上具里程碑意義的典型案例。歷經(jīng)數(shù)十年依然為世人所津津樂道。訴訟中，辛普森花費重金打造的“夢幻律師隊”(dreamteam)更被認為是扭轉其命運的圣手，甚至有人直言“假如辛普森是個雇不起一流律師的窮光蛋，那他非進大牢不可”。 “夢幻律師隊”里有著一長串足以稱之輝煌的名字：柯克倫(JohnnieCochran)，曾擔任洛杉磯市副檢察長，后來下海創(chuàng)業(yè)，成為法律界聲望極高的大律師；李·貝利(LeeBailey)，美國律師界最拔尖兒的盤詰高手之一；舍克(BarryScheck)，擅長在刑事案中應用DNA證據(jù)的頭號權威；烏爾曼(GeraldUelmen)，曾為“五角大樓文件泄密案”的主角艾爾斯伯格(DanielEllsberg)擔任過辯護律師；德肖微茨(AlanDershowitz)，哈佛大學法學院教授，曾任最高法院大法官哥德伯格的法律助理，是全美聲望極高的憲法權威和上訴律師。除此之外，辛普森還聘請了包括知名法醫(yī)、私人偵探等在內(nèi)的專業(yè)人士，有媒體報道，其全部花費至少在600萬美元左右。 在國內(nèi)，2006年的“金融大盜”國洪起案中，國洪起除聘請了當?shù)氐穆蓭熗?，還請到了“刑辯大狀”田文昌，組成了一支“黃金律師團”?！俺伺_上的8名律師，臺下旁聽人員中，來自上述幾個律師事務所的律師也有不少，他們和國洪起的家人、助手坐在一起，占據(jù)了旁聽席的一半以上?！泵襟w彼時如此描述庭審時的場景。 “這種律師團不是普通人能請得起的。普通百姓連基本的訴訟費用有時都難以承擔，就別說請個律師團了。這完全是有錢大佬們的專享。”采訪中，一位法學院的學生對《法治周末》記者說。 另一方面，“夢之隊”也并非向所有律師敞開大門?！盎ù髢r錢，當然要請名律師，像我們這樣的小律師自然入不了大佬們的法眼?！甭蓭熇钤茖Α斗ㄖ沃苣酚浾哒f，作為一名有著5年從業(yè)經(jīng)驗的律師，李云自認無論資歷還是水平都遠不足以入選“夢之隊”。
草根們“抱團取暖”
如果說“夢之隊”、“黃金律師團”是有錢大佬們的專享，那么另一類律師團的出現(xiàn)，則為法律服務市場提供了一種更為開放的服務模式。 “這種律師團不是一個嚴格的組織，可以說是一種自發(fā)的非組織型行為?！比珖蓞f(xié)行政法專業(yè)委員會委員王才亮律師對《法治周末》記者說。 2010年10月28日，中國資本市場首個“破產(chǎn)重整案件中債權人/出資人維權律師團”成立。該律師團的發(fā)起人宋一欣律師告訴《法治周末》記者：“證券市場是一個信息公開的市場，投資者只能通過信息公開的方式去獲取希望得到的有效信息，也只能通過信息公開的方式去選擇法律服務者?！痹谒我恍揽磥恚l(fā)起律師團的初衷非常簡單：“讓大家知道，有這么一群律師可以提供這樣的服務?！?br /> 采訪中，有受訪者對此表示質(zhì)疑?！斑@種‘律師團’是典型的炒作行為，就是忽悠！上網(wǎng)隨便查查就能找到一堆的信息，而且落實到具體案件里，就是一兩個律師在做，哪里還需要組團。”一位受訪者對《法治周末》記者說。 面對此種質(zhì)疑，宋一欣倒是很坦然：“許多律師已零散地為債權人、出資人等提供過法律服務，而組織律師團，可以實現(xiàn)在個案中律師服務的共同征集、合作協(xié)同、資源共享，并可在分別受托基礎上實施轉委托?！彼我恍缹Α斗ㄖ沃苣酚浾哒f：“這是雙贏的事情，債權人、出資人能快速地找到律師為其維權、服務，律師也開發(fā)了客戶，有什么不好？我愿意為了維權而炒作！” “組團服務，其實是表達了中國律師的一種姿態(tài)，一種希望以團隊的力量應對疑難、復雜和重大案件的姿態(tài)?！蓖醪帕翆Α斗ㄖ沃苣酚浾哒f。記者了解到，在一些環(huán)境污染侵權案件、對日索賠案件、追索文物案件等重大案件甚至跨國案件里，服務其中的律師基本上都采取了組團服務的方式，并且絕大多數(shù)屬于非營利性公益服務。 在所謂的重大疑難案件中，當事人一方人數(shù)眾多的群體性案件是其中較為典型也是較為普遍的一種。“群體訴訟在律師服務領域是重點。比如因上市公司虛假陳述損害中小股東利益的案件中，一方當事人的人數(shù)很多，需要很多律師。同時，律師所要做的工作也多、案件的爭點多、證據(jù)線索復雜，這樣一來，可能就需要由一名或若干名律師牽頭來組成律師團，共同協(xié)作，提高工作效率?！毙そ▏鴮Α斗ㄖ沃苣酚浾哒f。 “抱團取暖，曾經(jīng)有一位律師這樣評價我們的律師團，有些悲觀，但確實也是客觀事實。我們歡迎所有志同道合的律師加入?！彼我恍勒f。
官方組建法律“服務團”
《法治周末》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，近年來，各地律協(xié)或官方組建的所謂法律“服務團”頻頻見諸報端，律師更是“服務團”中的重要角色，有的干脆就直接稱之為“律師團”，全部由律師組成。 這類“服務團”或“律師團”往往有其固定的服務群體和服務領域，并且也多為公益性質(zhì)。如由中國消費者協(xié)會和全國律師協(xié)會聯(lián)手打造的，以消費者為服務對象的“中國消費者協(xié)會律師團”；由廣州省工會牽頭，為解決勞資糾紛、化解社會矛盾所組建的“工會法律服務團”，該團的團長即由廣東省律師協(xié)會會長歐永良擔任；陜西、江蘇等省組建律師團(組)服務重點項目建設等。 “律師組團服務重點項目，其實是就是一個律師庫。加入這個團的律師主要是為那些參與項目建設的公司提供法律意見，對相關合同把把關。”一位不愿透露姓名的律師對《法制周末》記者說，“當然，這些律師同時也為項目本身的論證、決策提供一些意見和法律支持，一定程度上充當了官方的法律顧問?！?br /> “我們這里，年底律師評優(yōu)時，有沒有參加律師服務團還是一項重要的加分指標?！痹撀蓭煾嬖V《法制周末》記者。 同樣，此類帶有官方色彩的“律師團”依然被指有造勢、炒作甚至形象工程之嫌。 “造勢也沒什么不好，客觀上也能起到宣傳律師、促進法治建設的作用啊?！蓖醪帕敛⒉徽J同上述質(zhì)疑。 “律師組團服務是好的，需要注意的是，要防止建立封閉式的‘律師團’，阻止其他律師的進入。”宋一欣對《法治周末》記者說，“應當極力避免的是通過建立‘律師團’來壟斷某一類或某一領域業(yè)務的行為?！?br />
于情可贊的“團”現(xiàn)象
“從客觀法律層面來看，律師組團沒有法律依據(jù)，出庭的還只能是一到兩個律師?！蓖醪帕翆Α斗ㄖ沃苣酚浾哒f，“但是，法律對此也并無禁止性規(guī)定。律師團從規(guī)范角度來看，是不違法的?！?br /> 對于目前各式“律師團”的不斷出現(xiàn)，王才亮認為：“目前來講，律師團還處于造聲勢階段，其實質(zhì)上的意義還沒有顯現(xiàn)出來。不管是多大規(guī)模的律師團，最終起作用、做工作的還是個別律師。當然，只要法律沒有禁止，就是合法。對待律師團，要充分肯定其積極的一面，也不應過分夸大他的作用。 “律師個體往往處于孤立無援的狀況，組建團隊有利于建立他們辦理重大案件的信心，也可以互相咨詢溝通。”王才亮最后說。 |
圖片新聞
業(yè)內(nèi)熱點
法治熱點
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
