網上投稿
媒體報道
憶電影《十六號病房》著作權糾紛的調解過程
日期：2009-12-09 作者：劉棟 閱讀：5,215次
2009年12月6日，曾代理蔣佩玲涉嫌包庇罪一案的滬上知名律師鄭傳本在中山醫(yī)院逝世，享年77歲。當年，在這場被電視轉播的庭審中，鄭傳本為蔣佩玲所作的辯護，成為街談巷議的熱門話題。作為一名律師，鄭傳本還曾辦理過建國后首起因著作權糾紛而引發(fā)的訴訟。上世紀80年代，長春電影制片廠拍攝的電影《十六號病房》，曾感動和激勵過許多人，該片次年獲得第七屆電影百花獎最佳故事片獎、文化部優(yōu)秀影片二等獎。影片在送審時，編劇署名是兩個人的名字，而放映時片頭字幕上卻只署了喬雪竹一個人的名字。
圍繞這部電影編劇的署名問題，小說《遺忘在病床上的日記》的原著作者喬雪竹和上海電影制片廠文學部編輯姜思慎間爆發(fā)了一場糾紛。隨后，雙方各自通過媒體發(fā)表相互攻擊的文章達50多篇，喬雪竹甚至還舉行了新聞答辯會，媒體也發(fā)表了或支持、或同情的文章。1984年4月26日，在爭議未能通過行政途徑解決的情況下，姜思慎正式向喬雪竹的戶籍所在地南京市鼓樓區(qū)法院提起訴訟。
作為原告姜思慎的代理律師，鄭傳本也引起了社會各方的關注。由于電影是以喬雪竹的小說《遺忘在病床上的日記》改編的，在改編過程中，喬、姜兩人存在合作關系。合法權益受到侵害的姜思慎在提起訴訟后，喬雪竹竟然不理人民法院的傳喚，拒不出庭，且在法庭審理期間又連篇累牘地在報刊上發(fā)表文章，制造輿論。當時的社會輿論傾向認為：電影《十六號病房》的編劇只署喬雪竹之名“合情合理”。
在強大的輿論攻勢面前，原告姜思慎也感前景不妙。鄭傳本經慎重考慮，決定先通過律師事務所致函人民法院，要求其嚴格依法辦事，排除各種干擾。隨后，他又本著實事求是和保護當事人正當權益的公正原則，投書有關報刊，認為影片《十六號病房》編劇只署喬雪竹之名，既不合情，也不合理，更不合法。
1984年11月，法院向原、被告方分別發(fā)出通知：“姜思慎訴喬雪竹著作權一案，在我院審理期間，對于以任何言論、文章形式和其他方法混淆視聽，阻礙、擾亂人民法院訴訟秩序的行為，本院將根據情節(jié)輕重，采取必要的強制措施?！?985年4月13日，姜、喬雙方在江蘇省高級人民法院的調解下自愿達成了協議，確認電影劇本《十六號病房》的改編存在以喬雪竹為主的喬雪竹、姜思慎的合作關系，著作權應歸兩人所有；今后影片再拷貝，劇本再發(fā)表，應兩人共同署名。
案件成功調解后，喬雪竹給鄭傳本發(fā)來一封言辭懇切的信。她在信中說：“我充分理解您在此案中為姜某所作的卓有成效的工作。”
圖片新聞
業(yè)內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
