網(wǎng)上投稿
《上海律師》
文娛動(dòng)態(tài)
（吳春琴）我心目中的上海好律師
日期：2009-04-24 作者：吳春琴
在許多人眼里，我是經(jīng)商成功的“女強(qiáng)人”。二十多年來(lái)，我艱苦創(chuàng)業(yè)，頑強(qiáng)拼搏，把無(wú)數(shù)挫折和挫敗踩在了腳下。然而，2006年7月，一紙法院的一審判決書(shū)，卻將我徹底“擊垮”了，也許如果不是這次慘敗，我也說(shuō)不清何時(shí)才會(huì)對(duì)律師這個(gè)職業(yè)有個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)。
事情還得從1998年說(shuō)起。我在上海開(kāi)辦公司之前，與某銀行簽訂了位于服裝街一樓、面積300多平方米的房屋(抵債房)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議?？墒牵?dāng)我交付了100萬(wàn)元房款后，我卻得知該房實(shí)際面積只有280多平方米，我一氣之下拒付了余下的房款(按協(xié)議約定差40萬(wàn)元房款，減去多算面積實(shí)際差25萬(wàn)元房款)。結(jié)果，該房一直未辦“過(guò)戶(hù)”，此事一拖就是8年。2004年底，某銀行一紙?jiān)V狀將我告上法庭。說(shuō)心里話，我當(dāng)時(shí)不以為然。我覺(jué)得這個(gè)案子法律關(guān)系明確、案情簡(jiǎn)單，憑自己的水平“足能應(yīng)付”，因此，我沒(méi)有請(qǐng)律師。
然而，一審判決出來(lái)后，我一下子驚呆了：法院竟判決撤銷(xiāo)房屋買(mǎi)賣(mài)合同，我以前交付的100萬(wàn)元變成了8年的“房屋租賃費(fèi)”，而且我還須補(bǔ)交原告47萬(wàn)元！望著判決書(shū)，我感到天眩地轉(zhuǎn)，我覺(jué)得這個(gè)判決太不公平了！就在這時(shí)，我抱著“求救”的心理找到了法律師事務(wù)所主任趙建華律師。
趙建華律師向我詳細(xì)了解了案情，并提出了許多我以前根本沒(méi)有想到的問(wèn)題，特別是一些細(xì)節(jié)。見(jiàn)我情緒跌落到極點(diǎn)，趙律師安慰我，一定要相信法律。在談話中，我感到趙律師知識(shí)面很寬，對(duì)這個(gè)案子從法律上分析得很透徹，還毫不客氣地指出了我的“失誤”之處。雖然他從來(lái)沒(méi)有說(shuō)這個(gè)案子一定會(huì)“打贏”，但是我感覺(jué)，他對(duì)二審是充滿(mǎn)信心的。此后，趙律師多方尋找線索，搜集了一些新的證據(jù)。在二審法院第一次開(kāi)庭時(shí)，趙律師的庭上表現(xiàn)更是給我留下了深刻的印象。他思維敏捷，在法庭上的發(fā)言擲地有聲。他講法律、擺事實(shí)，切中要害地指出一審判決的錯(cuò)誤之處。特別是他搜集的新證據(jù)對(duì)案件的“逆轉(zhuǎn)”起到了至關(guān)重要的作用。經(jīng)過(guò)趙律師的努力，原、被告最終在法官主持下進(jìn)行了調(diào)解，案件的最終結(jié)果是：雙方繼續(xù)履行房屋買(mǎi)賣(mài)合同，被告補(bǔ)交原告25萬(wàn)元房款及利息20萬(wàn)元。
通過(guò)趙建華律師打官司這段經(jīng)歷，我對(duì)律師加深了了解，也增添了新的認(rèn)識(shí)。我覺(jué)得，官司勝敗只是一個(gè)結(jié)果，并不是判斷一個(gè)律師水平高低的惟一標(biāo)準(zhǔn)。在我的心目中，一個(gè)好的律師要有深厚的法律功底，能夠?qū)Π讣M(jìn)行客觀、全面、透徹、精辟的法律分析，能夠抓住案件的“實(shí)質(zhì)”和“要害”；一個(gè)好的律師要有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和高超的辦案技巧；一個(gè)好的律師要有敏捷的思維、雄辯的口才和靈活的應(yīng)變能力；一個(gè)好的律師更要有高尚的職業(yè)道德和勤奮、敬業(yè)的精神……
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
