五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

暴力抬頭是社會(huì)糾錯(cuò)機(jī)制的尷尬

    日期：2009-04-17     作者：張培鴻     閱讀：2,535次

    4月14日下午一點(diǎn)半左右，上海律師嚴(yán)義明在他位于鬧市區(qū)的辦公室，遭到三名前去咨詢(xún)法律問(wèn)題的男子襲擊，嚴(yán)義明右肩肩胛骨骨折，并伴有多處外傷。現(xiàn)年46歲的嚴(yán)義明，因代理多起中小股東維權(quán)案，有“中國(guó)證券市場(chǎng)中小股東維權(quán)第一人”之稱(chēng)。據(jù)知情人士猜測(cè)，被不明人員襲擊可能是嚴(yán)義明多年來(lái)從事維權(quán)行動(dòng)而結(jié)下仇家的報(bào)復(fù)行為。

這樣的事情，其實(shí)早已不是第一起。如果大家有足夠的時(shí)間和精力，在搜索引擎中輸入“律師”和“被打”這樣的關(guān)鍵詞，相信一定會(huì)有不菲的收獲。此外，近來(lái)也有一些人文學(xué)者遭遇暴力，今年2月14日的情人節(jié)，作家徐來(lái)在北京一家書(shū)店簽名售書(shū)時(shí)，就被兩名據(jù)稱(chēng)僅僅是“看不慣他”的兇手刺傷。

為什么致力于維權(quán)的人頻受攻擊？為什么以社會(huì)良知為己任的文人學(xué)者們也屢遭襲擊？我們的社會(huì)在哪一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題？現(xiàn)在，借由嚴(yán)義明律師的案子，是時(shí)間反思這些問(wèn)題了。

案件的真相，或許需要較長(zhǎng)的時(shí)間由司法機(jī)關(guān)去揭示和厘清，但是根據(jù)我對(duì)嚴(yán)義明律師的了解，按照他的業(yè)務(wù)領(lǐng)域涉及的常識(shí)，我們有合理的理由來(lái)懷疑行兇者的動(dòng)機(jī)，也有必要的義務(wù)和責(zé)任提出適當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑。

數(shù)年前在哈爾濱，我跟嚴(yán)律師有過(guò)一面之緣，當(dāng)時(shí)他擔(dān)任大慶聯(lián)誼案中的中小股東和散戶(hù)的代理律師，提起全國(guó)第一起因證券發(fā)行欺詐引發(fā)的賠償訴訟。從此一發(fā)而不可收，甚至不惜因?yàn)閭€(gè)人與事務(wù)所的利益沖突無(wú)法協(xié)調(diào)而退出原先執(zhí)業(yè)的一家著名的大型律所，隨即以個(gè)人名義開(kāi)業(yè)，專(zhuān)事上市公司損害中小股東權(quán)益的維權(quán)官司。上述種種，其良知、其毅力、其勇氣，均非一般人所能比擬，但也蘊(yùn)含著非同常人的風(fēng)險(xiǎn)。

在一個(gè)正常健康的社會(huì)中，無(wú)論是文人的發(fā)言，還是律師的維權(quán)，都是消解社會(huì)矛盾，遏制暴力滋生的重要機(jī)制，何以如今這些人反倒變成了被侵害、被傷害的對(duì)象，在暴力抬頭的背后，有著怎樣隱秘的邏輯？這些暴徒及其他們背后所代表的力量如果有委屈、有不滿(mǎn)，本應(yīng)該通過(guò)法律的途徑主張權(quán)利，那么，他們?yōu)槭裁床幌蚍ㄔ浩鹪V而非要使用暴力？

這不得不說(shuō)是當(dāng)下的社會(huì)糾錯(cuò)機(jī)制乃至是司法的尷尬了。嚴(yán)義明律師的所作所為和一些人文學(xué)者的言論，必然觸及了一些人的利益。這些擺不上臺(tái)面的利益，自然無(wú)法通過(guò)司法途徑獲得保護(hù)。唯一有效的解決方式，只剩下數(shù)千年亙古不變而又行之有效的傳統(tǒng)方式——暴力。因此，與其說(shuō)暴徒襲擊的目標(biāo)是嚴(yán)義明律師，不如說(shuō)是對(duì)司法赤裸裸的藐視；與其說(shuō)犯罪分子的刀是刺向徐來(lái)的肉身，不如說(shuō)是暴力傾向在社會(huì)糾錯(cuò)機(jī)制的失衡中抬頭。

無(wú)疑，任何犯罪都在某種程度上具有偶然性與特殊性。但是，類(lèi)似暴力事件的抬頭，恐怕已不是一個(gè)“偶然性”的問(wèn)題了。