一位律師的民間反腐報(bào)告:經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)腐敗越嚴(yán)重
日期:2009-01-14
作者:陶衛(wèi)華
閱讀:3,195次
在1999年前十年間查處的案件僅占全部案例的14%左右;在2000年至今不到9年間查處的案例占到全部500個(gè)案例的約85%
一位律師,在7年間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自發(fā)搜集整理了500多例典型腐敗犯罪案例,在此基礎(chǔ)上形成了首份民間反腐報(bào)告。這樣的反腐報(bào)告,和官方年度反腐報(bào)告有何不同?個(gè)人自發(fā)的反腐研究,對(duì)于預(yù)防與懲治腐敗工作,又有多大價(jià)值?
對(duì)于這樣的疑問(wèn),律師王榮利一開始并未有清晰的思考。他說(shuō)他是在一種單純的興趣和責(zé)任感推動(dòng)下邁出了第一步。后來(lái)真正堅(jiān)持下來(lái),數(shù)據(jù)整理分析任務(wù)的繁瑣、浩大日漸超過(guò)他的想象。7年間,王榮利把大量精力投入到了反腐報(bào)告中,案子都沒(méi)接幾個(gè),以至于到了“生活困難”的地步。
直到2008年底,他的反腐報(bào)告才有了初步成果---一本薄薄8萬(wàn)字的小冊(cè)子,名字叫《中國(guó)反腐敗報(bào)告--當(dāng)代典型腐敗犯罪案例統(tǒng)計(jì)與分析》。
在這份報(bào)告里,王榮利發(fā)現(xiàn)了一些令人吃驚的事實(shí):腐敗犯罪從年齡統(tǒng)計(jì)上看,初次犯罪時(shí)年齡在40至49歲之間的占到43%,這一結(jié)論徹底否定了所謂的“59歲現(xiàn)象”一說(shuō);從犯罪程度上看,新世紀(jì)以來(lái)的案例,人均涉案金額超過(guò)千萬(wàn);而從量刑角度來(lái)看,被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的竟多達(dá)200例左右,占總數(shù)的52%以上。
初稿完成后,他自費(fèi)印刷了60多冊(cè),分寄給國(guó)務(wù)院政策研究室、全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳、中央黨校等部門和研究機(jī)構(gòu)。
自己的案子基本放下了
王榮利是陜西藍(lán)田人,今年40多歲,看上去淳厚溫和,做起事來(lái)卻有一竿子到底的執(zhí)拗勁。他給本刊記者看隨行攜帶的一大摞書稿,上面繁復(fù)的表格、數(shù)據(jù)令人暈眩。
“當(dāng)初沒(méi)想到這個(gè)事搞得這么久?!蓖鯓s利表示,他一開始搜集案例,純屬職業(yè)需要和個(gè)人興趣。
1988年,王榮利從西北政法大學(xué)法學(xué)系畢業(yè)后,最初被分配在某地司法局,此后一直從事律師工作。1994年他只身南下,先后在海南、廣東等地企業(yè)擔(dān)任法律顧問(wèn),直到2003年進(jìn)入律師事務(wù)所做職業(yè)律師。
近20年時(shí)間里,王榮利每天都要接觸各種案件。出于職業(yè)的敏感,對(duì)于媒體報(bào)道的各種案例尤其是貪腐案件,他一直很感興趣,對(duì)這些案例進(jìn)行搜集分類成了他的一種日常習(xí)慣。
“自上世紀(jì)80年代以來(lái)發(fā)生的許多大案要案,我到現(xiàn)在都還有著比較清晰的印象。”王榮利回憶,早期收集案例需要剪報(bào)紙,并不是很方便,直到2000年以后,收集案例才開始通過(guò)網(wǎng)絡(luò),方便了許多。
不知不覺(jué)間他通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)搜集到了近千例、數(shù)千萬(wàn)字的案例資料,包括各類刑事、民事大案要案,企業(yè)家犯罪案例等。其中有關(guān)腐敗犯罪的案例就達(dá)到上百件。
“到2004年的時(shí)候,隨著案例的增多,我開始從下意識(shí)的收集轉(zhuǎn)變?yōu)橛幸獾姆诸愂占!蓖鯓s利說(shuō)。
身為律師,他說(shuō)在研究案例時(shí)會(huì)自然而然從辯護(hù)律師的角度看問(wèn)題。很多腐敗案例讓他感到惋惜沉痛:“一些原本可以避免犯罪的官員,最終卻未能幸免;有的根本不值得違法犯罪,卻偏偏走向了犯罪,令人深思。”
他覺(jué)得,在國(guó)家反腐力度不斷加大的背景下,以民間視角解讀腐敗犯罪案例,會(huì)有特殊的價(jià)值。于是從2003年底起,他一邊繼續(xù)收集有關(guān)案例,一邊對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行分析整理。
2005年初,王榮利根據(jù)腐敗犯罪的表現(xiàn)和腐敗犯罪的后果分別寫出《貪官八恥---剖析腐敗犯罪的八種表現(xiàn)方式》、《權(quán)力的陷阱---透視腐敗犯罪的八大結(jié)局》兩部書稿,但未能出版。
這一過(guò)程耗去了他一年半的時(shí)間,要對(duì)200個(gè)典型案例根據(jù)自己總結(jié)的八種表現(xiàn)形式“逐個(gè)吃透”,工作量很大,幾乎天天沉浸其中,“自己的案子基本放下了,甚至生活都成了問(wèn)題”。
2006年以來(lái),他不得不轉(zhuǎn)而研究更有可能帶來(lái)收益的企業(yè)家犯罪問(wèn)題和律師工作實(shí)務(wù)。但他對(duì)反腐研究仍然情有獨(dú)鐘,“就是認(rèn)為這是個(gè)有價(jià)值的事”。
2007年底,深圳市紀(jì)委和深圳市社會(huì)科學(xué)院組成課題組,編寫有關(guān)深圳市在源頭反腐方面探索和實(shí)踐的書籍,特邀王榮利參加。當(dāng)時(shí)廣東開始進(jìn)一步思想解放,源頭反腐也深入人心,這再次勾起王榮利的熱情。
2008年初,他進(jìn)一步對(duì)多年收集的腐敗犯罪案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,首份民間反腐敗報(bào)告由此脫胎而成。
“59歲現(xiàn)象”等都是偽命題
此前,官方的反腐報(bào)告主要在中紀(jì)委的反腐報(bào)告和最高人民法院、最高人民檢察院兩會(huì)期間向全國(guó)人大做的工作報(bào)告中得以呈現(xiàn)。這些報(bào)告通常會(huì)披露當(dāng)年或一段時(shí)期內(nèi)的腐敗案件查處情況和反腐態(tài)勢(shì),以數(shù)據(jù)精準(zhǔn)、權(quán)威著稱,但相對(duì)比較簡(jiǎn)練。
此外,學(xué)院派的反腐研究專家也會(huì)在著述中對(duì)腐敗案例進(jìn)行分析總結(jié),提出反腐建議。
王榮利感覺(jué)“談反腐倡廉必要性和重要性的多”,就大量個(gè)案“提出實(shí)質(zhì)價(jià)值分析和指導(dǎo)性觀點(diǎn)建議的少”,他相信收集的案例越多,統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)才越真實(shí)可信,也越有代表性。
由于沒(méi)有同類的研究或者指標(biāo)可供參考,他就根據(jù)自己的思考,分別從地域分布、時(shí)間階段、職務(wù)結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、發(fā)生領(lǐng)域、犯罪罪名、犯罪程度、犯罪表現(xiàn)和犯罪后果等10個(gè)方面對(duì)500例案例進(jìn)行了匯總統(tǒng)計(jì)和分析。
在腐敗犯罪的地域分布統(tǒng)計(jì)與分析中,他發(fā)現(xiàn),“典型、重大腐敗犯罪的發(fā)生,與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r緊密相關(guān),越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū),越是典型、重大腐敗犯罪高發(fā)的地區(qū)?!?
他提出,“重大腐敗犯罪案件基本呈現(xiàn)出從沿海到內(nèi)地再到西部逐步遞減的趨勢(shì),這同我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)指標(biāo)從沿海到內(nèi)地再到西部呈現(xiàn)出的遞減趨勢(shì)基本一致?!边@一結(jié)論改變了一般百姓“越是貧窮的地區(qū)越腐敗”的印象。
在腐敗犯罪的時(shí)間階段分析中,他的報(bào)告披露:“在1999年前十年間查處的案件僅占全部案例14%左右;在2000年至今不到9年間查處的案例占到全部500個(gè)案例的約85%。隨著改革開放的深入以及經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,腐敗大案要案顯著上升?!?
一般來(lái)說(shuō),腐敗犯罪從發(fā)生到查處往往有著數(shù)年時(shí)間的間隔。這份反腐報(bào)告指出,從近年查處的案例來(lái)看,本世紀(jì)近期查處的案件大多發(fā)生在本世紀(jì)初期幾年,甚至就發(fā)生在近幾年。這一事實(shí)說(shuō)明,大規(guī)模、大聲勢(shì)地查處腐敗犯罪,產(chǎn)生的震懾和遏制效果有限,新的腐敗犯罪仍在不斷大量發(fā)生,甚至一些領(lǐng)導(dǎo)干部“邊反腐邊腐敗”或者“邊腐敗邊反腐”。
報(bào)告顯示,涉案人員中在各級(jí)人民政府擔(dān)任副職以上職務(wù)的主要負(fù)責(zé)人腐敗犯罪的案例,共占全部典型腐敗犯罪案例的25%。王榮利認(rèn)為這一事實(shí)說(shuō)明,中國(guó)的反腐體制中,對(duì)政府副職以上主要負(fù)責(zé)人的監(jiān)督還不夠到位。
“各級(jí)黨政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)和國(guó)有企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人職位,應(yīng)屬典型、重大腐敗犯罪的高發(fā)職位,在各職級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)干部中,副廳、廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部屬于高發(fā)群體?!痹搱?bào)告說(shuō)。
王榮利還發(fā)現(xiàn),多數(shù)腐敗犯罪分子初次犯罪時(shí)年齡最小的只有20來(lái)歲,大的60多歲;許多人都是多年多次收受多人賄賂犯罪。他由此提出,所謂的“59歲現(xiàn)象”等都是偽命題,腐敗犯罪與年齡關(guān)系不大,而與其職務(wù)和掌握的權(quán)力之間存在著必然的聯(lián)系。
而通過(guò)對(duì)腐敗犯罪發(fā)生領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)與分析,他發(fā)現(xiàn),當(dāng)代腐敗犯罪的集中度相當(dāng)高。61%以上的比例集中在工程、人事、資金管理、土地、作風(fēng)等五大領(lǐng)域;84%以上集中在包括執(zhí)法、國(guó)企經(jīng)營(yíng)、司法、融資、產(chǎn)權(quán)等十大領(lǐng)域;近95% 集中在行政審批、貸款、優(yōu)惠政策、采購(gòu)、招商、股票發(fā)行等16大領(lǐng)域。
民間反腐力量的勃興
多位接受《望東方周刊》采訪的專家認(rèn)為,王榮利個(gè)人自發(fā)做民間反腐報(bào)告,這件事的意義大于報(bào)告內(nèi)容本身。而政府力量與民間力量有機(jī)結(jié)合,有助于在互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)預(yù)防和懲治腐敗的歷史重任。
知名反腐學(xué)者、中央黨校教授林對(duì)此感受深刻。她剛剛出版了一本50萬(wàn)字的反腐專著,為此曾搜集整理過(guò)一些典型案例,她發(fā)現(xiàn)很多民間網(wǎng)站也都在做這樣的事情。她表示,這些自發(fā)的研究證明公民意識(shí)的提高和對(duì)國(guó)家反腐重任的高度關(guān)心,“腐敗犯罪學(xué)已經(jīng)成為一門顯學(xué)”。
王榮利說(shuō)自己有種“不吐不快”的感覺(jué)。不過(guò),在生活壓力之下,他計(jì)劃下一步做些能帶來(lái)收益的事,比如繼續(xù)研究企業(yè)家犯罪系列,“反腐敗研究要暫告一段落了”。
目前,他結(jié)合自己收集的兩百多例企業(yè)家犯罪案例創(chuàng)作了《中國(guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》,總結(jié)企業(yè)家犯罪落馬的規(guī)律,希望提高企業(yè)家防范法律風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。
王榮利為此稍感欣慰:“沒(méi)想到反腐敗研究衍生的副產(chǎn)品‘企業(yè)家犯罪’倒先出了成果。”