網(wǎng)上投稿
《公司法解釋（二）》第十八條第二款有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。該款中的“無(wú)法進(jìn)行清算”，一般是指由公司據(jù)以進(jìn)行清算的財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法按照法律規(guī)定的程序?qū)緜鶛?quán)債務(wù)進(jìn)行正常的清理，造成公司的財(cái)產(chǎn)和負(fù)債范圍無(wú)法確定，債權(quán)人的債權(quán)也無(wú)法得到清償。
《公司法解釋（二）》第十八條第二款中包含了因果關(guān)系要件，實(shí)踐中，只要怠于履行清算義務(wù)，就直接判令其承擔(dān)責(zé)任，是不妥當(dāng)?shù)模@些判決不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了股東的清算責(zé)任?！度珖?guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第十五條明確，有限責(zé)任公司的股東舉證證明其“怠于履行義務(wù)”的消極不作為與“公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算”的結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，主張其不應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。此類糾紛涉及三個(gè)遞進(jìn)的因果關(guān)系。如任一因果關(guān)系斷鏈的，一般認(rèn)為就不能得出侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在關(guān)聯(lián)。
一是“怠于履行清算義務(wù)的行為”與“公司主要、財(cái)產(chǎn)、重要文件等滅失”之間存在因果關(guān)系。作為公司債權(quán)人應(yīng)初步證明存在“股東怠于履行清算義務(wù)”與“公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等已滅失”的事實(shí)，一般以法院終結(jié)清算裁定作為證據(jù)。那么作為清算義務(wù)人應(yīng)舉證證明其不存在“怠于履行清算義務(wù)行為”，或“怠于履行清算義務(wù)行為”與“公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失”之間沒有必然聯(lián)系，才能認(rèn)定因果關(guān)系阻卻。實(shí)踐中，清算義務(wù)人舉證不能的，一般推定因果關(guān)系成立，清算義務(wù)人舉證證明其對(duì)公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件并不負(fù)有保管義務(wù)滅或者滅失與其無(wú)關(guān)的，那么可以認(rèn)定因果關(guān)系不成立。
二是“公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失”與“公司無(wú)法清算”之間存在因果關(guān)系。公司債權(quán)人初步證明存在“公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失”與“公司實(shí)際未進(jìn)行清算或清算程序因清算不能終結(jié)”的事實(shí)，作為因果關(guān)系成立初步條件。作為清算義務(wù)人證明“認(rèn)定公司無(wú)法清算依據(jù)不足”或“公司可以清算”，那么因果關(guān)系不成立。實(shí)踐中，清算義務(wù)人舉證不能的，可推定因果關(guān)系成立。同時(shí)還應(yīng)注意以下情況：“滅失”的程度需與公司無(wú)法清算相稱，一般的損耗、遺失不應(yīng)計(jì)入。如僅是延期組成清算組清算、少量材料遺失，尚未達(dá)到“無(wú)法清算”程度的，不認(rèn)定為“滅失”；如“公司無(wú)法進(jìn)行清算”的事實(shí)業(yè)經(jīng)清算程序確認(rèn)，清算義務(wù)人舉證證明終結(jié)強(qiáng)制清算裁定書的認(rèn)定存在程序瑕疵的，法院會(huì)對(duì)裁定書的形成過程進(jìn)行審查：一是有無(wú)按照最高法院《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第28條規(guī)定，要求清算義務(wù)人、管理層及相關(guān)人員提交財(cái)產(chǎn)狀況說明和相關(guān)材料；二是是否對(duì)直接責(zé)任人員釋明或采取罰款等民事制裁措施；三是對(duì)于公司尚有部分財(cái)產(chǎn)，依據(jù)現(xiàn)有賬冊(cè)等材料可以進(jìn)行部分清償?shù)模欠駞⒄掌髽I(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定對(duì)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公平清償。如沒有履行上述程序直接終結(jié)強(qiáng)制清算的，不能將終結(jié)強(qiáng)制清算裁定書作為認(rèn)定“公司無(wú)法進(jìn)行清算”的唯一依據(jù)，還應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。如清算義務(wù)人如能舉證證明人民法院終結(jié)清算存在相關(guān)瑕疵，債權(quán)人又如無(wú)其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的，原則上可阻卻因果關(guān)系。
三是“公司無(wú)法清算”與“債權(quán)人權(quán)益受嚴(yán)重?fù)p害”之間存在因果關(guān)系。公司債權(quán)人初步證明存在“公司無(wú)法清算”“債權(quán)未受償”的事實(shí)，可初步認(rèn)為存在因果。清算義務(wù)人舉證證明“公司應(yīng)當(dāng)清算時(shí)已無(wú)財(cái)產(chǎn)”的事實(shí)的，則可認(rèn)定不存在因果關(guān)系。清算義務(wù)人承擔(dān)清算清償責(zé)任的前提是公司解散事由出現(xiàn)時(shí)公司能夠全部或部分清償債務(wù)，該前提條件不存在的，清算義務(wù)人不產(chǎn)生清算清償責(zé)任。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
