“過度診療”問題“為難”滬上律師律師建議應(yīng)強制醫(yī)院復(fù)印病歷
日期:2007-01-24
作者:上海法治報
閱讀:2,905次
媒體近日有關(guān)報道引發(fā)社會對醫(yī)院診療問題的關(guān)注。如果醫(yī)院把就診者沒病按有病治、小病按大病治,究竟屬醫(yī)療事故、醫(yī)療欺詐抑或構(gòu)成詐騙犯罪?
市律師協(xié)會昨天舉行“醫(yī)療事故、醫(yī)療欺詐、醫(yī)療詐騙法律研討會”。如果把上述醫(yī)療行為稱為“過度診療”,刑法、民法和行政法三方面的律師大都感到,單靠法律難以制約過度診療行為,倒是強制醫(yī)院主動復(fù)印病歷給患者會起到克制作用。
刑法律師:
過度診療適用刑法不切實際
讓過度診療的醫(yī)生“吃官司”,這是不少患者的愿望。但律師協(xié)會刑法研究會委員張培鴻昨天表示,目前廣大患者的這一愿望還是不切實際的。
我國目前與醫(yī)療有關(guān)的罪名有非法行醫(yī)罪(沒有醫(yī)師資格而行醫(yī)的)和醫(yī)療事故罪(醫(yī)生重大過失導(dǎo)致嚴(yán)重后果),但沒有“過度診療罪”。
在該研究會副主任王嶸看來,過度診療也很難以詐騙罪追究刑事責(zé)任。詐騙需要有非法占有他人財物的故意,這是極難認(rèn)定的。許多診斷和檢查費用昂貴,但很難證明醫(yī)院是在明明知道不需要檢查的情況下而進(jìn)行的檢查。
一些專長于刑法的律師認(rèn)為,過度診療行為可以通過民事賠償解決。
民法律師:
賠償難制約“逃票”心理醫(yī)院
“有些醫(yī)院在搞過度診療時就像在公交車上逃票一樣,抱著很大的僥幸心理?!甭蓭焻f(xié)會民法研究會主任鮑培倫說?,F(xiàn)實中許多就診者發(fā)現(xiàn)不了醫(yī)院的違規(guī)行為,發(fā)現(xiàn)了的也有不了了之的,只有很少一部分醫(yī)院會被查處。
鮑培倫說,由于醫(yī)院承擔(dān)著救死扶傷的特殊責(zé)任,法律對醫(yī)院的行為有特殊的保護(hù)。但有些醫(yī)院只享受特殊保護(hù)而不承擔(dān)特殊責(zé)任,或者在特殊保護(hù)下實施與其職業(yè)道德相背離的行為。所以,“媒體發(fā)揮作用的空間比法律要大得多”。
鮑培倫認(rèn)為,對具體就診者而言,遇到問題要靠法律;對整個醫(yī)療行業(yè)而言,其規(guī)范要靠行政管理。
行政法律師:
管醫(yī)院的“大蓋帽”已經(jīng)夠多了
律師協(xié)會行政法研究會主任鄒佳萊介紹,目前管醫(yī)院的“大蓋帽”比許多行業(yè)要多。如醫(yī)院建好后,其X光室除了建筑部門驗收外還要衛(wèi)生部門驗收;醫(yī)院“三廢”的排放審批比一般單位嚴(yán)格很多;醫(yī)院廣告審批也很嚴(yán)格。
鄒佳萊認(rèn)為,衛(wèi)生、工商、稅務(wù)等部門對醫(yī)院的管理環(huán)節(jié)并不少,實踐中的行政執(zhí)法行為也相當(dāng)多,但對“過度診療”行為頂多能認(rèn)定為違反診療常規(guī)和基本操作規(guī)范,即使處罰也不重。 記者 高國壘
建議
醫(yī)院須主動復(fù)印病歷
如何克服“過度診療”問題?多位律師建議,應(yīng)當(dāng)規(guī)定無論是否發(fā)生糾紛,醫(yī)院必須在患者診療結(jié)束時主動復(fù)印病歷給患者。
吳冬律師說,不少患者遇到醫(yī)療糾紛會請律師,而律師做的第一件事情就是去醫(yī)院封存病歷和復(fù)印病歷材料。 王嶸律師建議,規(guī)定醫(yī)院必須主動復(fù)印病歷給患者并加蓋印章;如果復(fù)印件與醫(yī)院留存件不符,以加蓋醫(yī)院印章的復(fù)印件為準(zhǔn)。
多位律師認(rèn)為,讓每個患者都輕松地拿到自己的病歷,再加上媒體的監(jiān)督,過度診療行為將得到一定遏制。