五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

最高法：中國死刑復(fù)核案件提訊率高達(dá)90%

來源：法制日?qǐng)?bào)     日期：2012-03-23         閱讀：27,108次

  生還是死？死刑復(fù)核決定了很多被告人的最終命運(yùn)。刑事訴訟法修改期間，針對(duì)死刑復(fù)核案件，最高人民法院訊問被告人、聽取辯護(hù)律師意見是“應(yīng)當(dāng)”還是“可以”等問題，引發(fā)了法學(xué)界、司法實(shí)務(wù)界等社會(huì)各界激烈討論。

現(xiàn)在，新刑訴法已出臺(tái)，死刑復(fù)核條文塵埃落定。《法制日?qǐng)?bào)》記者今天就相關(guān)問題采訪了最高人民法院刑事審判第三庭負(fù)責(zé)人。

確保依法提訊每個(gè)被告人

刑訴法修改時(shí)，死刑復(fù)核程序中，是否一律訊問被告人是焦點(diǎn)話題。更多觀點(diǎn)傾向于：一律訊問。

“由于刑訴法修改前沒有關(guān)于死刑復(fù)核階段提訊被告人的相關(guān)規(guī)定，一些人誤認(rèn)為最高法復(fù)核死刑案件只是單純審查卷宗材料，而不提訊被告人或很少提訊被告人?！弊罡叻ㄐ倘ヘ?fù)責(zé)人說，其實(shí)，這些年來死刑復(fù)核案件的提訊率一直很高，達(dá)到90%左右。

他解釋說，最高法收回死刑核準(zhǔn)權(quán)后就要求，除合議庭經(jīng)審查認(rèn)為原審適用法律不當(dāng)或者程序明顯違法不能核準(zhǔn)的案件，可以不提訊被告人以外，其他復(fù)核的案件，尤其是核準(zhǔn)死刑的案件，原則上都應(yīng)當(dāng)提訊。

“全國死刑案件都集中在最高法復(fù)核，其中不乏偏遠(yuǎn)地區(qū)的案件，90%的提訊率是如何完成的？”面對(duì)記者的疑問，該負(fù)責(zé)人表示，為了緩解提訊工作的壓力，對(duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一二審合議庭、審判委員會(huì)及最高法合議庭定罪量刑意見一致，被告人及其辯護(hù)人沒有就事實(shí)、證據(jù)提出異議，無法定從輕處罰情節(jié)的案件，最高法一般采取遠(yuǎn)程視頻的方式進(jìn)行提訊。而對(duì)于事實(shí)、證據(jù)比較復(fù)雜的死刑復(fù)核案件，則當(dāng)面提訊被告人。

新刑訴法規(guī)定“應(yīng)當(dāng)訊問被告人”，排除了不訊問之例外。對(duì)此，這位負(fù)責(zé)人明確表示：這是一個(gè)進(jìn)步。他說，訊問死刑案件被告人是非常必要的，死刑復(fù)核程序作為死刑案件審判的“最后一道關(guān)卡”，應(yīng)當(dāng)保證被告人有向法官充分闡述辯解意見的機(jī)會(huì)，這對(duì)保證案件質(zhì)量和保障被告人的合法權(quán)利具有積極的意義。

“新刑訴法實(shí)施后，我們能夠確保依法提訊每個(gè)被告人?！痹撠?fù)責(zé)人表示，由于最高法此前在提訊被告人方面已有嚴(yán)格的要求，提訊率很高，因此執(zhí)行新刑訴法規(guī)定的壓力不大。

辯護(hù)律師意見作筆錄附卷

在此次刑訴法修改時(shí)，很多業(yè)內(nèi)人士提出：希望最高法在死刑復(fù)核中能夠更多地聽取律師的意見。新刑訴法規(guī)定：辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。

“此前，我們要求，被告人在死刑復(fù)核階段委托了辯護(hù)律師的，對(duì)于辯護(hù)律師提出的意見必須聽取。”最高法刑三庭負(fù)責(zé)人表示。

對(duì)于如何落實(shí)“必須聽取”，該負(fù)責(zé)人告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者：辯護(hù)律師提交的書面辯護(hù)材料，要作為重要的參考意見并歸入最高法卷宗；辯護(hù)律師要求當(dāng)面表達(dá)意見的，應(yīng)當(dāng)接待并認(rèn)真聽取辯護(hù)律師的意見，對(duì)于辯護(hù)律師陳述的意見，應(yīng)當(dāng)制作筆錄附卷。

“對(duì)于辯護(hù)律師的意見，合議庭必須在評(píng)議時(shí)充分討論，是否采納辯護(hù)律師的意見均應(yīng)在評(píng)議筆錄及評(píng)議報(bào)告中體現(xiàn)?！边@位負(fù)責(zé)人說。

在他看來，聽取辯護(hù)律師的意見對(duì)于案件的公正處理具有積極的意義，是保障被告人辯護(hù)權(quán)的充分行使、維護(hù)死刑復(fù)核程序公正性的重要環(huán)節(jié)。

有利于嚴(yán)控死刑慎用死刑

新刑訴法規(guī)定，對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高法可以發(fā)回重新審判或者予以改判。評(píng)論普遍認(rèn)為，僅僅發(fā)回重審可能導(dǎo)致地方法院改判死緩或無期徒刑了事，不利于貫徹疑罪從無的原則。直接改判對(duì)及時(shí)保護(hù)被告人權(quán)益具有積極意義。

最高法刑三庭負(fù)責(zé)人指出，刑訴法修改前，死刑復(fù)核案件的具體裁判方式依據(jù)《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》，司法解釋明確了最高法裁定核準(zhǔn)、不予核準(zhǔn)后發(fā)回重審或直接改判的不同情形。新刑訴法規(guī)定與以往遵循的司法解釋并無沖突，新刑訴法明確此條文，為死刑復(fù)核案件的裁判提供了法律依據(jù)。

該負(fù)責(zé)人深有感觸地說，最高法統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)至今已五年多，新刑訴法中關(guān)于死刑復(fù)核程序的規(guī)定，很大程度上是對(duì)最高法五年審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的吸納和總結(jié)。

他認(rèn)為，刑訴法把近年來死刑復(fù)核程序的實(shí)踐上升為法律，意義重大。這必將在更高層次上推動(dòng)死刑案件偵查、起訴和一審、二審、復(fù)核工作的進(jìn)一步規(guī)范，死刑案件的證據(jù)收集、審查工作更加扎實(shí)，死刑案件的辯護(hù)更有保障。

“刑訴法的修改凸顯了死刑案件更加嚴(yán)格的訴訟程序，充分體現(xiàn)了對(duì)死刑適用特別慎重的態(tài)度，昭示了對(duì)生命權(quán)的特殊保護(hù)。通過嚴(yán)格的司法實(shí)踐，引領(lǐng)社會(huì)公眾對(duì)生命更加尊重，有利于‘嚴(yán)格控制死刑，慎重適用死刑’刑事政策的貫徹落實(shí)?！边@位負(fù)責(zé)人說。

法條鏈接

第二百三十九條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

第二百四十條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。

在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。(記者周斌)