2020年3月13日下午,市律協(xié)文化傳媒業(yè)務研究委員會通過“騰訊會議”視頻會議舉辦 “IPTV 回看的法律性質討論 ”在線講座。本次講座由委員會主任黃榮楠、副主任孫黎卿主持,并邀請同濟大學法學院/知識產(chǎn)權學院教授、碩士生導師、知識產(chǎn)權與競爭法研究中心主任張偉君,以及愛奇藝法律部法務經(jīng)理朱媛,就 IPTV 回看的法律性質等相關信息網(wǎng)絡傳播權法律問題展開了生動的討論。
孫黎卿律師首先對IPTV(交互式網(wǎng)絡電視)進行了概念釋義,愛奇藝法律部法務經(jīng)理朱媛就IPTV的牌照以及實踐中業(yè)務運營模式展開了介紹。關于IPTV的法律性質是屬于信息網(wǎng)絡傳播權統(tǒng)攝的范圍(滿足交互性的要求)還是屬于廣播權統(tǒng)攝的范圍,本次講座的主持人及嘉賓進行了專業(yè)的討論。同濟大學法學院/知識產(chǎn)權學院張偉君教授就“網(wǎng)絡廣播”、“網(wǎng)絡傳播”、“網(wǎng)絡直播”進行了概念區(qū)分,闡述了信息網(wǎng)絡傳播權及交互式傳播的關鍵點,并從伯爾尼公約角度對《著作權法》第十條(十一)款“廣播權”進行了詳細的概念辨析。
就近期熱議的中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司河北省分公司、愛上電視傳媒(北京)有限公司與北京愛奇藝科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件,張偉君教授認為IPTV回看的授權在實踐中存在一定的模糊性,而關鍵應在合同中進行權利內(nèi)容的具體約定,如授權的范圍、使用的平臺、傳播的方式等。針對大家認為《著作權法》下“傳播權”過于復雜,應合并為“向公眾傳播權”的立法建議,張偉君教授認為合并權利存在一定合理性,但在實踐操作中具體權利的授權會存在一定難度,重點仍在于合同中對權利內(nèi)容的約定應清晰準確。