網(wǎng)上投稿
2024年10月19日，上海律協(xié)仲裁專業(yè)委員會在上海虹橋錦江大酒店舉辦第五屆長三角仲裁律師論壇，本次論壇主題為：國際商事仲裁中心建設(shè)與律師行業(yè)發(fā)展。本次論壇通過“線下會場+線上直播”形式同步進(jìn)行。近200位滬蘇浙皖律師協(xié)會仲裁相關(guān)專業(yè)委員會代表以及專家、學(xué)者、律師現(xiàn)場參加會議，超過3萬名觀眾線上觀看了直播。
本次論壇由上海市律師協(xié)會、安徽省律師協(xié)會、江蘇省律師協(xié)會、浙江省律師協(xié)會聯(lián)合主辦，上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會、安徽省律師協(xié)會訴訟仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會、江蘇省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解業(yè)務(wù)委員會、浙江省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會共同承辦，上海市律師協(xié)會邵萬權(quán)會長、黃寧寧副會長、安徽省律師協(xié)會音邦定會長、浙江省律師協(xié)會沈田豐會長、江蘇省律師協(xié)會顧海嘯副會長出席會議并發(fā)表致辭，司法部國際商事仲裁中心建設(shè)專家委員會委員、香港律政司前司長鄭若驊、上海市高級人民法院審判委員會委員海事及海商審判庭庭長金曉峰應(yīng)邀出席論壇并發(fā)表主題演講，中國海事仲裁委員會上?？偛扛泵貢L徐飛、上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會秘書長王唯駿、上海仲裁委員會副主任兼秘書長陸春瑋、國際商會仲裁與ADR北亞地區(qū)主任黃志瑾應(yīng)邀出席論壇并作交流發(fā)言。
一、 開幕環(huán)節(jié)（主持人：黃寧寧，上海市律師協(xié)會副會長）
（一） 上海市律師協(xié)會會長邵萬權(quán)致辭
他首先在致辭中代表上海市律師協(xié)會，向本次論壇的共同主辦方安徽省律師協(xié)會、江蘇省律師協(xié)會、浙江省律師協(xié)會的支持表示感謝，對參加本次論壇的各位嘉賓、仲裁機(jī)構(gòu)代表、律師同仁、仲裁共同體成員表示誠摯的歡迎。其次，他指出，近年來國家層面持續(xù)出臺支持仲裁的各項(xiàng)政策，體現(xiàn)了中國營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境的決心。黨的二十屆三中全會通過《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》，其中四次提及仲裁，并明確提出“健全國際商事仲裁和調(diào)解制度，培育國際一流仲裁機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所”，為中國仲裁事業(yè)的發(fā)展指明了方向。上海的任務(wù)是打造面向全球的亞太仲裁中心。在堅(jiān)持對標(biāo)改革持續(xù)打造國際一流營商環(huán)境方向指引下，上海正在從立法、司法、行政多個方面積極推進(jìn)國際商事仲裁中心建設(shè)。他強(qiáng)調(diào)，上海市律師協(xié)會對仲裁事業(yè)發(fā)展一直高度關(guān)注，并且積極參與、全力支持。長三角仲裁律師論壇自2022年7月開始已經(jīng)舉辦了四屆，每屆論壇三省一市律協(xié)仲裁相關(guān)專業(yè)委員會都聯(lián)合發(fā)布律師從事仲裁業(yè)務(wù)指引，論壇已經(jīng)在長三角乃至全中國擁有了廣泛的知名度和影響力。第五屆長三角仲裁律師論壇，是新一輪循環(huán)的開端，邵會長祝愿新一輪論壇在前四屆的成功基礎(chǔ)上，取得更大的成功。
（二） 安徽省律師協(xié)會會長音邦定致辭
他首先在致辭中表示，長三角作為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一，三省一市律師協(xié)會有責(zé)任、有底氣、有條件為律師事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“長三角樣板”。在一體化發(fā)展的進(jìn)程中，仲裁作為一種重要的多元化糾紛解決方式，發(fā)揮著不可替代的作用。他指出，安徽律師秉持著專業(yè)、敬業(yè)的精神，積極參與各類仲裁事務(wù)，在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、推動仲裁制度發(fā)展等方面做出了積極努力。仲裁的健康發(fā)展不僅關(guān)乎律師業(yè)務(wù)的拓展，更關(guān)系到整個區(qū)域的法治環(huán)境建設(shè)和經(jīng)濟(jì)社會的穩(wěn)定繁榮。仲裁律師作為仲裁活動的重要參與者，肩負(fù)著推動仲裁程序公正、高效進(jìn)行，準(zhǔn)確適用法律，保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要使命。他相信，通過本次論壇的交流與合作，將進(jìn)一步加強(qiáng)長三角地區(qū)律師之間的聯(lián)系與協(xié)作。可以在仲裁業(yè)務(wù)領(lǐng)域開展更廣泛的合作，共同打造長三角仲裁律師的品牌形象；可以建立常態(tài)化的交流機(jī)制，定期分享信息、研究問題、開展培訓(xùn)；可以共同參與區(qū)域內(nèi)的仲裁法治建設(shè)，為推動長三角地區(qū)的仲裁事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)更多的智慧和力量。
（三） 浙江省律師協(xié)會會長沈田豐致辭
他首先在致辭中表示，仲裁作為現(xiàn)代商業(yè)文明的重要標(biāo)志，充分尊重當(dāng)事人的意愿，尋求更低成本、更高效率、更有利于關(guān)系修復(fù)的方式解決爭議。長三角地區(qū)作為中國經(jīng)濟(jì)最活躍的區(qū)域之一，是仲裁事業(yè)的發(fā)展高地，必將引領(lǐng)中國仲裁事業(yè)的發(fā)展方向。律師是仲裁事業(yè)不可或缺的主力軍，優(yōu)秀的仲裁員一定是更優(yōu)秀的代理人。仲裁在商業(yè)高度發(fā)達(dá)的社會中是律師行業(yè)展現(xiàn)能力的最佳選擇。二十屆三中全會強(qiáng)調(diào)，要健全國際商事仲裁和調(diào)解制度，培育國際一流的仲裁機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所，這對律師行業(yè)是一個福音和努力方向。他指出，本論壇的舉辦，可以讓律師們加強(qiáng)工作、溝通和分享經(jīng)驗(yàn)，提升長三角地區(qū)律師的整體素質(zhì)和專業(yè)能力，共同推進(jìn)仲裁業(yè)務(wù)的專業(yè)化發(fā)展。浙江省律師協(xié)會將始終秉持開放與包容的態(tài)度，與滬蘇皖等兄弟省市的律師協(xié)會密切合作，共同探索適合長三角地區(qū)的仲裁服務(wù)方式，推動區(qū)域仲裁文化建設(shè)和發(fā)展。
（四） 江蘇省律師協(xié)會副會長顧海嘯致辭
他首先在致辭中表示他受車捷會長委托，代表江蘇省律師協(xié)會對論壇的舉辦表示熱烈祝賀并歡迎各界人士的到來。圍繞本屆論壇的主題，旨在匯聚業(yè)界精英，共同商議國際仲裁在華東地區(qū)的新實(shí)踐、共同謀劃律師行業(yè)在仲裁領(lǐng)域的新機(jī)遇，共同探索仲裁與律師行業(yè)融合的未來之路。他強(qiáng)調(diào)，黨的二十屆三中全會明確提及仲裁與律師行業(yè)，江蘇省律師協(xié)會已舉辦多次活動，包括與國際仲裁機(jī)構(gòu)保持著密切的合作和交流，以期提升律師的涉外法律服務(wù)能力。他相信，未來將會繼續(xù)與長三角兄弟省市保持常態(tài)化溝通、互動和協(xié)作，攜手推動該項(xiàng)事業(yè)再上臺階。
二、 主題演講（主持人：毛惠剛，上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會主任）
司法部國際商事仲裁中心建設(shè)專家委員會委員、香港律政司前司長鄭若驊做題為《構(gòu)建國際商事仲裁中心、加強(qiáng)涉外法治人才培養(yǎng)》的主題演講：
她指出長三角作為中國經(jīng)濟(jì)的主要引擎，其經(jīng)濟(jì)總量在2024年前半年已超過15萬億元，帶來了大量的商業(yè)活動和爭議，尤其是在生物醫(yī)藥、人工智能和數(shù)字經(jīng)濟(jì)等行業(yè)。隨著長三角經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，亟需相應(yīng)的法律支持，尤其是在并購、股權(quán)轉(zhuǎn)讓和投資保障等領(lǐng)域。仲裁不僅是解決爭議的有效手段，也是提升企業(yè)競爭力的重要工具。長三角地區(qū)應(yīng)當(dāng)加快仲裁市場的建設(shè)，以適應(yīng)不斷變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。
在談及國際商事仲裁中心的構(gòu)建時，她提出了幾個成功要素：司法監(jiān)督、法律框架、二元制和臨時仲裁。首先，她強(qiáng)調(diào)司法監(jiān)督在仲裁過程中的重要性，認(rèn)為仲裁地法院的做法直接影響到當(dāng)事人的選擇。其次，在法律框架方面，她指出，完善的仲裁法和仲裁規(guī)則是保障仲裁有效性的基礎(chǔ)。她提倡采用二元制法律制度，分為國內(nèi)仲裁與國際仲裁，以增強(qiáng)中國在國際仲裁中的話語權(quán)和影響力。她認(rèn)為這種二元制不僅有助于國內(nèi)律師參與國際仲裁，也能夠提升中國的國際仲裁地位，借鑒香港的經(jīng)驗(yàn)可以幫助推動國際仲裁的發(fā)展。最后，臨時仲裁機(jī)制的引入可以提高仲裁的靈活性和效率。她建議，長三角地區(qū)的仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)考慮在特定情況下允許臨時仲裁，以滿足快速爭議解決的需求。這種靈活性將吸引更多的企業(yè)選擇在長三角進(jìn)行仲裁。
人才培養(yǎng)是鄭若驊資深大律師演講的另一重點(diǎn)，她強(qiáng)調(diào)需要培養(yǎng)具有國際視野的法律人才，特別是在交易談判、仲裁實(shí)務(wù)等方面。首先，她呼吁更多高校設(shè)置系統(tǒng)性的國際仲裁課程，以培養(yǎng)具備國際法背景的法律人才。通過理論與實(shí)踐相結(jié)合的課程設(shè)置，學(xué)生能夠更好地掌握國際仲裁的基本知識和實(shí)務(wù)操作。其次，她建議法律事務(wù)所、仲裁機(jī)構(gòu)和高校應(yīng)加強(qiáng)合作，為年輕律師提供豐富的實(shí)習(xí)和培訓(xùn)機(jī)會。這不僅有助于提升他們的實(shí)踐能力，也為長三角地區(qū)的仲裁市場培養(yǎng)了更多的專業(yè)人才。最后，她鼓勵法律界應(yīng)積極參與國際交流與合作，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。參加國際仲裁研討會、論壇和培訓(xùn)課程，能夠幫助國內(nèi)律師開闊視野，提升專業(yè)素養(yǎng)。
就涉外法治人才培養(yǎng)方面，鄭若驊資深大律師分享了與深圳律師及司法局合作培訓(xùn)的項(xiàng)目，展示了亞洲國際法律研究院在培養(yǎng)涉外法律人才方面的努力，并呼吁各界共同推動仲裁事業(yè)的發(fā)展，以應(yīng)對國際化帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。她期待通過這些努力，推動長三角地區(qū)乃至全國的仲裁事業(yè)發(fā)展，為中國在國際仲裁中取得更大的成就貢獻(xiàn)力量。
上海市高級人民法院審判委員會委員、海事及海商審判庭庭長金曉峰作題為《為何支持仲裁，如何支持仲裁》的主題演講：
金曉峰庭長從認(rèn)識、實(shí)踐和展望三個方面深入探討了為何仲裁備受關(guān)注及其在中國的發(fā)展現(xiàn)狀。
一、對仲裁的認(rèn)識。
首先，仲裁被視為解決商事糾紛的重要方式，因其具備獨(dú)特的優(yōu)勢。仲裁充分尊重當(dāng)事人的自由意志，允許他們選擇適合的語言、規(guī)則和仲裁員，這種自主性使得當(dāng)事人對裁決結(jié)果的接受度更高。數(shù)據(jù)顯示，2022年上海仲裁裁決的撤銷率僅為2.8%，遠(yuǎn)低于涉外商事訴訟的上訴率9.1%。這種數(shù)據(jù)表明，仲裁在一定程度上滿足了當(dāng)事人對結(jié)果的認(rèn)可。
其次，仲裁允許專業(yè)人士解決專業(yè)問題，特別是在國際商事仲裁中，仲裁員的專業(yè)背景對案件的處理至關(guān)重要。這種專業(yè)性幫助仲裁保持其競爭力，使得仲裁在特定領(lǐng)域仍然受到青睞。此外，由于《紐約公約》的存在，仲裁裁決在國際上的可執(zhí)行性較高，相比之下，法院判決的執(zhí)行往往更為復(fù)雜。
最后，良好的營商環(huán)境對于吸引投資至關(guān)重要。中國高水平的對外開放政策以及對仲裁的支持將為企業(yè)提供更強(qiáng)的信心，進(jìn)一步促進(jìn)仲裁的發(fā)展。
二、司法對仲裁的支持。
在實(shí)踐層面，司法如何支持仲裁顯得尤為重要。香港高等法院陳美蘭法官總結(jié)的香港執(zhí)行仲裁裁決的十項(xiàng)原則為此提供了重要參考，強(qiáng)調(diào)法院在仲裁中應(yīng)主要提供便利，尊重當(dāng)事人的選擇，并且在執(zhí)行仲裁裁決時應(yīng)盡量減少干預(yù)。
在內(nèi)地的司法實(shí)踐中，法官也普遍認(rèn)同這些原則，重視當(dāng)事人意愿的有效表達(dá)和仲裁庭的獨(dú)立判斷。例如，法院會通過善意解釋來維護(hù)仲裁協(xié)議的效力，避免因文字上的小瑕疵而導(dǎo)致協(xié)議無效。此外，法官在處理仲裁裁決撤銷和執(zhí)行申請時，會嚴(yán)格限制法律和司法解釋明確列舉的事由，確保仲裁的獨(dú)特程序價值得到尊重。
三、未來展望。
未來，司法支持仲裁的理念應(yīng)進(jìn)一步深化，仲裁的有效性應(yīng)建立在市場自律和競爭的基礎(chǔ)上，而不是依賴于司法的過度干預(yù)。同時，司法應(yīng)積極推動仲裁法律體系和制度的完善，隨著《仲裁法》的修改和實(shí)施，司法實(shí)踐也應(yīng)不斷豐富適用規(guī)則，以適應(yīng)不斷變化的仲裁環(huán)境。
總之，仲裁在中國的日益重要性，不僅在于其自身的優(yōu)勢和特點(diǎn)，更在于國家對其發(fā)展的高度重視。通過深化對仲裁的認(rèn)識、加強(qiáng)司法支持以及推動法律制度的完善，仲裁必將在中國商事糾紛解決中扮演更加重要的角色。
三、 圓桌討論
（一） 《臨時仲裁》（主持人：張振安，上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會副主任）
1、中國海事仲裁委員會上海總部副秘書長徐飛作有關(guān)【涉外海事糾紛中的臨時仲裁】發(fā)言
徐秘書長首先通過列舉《上海市推進(jìn)國際商事仲裁中心建設(shè)條例》第二十條、《仲裁法修訂草案》第七十九條的相關(guān)規(guī)定以及兩個案例的分享，指出臨時仲裁適用范圍的現(xiàn)有規(guī)定。
她提出，為什么海事領(lǐng)域多使用臨時仲裁？
第一， 因?yàn)楹Ｊ聽幾h當(dāng)中更多涉及非常專業(yè)的問題，專業(yè)的人來做專業(yè)的事
第二， 保密性的優(yōu)點(diǎn)，采用仲裁，可以保護(hù)雙方的商業(yè)隱私。
第三，她認(rèn)為，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是航運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)合同的使用。關(guān)于航運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)合同，列舉了兩個例子。
（1）金康合同。
（2）NYPE紐約的定期租船合同。
徐副秘書長指出，紐約的定期租船合同是1913年訂立的，金康合同是1922年訂立的，兩份合同的使用年限都已經(jīng)超過100年了，仍然還是在航運(yùn)界繼續(xù)使用。隨后，她就該兩份合同的歷史發(fā)展和仲裁條款的約定進(jìn)行了詳細(xì)闡述。
她指出，美國海事仲裁協(xié)會對于仲裁員資格的要求是must have substantial practical commercial，non legal experience，我不要你的法律背景，我需要你至少有十年的在responsible commercial position負(fù)責(zé)的這樣的一個資歷。
美國海事仲裁員協(xié)會的76名仲裁員當(dāng)中，只有26%的人是具有 legal qualification的，更多數(shù)的人實(shí)際上是更專注于的commercial man，就是專業(yè)人來做專業(yè)事的這樣的一些仲裁員的一些選拔。這可能和我們國家仲裁法規(guī)定的仲裁員選拔想法是不一樣的，我們國家仲裁法的選擇就是仲裁員最好是一定要有法律背景。
此外，她就以上兩個合同法律條款對如下問題等展開思考和探索并分享觀點(diǎn)：它們的法律和仲裁條款對業(yè)界是什么影響？公正的裁決需要一個煩瑣的程序嗎？如果臨時仲裁選擇是arbitration in shanghai，需要判斷是否為適格主體？
最后，她指出就提出的問題，暫無法給當(dāng)事人一個解決，除非司法有變化或者說立法有變化，再或者當(dāng)事人在訂立條款時有足夠高的市場地位，實(shí)現(xiàn)非常標(biāo)準(zhǔn)的臨時仲裁條款約定，才有可能說約定的arbitration in shanghai是有效的。
2、上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會委員、上海吾契律師事務(wù)所主任金立宇作《論適用<上海仲裁協(xié)會臨時仲裁規(guī)則>的仲裁程序中的當(dāng)事人意思自治》發(fā)言
金律師從如下方面就適用《上海仲裁協(xié)會臨時仲裁規(guī)則》的仲裁程序中的當(dāng)事人意思自治進(jìn)行了分享：
一、 臨時仲裁規(guī)則產(chǎn)生的背景和發(fā)展。
2013年，我國陸續(xù)建立了多個自貿(mào)區(qū)，包括上海。
2016年的時候，最高法院頒布了《關(guān)于自貿(mào)區(qū)方面的意見》，提出了前面幾位嘉賓講到的“三特定”，特定地點(diǎn)、特定規(guī)則、特定人員來進(jìn)行仲裁。
2017年，珠海仲裁委制定了《臨時仲裁規(guī)則》，它是由機(jī)構(gòu)制定的，非常有機(jī)構(gòu)的特色。
2021年，全國人大通過了《關(guān)于授權(quán)上海市人大常委會制定浦東新區(qū)法規(guī)決定》，授權(quán)上海市人大根據(jù)浦東改革創(chuàng)新實(shí)踐的需要制定浦東新區(qū)的法規(guī)。
2022年，中國海商法協(xié)會和海事仲裁委頒布了《臨時仲裁規(guī)則》，這是第二個由機(jī)構(gòu)制定的規(guī)則。2023年《立法法》進(jìn)行了修訂，其中講到了仲裁的制度它的基本制度，加了“基本”兩個字，基本是由法律來確定的，如果不是“基本”的仲裁方面的制度，實(shí)際上把空間留給地方進(jìn)行探索。
2023年11月，上海市人大通過了《上海市推進(jìn)國際商事仲裁中心條例》，這個條例里規(guī)定了具有涉外因素的海事、商事領(lǐng)域可以約定在上海按照特定仲裁規(guī)則，由特定人員進(jìn)行臨時仲裁。
2024年8月1日，司法局推出一個涉外海事商事臨時仲裁推進(jìn)辦法，并且我們協(xié)會的臨時規(guī)則，也是在同一天制定發(fā)布并且生效的。
二、意思自治的三個方面。
第一，啟動仲裁的意思自治，是當(dāng)事人自己去啟動，不需要機(jī)構(gòu)立案。
第二，仲裁員的選定和收費(fèi)方面的當(dāng)事人意思自治。
《上海仲裁協(xié)會臨時仲裁規(guī)則》里吸納了很多國內(nèi)先進(jìn)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員選定方面的創(chuàng)新和智慧，各選邊裁，邊裁來選定首席。如果達(dá)不成一致，用名單法，即需要指定機(jī)構(gòu)的幫忙，向雙方提供一個名單，大家按這個名單來排序，喜歡指定誰或者不喜歡誰，由機(jī)構(gòu)來看排序的前后幫你指定。從該角度，完全體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治。雖然有指定機(jī)構(gòu)的幫忙，但在規(guī)則里也非常大地限制了指定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，指定仲裁員的權(quán)利留給了當(dāng)事人。
關(guān)于仲裁員人數(shù)，不作限定，如果雙方選了兩個仲裁員達(dá)成一致了，實(shí)際上找第三個也沒有意義，所以人數(shù)是可以雙方約定的。
關(guān)于仲裁員的范圍，除了仲裁協(xié)會有一個推薦的名單之外，更重要的是雙方當(dāng)事人可以自由選擇任何符合仲裁法的仲裁員擔(dān)任仲裁員。這里設(shè)置了一個兜底的條款。上海仲裁協(xié)會會幫助解決仲裁員資格是不是適合的問題，雙方任何一方把這個認(rèn)為對方制度不適合的問題提交給仲裁協(xié)會來解決。
關(guān)于收費(fèi)的問題，是我們國內(nèi)仲裁實(shí)踐里最新的，雖然國際上是很常見的。即當(dāng)事人自己跟仲裁員討論協(xié)商收費(fèi)的問題，如果雙方當(dāng)事人一方對另外一方所選定仲裁員的收費(fèi)有意見，可以向指定機(jī)構(gòu)提出來，最后由指定機(jī)構(gòu)來確定收費(fèi)的方式，那么指定機(jī)構(gòu)確定的收費(fèi)方式是具有約束力的，對當(dāng)事人和對仲裁庭都是具有約束力的。
第三，組庭后的程序安排，更大體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治。
做到了跟國際直接的接軌，在我們中國所有的仲裁規(guī)則里，第一次提出來仲裁庭組成以后要盡快召開程序管理會議，并確定仲裁程序時間表。
三、關(guān)于程序管理會議。
現(xiàn)在很多機(jī)構(gòu)仲裁里仲裁庭不能直接向當(dāng)事人回復(fù)問題。包括證據(jù)規(guī)則的選擇以及前面講的程序管理會議里討論的舉證方式，證人證言提交的方式，包括專家證人作證的方式，包括文件披露的方式，應(yīng)該說《臨時仲裁規(guī)則》推薦的就是直接適用國際上流行、通行的這一套制度安排。
關(guān)于組庭后的程序安排，有快速程序的規(guī)定，快速程序它并不取決于爭議多少錢，而是任何爭議標(biāo)的的案件，只要雙方當(dāng)事人意思自治約定了快速程序，我們就用快速程序的規(guī)定來進(jìn)行解決，比如仲裁員是一個人，開庭的方式都有很多的簡化。當(dāng)然同時也規(guī)定了300萬以下默認(rèn)為一個仲裁員，除非當(dāng)事人另有約定。
五、關(guān)于裁決問題。
友好仲裁，可以不受法律論述或者法律規(guī)定的約束，由仲裁員根據(jù)雙方的授權(quán)，按照誠實(shí)信用做判斷，也可能不再論述為什么是這樣的判斷。當(dāng)然所有的裁決都不需要任何機(jī)構(gòu)審查的，這應(yīng)該說最大程度體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意思自治，因?yàn)殡p方當(dāng)事人比較能夠預(yù)判找到的仲裁員他大概會給你什么樣的結(jié)果，而不受同案同判或者其他的可供選擇原則的約束。
3、安徽省律師協(xié)會訴訟仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會委員、北京大成（合肥）律師事務(wù)所合伙人程晉龍作《道阻且長——淺談臨時仲裁在國內(nèi)的發(fā)展前景》發(fā)言
程律師從三個方面介紹了臨時仲裁在國內(nèi)的發(fā)展前景。
一、開篇明義，我國臨時仲裁制度的背景發(fā)展歷程。
臨時仲裁，是先于仲裁機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的是早期仲裁的主要形式，主要在海事糾紛中產(chǎn)生的。鑒于歷史和習(xí)慣的關(guān)系，海事領(lǐng)域一直將臨時仲裁視為它主要的仲裁形式。
臨時仲裁的特征主要表現(xiàn)在臨時仲裁往往是服務(wù)某一特殊的商事，商事糾紛在作出裁決之后即告解散。不存在固定的機(jī)構(gòu)，是大家根據(jù)自己產(chǎn)生的糾紛之后臨時提議產(chǎn)生的，選擇臨時仲裁的仲裁員并不限于仲裁員名冊。
臨時仲裁在仲裁員的選擇上具有更大的選擇性，可能是某一領(lǐng)域的專家但他不一定是法律專家，但是在這糾紛產(chǎn)生的領(lǐng)域里邊，他具有一定的權(quán)威性，所以它更適用于更能夠靈活處理這個臨時仲裁，當(dāng)事人可以自由選擇或制定仲裁程序仲裁規(guī)則。
臨時仲裁制度最大限度地體現(xiàn)了意識自治，突出了高效靈活和便捷的特點(diǎn)。
臨時仲裁的產(chǎn)生，是基于我們國家的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，在全國各地產(chǎn)生了大量的自貿(mào)區(qū)的情況下，引入臨時仲裁制度，不僅是完善我國仲裁體系的必然之舉，更是提升我國涉外法律服務(wù)水平，增強(qiáng)國際仲裁中心地位的關(guān)鍵步驟。因?yàn)榇伺e不僅有利于快速影響全球化的終端需求解決，還能通過與國際法律體系的深度融合，提升我國法律體系的國際認(rèn)可度和公信力。
2016年，我們國家自貿(mào)區(qū)在全國各地普遍已經(jīng)設(shè)立，最高人民法院曾經(jīng)發(fā)布了《關(guān)于自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》，這個是對當(dāng)時最高人民法院最早對臨時仲裁認(rèn)可的文件，從此拉開了我們國家臨時仲裁的開篇。
在2017年珠海國際仲裁院發(fā)布的橫琴自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨時仲裁規(guī)則，這個是比我們前面講的最高院的規(guī)則更進(jìn)了一步。當(dāng)時珠海國際仲裁院發(fā)布了自貿(mào)區(qū)的規(guī)則，對臨時仲裁就有了很明晰的很詳細(xì)的規(guī)則。臨時仲裁的規(guī)則是由珠海國際仲裁院發(fā)布的。它還是一個固定仲裁機(jī)構(gòu)，不是我們所稱的是民間發(fā)生糾紛之后協(xié)商產(chǎn)生的這個臨時仲裁機(jī)構(gòu)，臨時仲裁機(jī)構(gòu)它是某一個事件發(fā)生之后協(xié)商產(chǎn)生的一個機(jī)構(gòu)，它的人員以及它規(guī)則都是臨時產(chǎn)生的。爭端的裁決做出去之后，仲裁機(jī)構(gòu)就是就解散了。所以這跟這個還是有一點(diǎn)不一致的。
2021年，因?yàn)槲覀儑宜痉ú烤蜖款^研發(fā)了起草發(fā)布了中華人民共和國仲裁法修正要征求意見稿，其中第91條到93條專門規(guī)定了臨時仲裁制度，那么正式拉開了我國臨時仲裁制度的入法的序幕。從立法層面上，積極探索并構(gòu)筑適應(yīng)我國國情的臨時仲裁的框架制度，所以仲裁制度在這個時候就在我們國家就正式真的落地了。
2024年8月份，上海仲裁協(xié)會發(fā)布了上海仲裁協(xié)會臨時仲裁規(guī)則，這是全國首例涉外海事臨時仲裁案件作出裁決后的一項(xiàng)重要舉措，該規(guī)則的發(fā)布標(biāo)志著上海在推進(jìn)國際仲裁商事仲裁中心建設(shè)方面邁出重要一步，特別是臨時仲裁領(lǐng)域，上海率先引入了接軌國際通行規(guī)則的仲裁制度。
二、發(fā)現(xiàn)問題，我國臨時仲裁制度的缺陷，導(dǎo)致該制度推進(jìn)發(fā)展存在較多困難。
臨時仲裁是有一些制度上缺陷。首先是法律地位不穩(wěn)，法律地位不明確。選擇臨時仲裁面臨的風(fēng)險主要是什么？
1、臨時仲裁裁決的效力，裁決的執(zhí)行力。法院是不是認(rèn)可，能不能給予執(zhí)行。
2、臨時仲裁的適用范圍有限。將臨時仲裁的適用范圍限定在處理具有涉外因素的商事糾紛，這一限制導(dǎo)致臨時仲裁界無法在國內(nèi)廣泛存在。
3、臨時仲裁的程序規(guī)則不完善，雖然以靈活性著稱，但涉及程序公平公正性問題。無論程序如何簡化，需要體現(xiàn)一定的公平性，體現(xiàn)到作出裁決的時候，它的公平性可以得到大家自覺遵守。
4、監(jiān)管制度缺失。與固定仲裁機(jī)構(gòu)對比，固定仲裁機(jī)構(gòu)有監(jiān)管機(jī)構(gòu)，程序和裁決的結(jié)果能夠得到監(jiān)管。臨時仲裁機(jī)構(gòu)的監(jiān)管制度是缺席的，那么后部都是需要完善的。
三、展望未來，對我國臨時仲裁制度發(fā)展的幾點(diǎn)意見，以期能夠得到逐步的完善，來進(jìn)一步推進(jìn)臨時仲裁的發(fā)展。
1、明確臨時仲裁的法律地位，加快仲裁法的修訂，明確臨時仲裁的法律地位。在修正過程中，充分考慮國內(nèi)外仲裁實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，確保法規(guī)的科學(xué)性和操作性。
2、擴(kuò)大臨時仲裁的適用范圍，在全國范圍內(nèi)的自貿(mào)區(qū)，對臨時制度臨時仲裁的需求量是很大的，那么這都是要求加快推廣的。
3、完善程序規(guī)則，比如臨時仲裁協(xié)議的訂立，仲裁員的選定，仲裁程序的進(jìn)行，證據(jù)的提交和審查，裁決作出，包括執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)，可以借鑒國事商事仲裁的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。以確保我國臨時仲裁規(guī)則與國際銜接。
4、對臨時仲裁要建立監(jiān)管管理制度。監(jiān)督管理制度是保證臨時仲裁能夠有效落地，能夠得到司法認(rèn)可，能夠得到大家自覺遵守，甚至是各級法院來進(jìn)行執(zhí)行的一個前提保障。比如設(shè)立仲裁監(jiān)督管理委員會，引入多方的監(jiān)督。
5、完善臨時仲裁的執(zhí)行制度，需要從法律上進(jìn)行落地，比如一些固定仲裁機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，法院的認(rèn)可。如當(dāng)事人不能有效遵守臨時裁決結(jié)果，法院能夠給予執(zhí)行，保障這個臨時裁決的結(jié)果得到有效地推進(jìn)。
6、加強(qiáng)仲裁員的培訓(xùn)管理。主要是對臨時仲裁的仲裁員選拔以及仲裁員產(chǎn)生之前的培訓(xùn)，增加臨時仲裁員對某個爭議事務(wù)方面的專業(yè)認(rèn)知，。
7、與國際仲裁制度進(jìn)行銜接。國際上肯定有很多臨時仲裁，如何把國際上的臨時仲裁制度引入國，結(jié)合中國特色落地，需各界人士進(jìn)一步推廣。
路漫漫其修遠(yuǎn)，臨時仲裁作為中國法律新事物應(yīng)執(zhí)行，應(yīng)及時適應(yīng)我國當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但也由此帶來一系列的實(shí)踐難題。臨時仲裁制度的真正落地如何保證程序正義，最大限度地避免虛假訴訟性質(zhì)的虛假仲裁，最大程度地保障仲裁裁決的公平公正，這都成為我們需要從各方面去深入思考和急需解決的重大這個困難問題。
4、江蘇省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解業(yè)務(wù)委員會委員、北京大成（南京）律師事務(wù)所專職律師柯慧作《我國臨時仲裁制度的構(gòu)建現(xiàn)狀及展望》發(fā)言
柯律師就之前各位專家介紹的臨時仲裁制度歷史沿革以及國際上的通常做不再贅述。主要就仲裁庭的組成以及解決方案，包括仲裁員的選聘管理，臨時仲裁的執(zhí)行和承認(rèn)和執(zhí)行，以及其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對于我國臨時仲裁制度的未來做一個展望。
一、臨時仲裁庭的一個僵局。
仲裁僵局是指什么？就是因仲裁協(xié)議不明確，或者當(dāng)事人無法就仲裁庭的組成達(dá)成一致意見的時候，導(dǎo)致仲裁庭無法組成。無論是獨(dú)任制仲裁還是合議庭式的仲裁，當(dāng)事人對于仲裁員的選擇方面實(shí)際上都會有一定的爭議，訴訟跟仲裁最大的不同是充分尊重當(dāng)事人的意思自治。
當(dāng)選擇臨時仲裁，就是希望能夠高效地解決，臨時仲裁在國際上的通常做法是基本不需要有法律背景，當(dāng)出現(xiàn)僵局的時候，用仲裁庭的僵局來替代了合同僵局的時候，在這種情況下我們該如何去解決？
根據(jù)聯(lián)合國仲裁示范法的規(guī)定，可以通過一些其他協(xié)調(diào)的方式，包括英國的制度，包括香港仲裁條例是可以由香港國際仲裁中心來委派仲裁員，通過機(jī)構(gòu)的形式來指定仲裁員。
我們國家目前的替代解決方案是怎樣的？
我國仲裁法征求意見稿的第九十二條，實(shí)際上也創(chuàng)設(shè)了兩條路徑：
第一條是可以請求仲裁機(jī)構(gòu)，這個里面的仲裁機(jī)構(gòu)可以是當(dāng)?shù)氐闹俨梦瘑T會，也可以是仲裁協(xié)會來協(xié)助組庭，但是具體怎么協(xié)助組庭以及協(xié)助組庭的時間限制，實(shí)際上沒有一些具體的落地性的措施。在珠海橫琴有一個規(guī)則，如果當(dāng)事人在選擇仲裁員的方面出現(xiàn)了僵局，可以向珠海仲裁委員會申請仲裁員，然后仲裁委員會可以防止程序陷入僵局，但也僅是程序性的幫助。
第二條是在無法達(dá)成委托協(xié)議的情況下，由仲裁地當(dāng)事人所在地或者與爭議具有密切聯(lián)系地的中級人民法院指定仲裁機(jī)構(gòu)。當(dāng)任何仲裁管轄問題存在可選擇性，就會出現(xiàn)什么問題，會出現(xiàn)當(dāng)事人充分的利用程序來拖延仲裁的程序。而且如何確定管轄地就是一個非常復(fù)雜的過程，這個過程中可能需要立法者更加詳細(xì)地對于解決機(jī)制進(jìn)行一個判斷。
二、仲裁員的選聘和管理方面。
關(guān)于臨時仲裁員的資格，根據(jù)仲裁法的要求，包括各個仲裁機(jī)構(gòu)對于仲裁都
有一個要求，但臨時仲裁實(shí)際上是放寬了對于資格的要求。
關(guān)于名冊的問題，現(xiàn)在仲裁機(jī)構(gòu)通常的做法是仲裁員是在名冊中推薦的仲裁員，也可以是由各方去舉薦，尤其是包括在技術(shù)領(lǐng)域、船舶領(lǐng)域和金融領(lǐng)域，具有特別專業(yè)知識的人，然后能夠共同地來解決這個問題。
三、臨時仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。
如果臨時仲裁可以經(jīng)過仲裁機(jī)構(gòu)的審查并加蓋公章后，其效力得到認(rèn)定，其實(shí)是確定了臨時仲裁向機(jī)構(gòu)仲裁的轉(zhuǎn)化的一個形式。
如果臨時仲裁向機(jī)構(gòu)仲裁進(jìn)行轉(zhuǎn)化，一定意義上就否認(rèn)了臨時仲裁的獨(dú)立性，只是說臨時仲裁的程序會相對于機(jī)構(gòu)仲裁更為靈活，就是說不一定需要非在仲裁機(jī)構(gòu)所在的辦公室進(jìn)行仲裁。
四、關(guān)于臨時仲裁的法律效力如何。
可能需要在新修改的法律上面進(jìn)行一個確認(rèn)。從臨時仲裁代理人的角度，要充分尊重仲裁、尊重規(guī)則，對于仲裁有一個巨大的包容性，在整個的程序過程中要雙方互相的配合，不去搞所謂的證據(jù)突襲也應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人有一個充分的告知和對當(dāng)事人的預(yù)期的價值有一個充分的管理，有解決問題的善意。
五、對于臨時仲裁的展望
既然選擇了仲裁，仲裁是有點(diǎn)像貴族的游戲，在這個過程中就是說大家需要具有一定的國際視野，同時對于程序正義以及實(shí)質(zhì)公平有一個更大的這樣一個包容性。
5、浙江省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會副主任、浙江天冊律師事務(wù)所管理合伙人傅林涌作《臨時仲裁中國化路徑探析—依托仲裁機(jī)構(gòu)的混合路徑》發(fā)言
傅律師首先用問問題的方式展開：為什么討論臨時仲裁？中國需要臨時仲裁嗎？我不是很看好臨時仲裁在中國的發(fā)展，為什么這么講？
傅律師認(rèn)為臨時仲裁是一個定制的西裝，不是成衣。衣服合不合適不是證明身材好不好的原因，仲裁裁決是否公正不是由臨時仲裁、機(jī)構(gòu)仲裁決定的，而是仲裁本身、仲裁員本身所決定的。
臨時仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁很大的區(qū)別就是到底是不是仲裁庭中心主義，尤其是中國土壤上這一點(diǎn)相差特別大。
權(quán)威性、公正性去決定裁決的質(zhì)量，臨時仲裁是當(dāng)事人或者當(dāng)事人的律師慢慢認(rèn)為有一批公正、專業(yè)、獨(dú)立、高效的仲裁員可以給到一個高質(zhì)量的裁決書，這是為什么要選擇臨時仲裁，而且每個案件的特點(diǎn)是不一樣的，所以每個案件的程序可以由雙方律師或者當(dāng)事人去量身定制，這是臨時仲裁最大的優(yōu)勢和特點(diǎn)。
傅律師認(rèn)為，如果在仲裁機(jī)構(gòu)可以實(shí)現(xiàn)，為什么要選擇臨時仲裁？并列舉了其辦理的一個仲裁案件進(jìn)行說明。傅律師認(rèn)為，如果在土壤當(dāng)中沒有特別合適的環(huán)境時，貿(mào)然引進(jìn)也許并不是一個非常好的事情，但這句話并不是說否定臨時仲裁的價值，而是想從另外一個側(cè)面請大家思考一下，我們?yōu)槭裁匆R時仲裁？臨時仲裁對我們的意義是什么？傅律師認(rèn)為有如下三點(diǎn)：
第一、臨時仲裁給仲裁的國際化打開了一扇很好的窗戶，讓大家理解仲裁本原是什么樣子。
第二、臨時仲裁可以引領(lǐng)中國一大批有能力和有格局以及有擔(dān)當(dāng)?shù)闹俨脝T，它可以成為市場上被選擇的對象。
第三、臨時仲裁是作為一個國家法治更加現(xiàn)代化和國際化的組成部分。但絕大部分的仲裁要由機(jī)構(gòu)仲裁、國內(nèi)仲裁去完成，大部分的糾紛解決不能依賴于臨時仲裁，它可能是皇冠明珠當(dāng)中最尖的一點(diǎn)。
（二） 《新公司法時代的并購糾紛解決》（主持人:徐鳳亞，江蘇省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解業(yè)務(wù)委員會副主任）
1、 上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會秘書長王唯駿作《新公司法下股權(quán)投資仲裁實(shí)務(wù)與熱點(diǎn)問題》發(fā)言
王秘書長首先代表上海國際仲裁中心對會方的邀請表示感謝，也對會議的順利召開表示祝賀。
王秘書長指出，并購交易一直以來被認(rèn)為是律師業(yè)務(wù)的皇冠上的明珠。越來越多的股權(quán)投資爭議，市場主體會優(yōu)先仲裁。
王秘書長表示主要從如下三個方面做了分享：
一、 上國仲審理股權(quán)投資爭議案件。
上國仲從2019年做年度的業(yè)務(wù)報(bào)告。在這五年中間，上國仲受理了1078件公司股權(quán)和投資經(jīng)營類的案件，標(biāo)的企業(yè)涉及到房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)金融、物流運(yùn)輸、先進(jìn)制造、教育培訓(xùn)、電子商務(wù)、信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、新能源汽車、芯片微電子、文創(chuàng)等產(chǎn)業(yè)。這些一千多個案件的爭議金額超過人民幣1000億元。平均個案的爭議金額9500萬元。2024年到現(xiàn)在，上國仲受理投資類案件297件，爭議金額286.25億元，其中涉外案件95件，涉及到13個國家和地區(qū)，占比32%。95個案件的爭議金額91.3億。在297件受理投資類的案件當(dāng)中，237件案件合同性質(zhì)是股權(quán)投資和轉(zhuǎn)讓合同涉及到11個國家和地區(qū)，爭議金額高達(dá)人民幣249.18億元，平均爭議金額超過1個億。所以，從數(shù)據(jù)上可以看到上國仲與仲裁機(jī)構(gòu)受理的其他案件類型相比較，股權(quán)投資類的案件是極具有商事法律屬性的高凈值。
二、 新公司法項(xiàng)下仲裁審裁公司股權(quán)回購爭議的熱點(diǎn)問題。
從受理的仲裁案件來看股權(quán)投資類的案件具體類型，最常見是涉及因?qū)€而產(chǎn)生的股權(quán)回購款的支付糾紛，其次是涉及到因?qū)€條件觸發(fā)而產(chǎn)生的投資方履行追加出資義務(wù)的情形。目前涉及到回購糾紛的行權(quán)方式，一些約定通常有三種，圍繞這三種來說，當(dāng)下仲裁實(shí)踐中有兩個新熱點(diǎn)，一個是股權(quán)回購權(quán)的性質(zhì)和行權(quán)期限問題，第二個是順序投資人的退出行權(quán)問題。
（一）關(guān)于股權(quán)回購權(quán)性質(zhì)和行權(quán)期限的確定問題，從本質(zhì)上來看，屬于合同解釋問題。在審裁的時候，任何對回購權(quán)行使的限制或者放棄，應(yīng)該由交易雙方在協(xié)議當(dāng)中明確的約定，而不能作漠視推定或任意解釋。在仲裁裁決當(dāng)中如果遇到回購條款僅約定投資人有權(quán)選擇是否回購且并沒有明確約定選擇回購期限的，仲裁庭還是會從回歸估值條款調(diào)整的原意和訂立合同的本意。
此外，王秘書長分享了兩個案例，供大家作為對仲裁庭對該類問題審裁時候的邏輯和關(guān)注點(diǎn)的觀察。王秘書長表示，她不發(fā)表結(jié)論性的意見，因?yàn)槊總€案件都有不同的法律事實(shí)，也有不同仲裁庭審裁理念。
（二）關(guān)于順序投資人退出時的權(quán)利平衡。
熱點(diǎn)問題是如果在后的投資人率先行權(quán)，仲裁庭怎么來進(jìn)行平衡不同輪次投資人的權(quán)益。常見的約定有兩種，一個是直接約定順位，第二個是對于行權(quán)情形進(jìn)行相應(yīng)的限制，兩者項(xiàng)下在裁判的時候，它的難點(diǎn)在于，或者權(quán)利人舉證的時候，難點(diǎn)在于對于第一種情況，要如何舉證證明回購義務(wù)人足額支付的能力是不是存在欠缺。對于第二種情況難點(diǎn)在于審裁事務(wù)當(dāng)中要如何確定全體投資人均行權(quán)這一條件已經(jīng)成就。
三、是新公司法項(xiàng)下仲裁審裁公司其他股權(quán)糾紛的熱點(diǎn)問題。王秘書長指出，新公司法項(xiàng)下有很多注冊資本制度、股東出資責(zé)任、股東權(quán)利、董監(jiān)高有重大調(diào)整。王秘書長從兩個維度進(jìn)行了分享，其一是從股東和公司權(quán)利角度，其二是從債權(quán)人權(quán)利行使外部角度提幾點(diǎn)思考。
最后，王秘書長表示，接下來上海國仲依然會初心所愿，與長三角法律服務(wù)業(yè)緊密交流與合作，共同探索和研究公司仲裁的新質(zhì)發(fā)展路程，從而服務(wù)于各商事主體的需求，為長三角一體化法治營商環(huán)境助力。
2、 上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會委員、北京市通商律師事務(wù)所上海分所合伙人程鐘作《新公司法下回購型對賭糾紛的最新實(shí)務(wù)探討》發(fā)言
程律師主要從如下三方面展開：
一、 股東知情權(quán)的問題。
程律師從股東對分公司、子公司查閱的權(quán)利、以及會計(jì)憑證是否在查閱范圍的角度進(jìn)行分享。程律師指出，因新公司法有很多新的調(diào)整，這兩個可能會引發(fā)到回購時候一些權(quán)利的觸發(fā)。最常見的是上市時點(diǎn)，利潤和銷售收入，甚至包括有沒有控股股東轉(zhuǎn)移資金這種情況，知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)就對投資人權(quán)利行使顯得非常重要。
二、 回購權(quán)性質(zhì)的問題。
程律師指出，核心是“申請人行權(quán)后，不直接改變雙方之間合同關(guān)系”。簡單點(diǎn)說就是有約定的從約定，沒有約定的6個月為宜。在期限內(nèi)行使了開始適用訴訟時效。那么是不是可以直接說就是個形成權(quán)呢？程律師認(rèn)為，可能還不能這樣講，不能直接推出這就是形成權(quán)。后續(xù)程律師對回購權(quán)性質(zhì)問題進(jìn)行了進(jìn)一步的詳細(xì)論述。
三、 關(guān)于目標(biāo)公司履行回購義務(wù)相關(guān)的問題。
程律師從回購條款的效力、新公司法第224條第三款新增條款的規(guī)定、承擔(dān)
連帶責(zé)任或保證責(zé)任或違約責(zé)任等角度結(jié)合案例進(jìn)行了詳細(xì)的經(jīng)驗(yàn)分享和論述。
最后，程律師結(jié)合以上的分析，總結(jié)了對賭投資實(shí)務(wù)要點(diǎn)：首先，積極行使股東知情權(quán)。第二，要重視法答網(wǎng)這6個月的要求，如果確實(shí)觸發(fā)回購的情形的話，還是要作出妥當(dāng)?shù)奶幚恚荒芡耆活櫋?/span>
3、 安徽省律師協(xié)會訴訟仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會委員、北京海潤天睿（合肥）律師事務(wù)所主任張文超作《簡析未出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出資責(zé)任》發(fā)言
張律師首先表示，非常榮幸與大家探討公司法學(xué)習(xí)的感受，張律師認(rèn)為爭議律師的小陽春來了。張律師從公司注冊資本制度的調(diào)整、股東出資糾紛業(yè)務(wù)的增加與大家進(jìn)行了分享。張律師與大家分享了近期辦理的兩起股東出資糾紛案例。張律師認(rèn)為新公司法對未出資的股權(quán)分為瑕疵股權(quán)和未屆期股權(quán)兩類，并展開詳細(xì)論述。后續(xù)，張律師從瑕疵股權(quán)認(rèn)定、瑕疵股權(quán)針對的公司類型、善意受讓的認(rèn)定等角度進(jìn)一步進(jìn)行剖析。
最后，張律師指出，實(shí)踐中在投資領(lǐng)域，尤其過去在房地產(chǎn)這個行業(yè)，有很多情況都是名義持股的管理人，通過成立資管計(jì)劃，資產(chǎn)管理產(chǎn)品來代為持有或者來代為登記為名義股東。在這種情況下，名義股東在退出公司以后，是否還應(yīng)當(dāng)對公司的債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)有關(guān)的補(bǔ)充責(zé)任？張律師表示，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)傾向于做出否定的回答，核心的理由在于，首先是《民法典》擔(dān)保制度解釋第69條里面，在股權(quán)讓與擔(dān)保情形下的名義股東出資責(zé)任做出了否定性的規(guī)定，這個規(guī)定雖然早于公司法、新公司法的實(shí)施，但是這個規(guī)定沒有區(qū)分是瑕疵股權(quán)還是未屆期股權(quán)。它的立法本意是與《九民紀(jì)要》以及《民法典》關(guān)于虛偽通謀的規(guī)定條款相一致的。也就是說，按照穿透式審判這種原則理念來判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思，發(fā)現(xiàn)真實(shí)的法律事實(shí)，并且根據(jù)這個真實(shí)的事實(shí)和真實(shí)的法律關(guān)系來對當(dāng)時的權(quán)利義務(wù)做出最終的處理。
4、 江蘇省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解業(yè)務(wù)委員會委員、江蘇云崖律師事務(wù)所首席合伙人宋政平作《公司強(qiáng)制清算后出資股東對未出資股東的權(quán)利主張》發(fā)言
宋律師首先通過案例分享的方式，與大家討論公司強(qiáng)制清算后出資股東對未出資股東的權(quán)利主張。宋律師指出，該案件比較特別，系未出資導(dǎo)致股東之間的，在經(jīng)強(qiáng)制清算企業(yè)被注銷之后，股東之間如何來處理這個問題。
宋律師認(rèn)為，仲裁庭需要從如下角度考慮：一個股東出資到位，一個股東沒出資到位，公司解散了之后是不是對大家都一樣？另外一方要主張權(quán)利能不能滅失掉？公平不公平？
宋律師指出，關(guān)于法律適用的問題，股東尚未繳納的出資都是應(yīng)該作為清算財(cái)產(chǎn)，只不過是本案由于特殊的情況無法清算，所以清算終結(jié)了。他未出資作為公司的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該按照他們原來股東協(xié)議當(dāng)中的方式，來做虛擬的清算處理。
最后，宋律師表示，在該案中，強(qiáng)制清算程序里因?yàn)闀?jì)賬冊不具備，無法清算，在仲裁程序中，仲裁庭所做的工作與強(qiáng)制清算程序并不重復(fù)。清算是公司法層面，但仲裁庭可以看到更多問題，比如股東的原始協(xié)議、出資協(xié)議對一些權(quán)益分配，應(yīng)盡可能去滿足當(dāng)初簽訂合同時候的一個意思自治。
5、 浙江省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會副主任、北京康達(dá)（寧波）律師事務(wù)所副主任徐凱作《新公司法視角下公司股權(quán)代持及回購行為的效力分析》發(fā)言
徐律師首先從其辦理的案例帶入， 對比列舉了新舊公司法關(guān)于股權(quán)代持的相關(guān)法律規(guī)定，以及新公司法生效之前司法實(shí)踐當(dāng)中對于公司股權(quán)的代持問題的理解和審理。隨后，徐律師，通過分享多個案例中的法院觀點(diǎn)進(jìn)一步論述。
徐律師認(rèn)為，關(guān)于公司股權(quán)代持行為合同效力的問題集中在兩個核心問題： 第一，代持合意的認(rèn)定；第二，如何違反禁止性法律法規(guī)的規(guī)定。
徐律師認(rèn)為，無論在新公司法還是舊公司法的領(lǐng)域下面、范疇下面，關(guān)于公司股權(quán)代持的規(guī)定主要集中如下三個方面：
第一個，有限責(zé)任公司和非上市公司的股權(quán)代持行為，只要不違反民法典的相關(guān)合同無效規(guī)定，一般認(rèn)定為有效。
第二個，針對金融機(jī)構(gòu)，無論是否上市，因?yàn)樯婕暗絿医鹑跈C(jī)構(gòu)的安全、穩(wěn)定以及社會公眾利益的問題認(rèn)定為代持，一般認(rèn)定為無效。
第三個，針對于上市公司，只要違反了相關(guān)的披露義務(wù)一般也是認(rèn)定為無效的，即使披露了，其實(shí)披露了就不存在代持問題了，這是一個邏輯悖論的問題。
最后，徐律師通過案例對比等方式，與大家探討了關(guān)于代持回購問題。
（三） 《建筑與房地產(chǎn)糾紛的仲裁解決》（主持人:崔瑋瑋，安徽省律師協(xié)會訴訟仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會副主任）
1、 上海仲裁委員會副主任兼秘書長陸春瑋作《建工地產(chǎn)糾紛的仲裁視角》發(fā)言
陸春瑋副主任兼秘書長的發(fā)言主要圍繞建設(shè)工程與房地產(chǎn)仲裁實(shí)務(wù)展開。他強(qiáng)調(diào)律師在仲裁過程中的重要作用，指出在上海仲裁委員會的案件中，律師的參與率超過95%，并且律師在仲裁員中占據(jù)第一位。此外，陸老師介紹了上海仲裁委員會自1995年成立以來的發(fā)展，特別是在建設(shè)工程和房地產(chǎn)仲裁案件的顯著增長，從2021年至今，建設(shè)工程案件占委托案件數(shù)量的42%。他還提到建立了專門的建設(shè)工程仲裁院，以提升專業(yè)性和效率。
其次，他分析了建設(shè)工程和房地產(chǎn)案件的類型，涉及施工、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、拆遷等多個環(huán)節(jié)。他指出，房地產(chǎn)案件在仲裁中占有重要地位，近年來其數(shù)量和爭議金額均有顯著增長，涵蓋了從土地使用權(quán)出讓到商業(yè)地產(chǎn)租賃的各個方面。此外，他還提到了一些特殊類型的房地產(chǎn)糾紛，例如經(jīng)適房和公租房的相關(guān)爭議。他強(qiáng)調(diào)仲裁員的專業(yè)背景，包括律師、企業(yè)法務(wù)和退休法官，以確保能夠有效處理復(fù)雜的法律關(guān)系。此外，他介紹了上海仲裁委員會近期出臺的建設(shè)工程合同糾紛裁決指引，旨在提供更明確的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
最后，他呼吁仲裁界繼續(xù)加強(qiáng)溝通與合作，提升仲裁的專業(yè)性和效率，以更好地服務(wù)于當(dāng)事人和法律市場。他強(qiáng)調(diào)，仲裁不僅是法律事務(wù)，更是為當(dāng)事人提供高效、便捷的法律服務(wù)的重要手段，希望未來能夠在建設(shè)工程與房地產(chǎn)仲裁領(lǐng)域創(chuàng)造更多的合作機(jī)會，為社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。
2、 上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會委員、上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉洪俊作《法釋（2024）11號視角下看建設(shè)工程施工合同中“背靠背”條款效力》發(fā)言
劉洪俊律師就建設(shè)工程施工合同中的“背靠背條款”進(jìn)行了深入探討，他指出最高人民法院于2024年6月發(fā)布的法釋2024第十一號批復(fù)對該條款效力的重要影響。
首先，劉律師對“背靠背條款”的概述、效力及批復(fù)的解讀進(jìn)行了分項(xiàng)闡述。隨著房地產(chǎn)行業(yè)的波動，建工合同糾紛逐漸從總包合同向分包、總包融合發(fā)展。他提到，該條款主要約定付款方以第三方支付款項(xiàng)為條件，賦予付款方在特定情況下拒絕付款的權(quán)利。劉律師追溯了該條款的歷史，指出其最早源于國際咨詢工程師聯(lián)合會的規(guī)范，并在我國的建筑工程分包合同中得到廣泛應(yīng)用。
其次，在法律性質(zhì)的認(rèn)定方面，劉律師總結(jié)了三種主流觀點(diǎn)，包括附條件、附期限的民事法律行為以及非典型性質(zhì)的論述。他指出，長期以來關(guān)于背靠背條款效力的認(rèn)定缺乏統(tǒng)一，實(shí)踐中既有有效判例，也有無效判例，形成了復(fù)雜的法律局面。通過檢索，劉律師發(fā)現(xiàn)認(rèn)定有效的案例占53.7%，而認(rèn)定無效的理由主要是由于分包商的弱勢地位導(dǎo)致的不公平。
最后，針對最高人民法院的批復(fù)，劉律師強(qiáng)調(diào)，此次批復(fù)的發(fā)布是為了統(tǒng)一規(guī)則，明確背靠背條款的效力。批復(fù)的第一條規(guī)定了該條款的無效性，且其超越了傳統(tǒng)的附條件和附期限的爭論，尤其是對中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例的違反。他總結(jié)說，批復(fù)的適用范圍受到合同類型和主體的限制，僅適用于大型企業(yè)與中小企業(yè)的關(guān)系。劉律師表示，未來在實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合批復(fù)的指引，進(jìn)一步探索背靠背條款的適用和合理性。
3、 安徽省律師協(xié)會訴訟仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會委員、安徽巢陽律師事務(wù)所合伙人楊春作《清單計(jì)價的固定總價合同中工程價款調(diào)整問題探析》發(fā)言
楊春律師探討了清單計(jì)價的固定總價合同中的工程價款調(diào)整問題，主要集中在兩個方面：清單的漏項(xiàng)和工程量刪減的補(bǔ)償。
首先，楊律師分析了清單的漏項(xiàng)問題。她強(qiáng)調(diào)，在招標(biāo)過程中，承包人需對工程量清單的審核負(fù)責(zé)，而發(fā)包人則應(yīng)確保清單的準(zhǔn)確性和完整性，負(fù)有誠信義務(wù)。合同中雖規(guī)定了承包人承擔(dān)清單的風(fēng)險，但這并不意味著承包人無權(quán)要求調(diào)整。她認(rèn)為，清單中未列明的項(xiàng)目如果在實(shí)際施工中得到了確認(rèn)，承包人應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的調(diào)整權(quán)利。
接著，楊律師討論了工程量刪減的補(bǔ)償問題。她指出，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，承包人在工程量刪減時應(yīng)有明確的補(bǔ)償請求權(quán)，且補(bǔ)償應(yīng)基于實(shí)際工程量來確定。她強(qiáng)調(diào)，合同的解讀應(yīng)綜合考慮整體條款，確保在任何情況下發(fā)包人都需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，特別是在刪減是由于政府行為的情況下，承包人仍需得到合理的補(bǔ)償。
最后，楊律師呼吁在實(shí)際操作中重視合同的整體性和公平性，以維護(hù)雙方的合法權(quán)益，確保工程合同的順利履行和合理結(jié)算。
4、 江蘇省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解業(yè)務(wù)委員會委員、江蘇良筑律師事務(wù)所合伙人余存冬作《建設(shè)工程施工合同仲裁案件中工程資料實(shí)務(wù)問題的探討》發(fā)言
余存冬律師在論壇上分享了建筑工程案件中的核心問題，強(qiáng)調(diào)了工程質(zhì)量、造價、工期的復(fù)雜性，特別是工程資料的重要性。工程資料的時限節(jié)點(diǎn)和相關(guān)資料的完整性對于項(xiàng)目的竣工驗(yàn)收和后續(xù)登記至關(guān)重要。
他首先提到，工程資料不僅包括報(bào)驗(yàn)材料，還涵蓋了從工序到竣工的所有環(huán)節(jié)，這些資料的復(fù)雜性使得仲裁請求往往模糊不清。例如，他提到某仲裁請求要求交付“全部的竣工驗(yàn)收資料”，這引發(fā)了對執(zhí)行的擔(dān)憂，因?yàn)槿狈唧w的標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容。余律師通過案例分析，指出法院在處理此類請求時可能會面臨執(zhí)行困難，甚至導(dǎo)致案件無法執(zhí)行。
接著，余律師介紹了工程資料的法律框架，從《建筑法》到國務(wù)院的質(zhì)量管理?xiàng)l例，再到地方標(biāo)準(zhǔn)，逐步明確了應(yīng)提供的資料類型。他強(qiáng)調(diào)，項(xiàng)目所在地的地方標(biāo)準(zhǔn)是確保工程資料實(shí)操性的重要依據(jù)。
最后，他提出了仲裁員在處理工程資料請求時應(yīng)采取的策略，包括在庭審中引導(dǎo)當(dāng)事人明確請求內(nèi)容、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，以及強(qiáng)調(diào)交付工程資料應(yīng)作為獨(dú)立的仲裁請求。余律師還提出了一些法律問題，如未經(jīng)驗(yàn)收的使用是否構(gòu)成有效資料、合同無效后的資料交付責(zé)任等。他總結(jié)道，工程資料的完整性對保障工程質(zhì)量至關(guān)重要，仲裁員在處理相關(guān)案件時需重視法律框架與實(shí)務(wù)的結(jié)合，以確保裁項(xiàng)的可執(zhí)行性。
5、 浙江省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會副主任、浙江六和（溫州）律師事務(wù)所副主任蔡賢弼作《極端不平衡報(bào)價的效力分析》發(fā)言
蔡賢弼律師在分享中探討了“極端不平衡報(bào)價的效率分析”，以一起具體案件為背景，深入分析了極端不平衡報(bào)價的成因和評判標(biāo)準(zhǔn)。案件中，投標(biāo)人錯誤地將設(shè)備單價報(bào)高了1000倍，導(dǎo)致中標(biāo)后的合同價嚴(yán)重失衡。雖然招標(biāo)文件規(guī)定此類錯誤應(yīng)被視為廢標(biāo)，但由于在招投標(biāo)過程中未被發(fā)現(xiàn)，合同仍然履行并驗(yàn)收合格，隨后的審計(jì)卻認(rèn)為該項(xiàng)工程存在重大偏離，導(dǎo)致施工單位面臨970萬元的損失。
蔡律師指出，極端不平衡報(bào)價并不是法律概念，而是行業(yè)術(shù)語，需根據(jù)特定條件進(jìn)行界定。其產(chǎn)生原因可分為故意和工作失誤，而在實(shí)際中，多數(shù)是后者。他總結(jié)了對極端不平衡報(bào)價的評判標(biāo)準(zhǔn)，包括合同是否有招標(biāo)控制價、投標(biāo)人是否存在主觀故意、合同履行情況、當(dāng)事人合意和公平原則等五個關(guān)鍵因素。
蔡律師強(qiáng)調(diào)，在評估極端不平衡報(bào)價時，需綜合考慮合同的履行情況和雙方的意圖，尤其是在建設(shè)施工合同中，公平正義原則應(yīng)指導(dǎo)裁判者平衡當(dāng)事人利益，確保施工單位不至于虧損。他呼吁，不應(yīng)機(jī)械地適用規(guī)則，而應(yīng)關(guān)注造成極端不平衡報(bào)價的實(shí)際原因，從而做出公正合理的判斷。
最后，蔡律師總結(jié)道，妥善運(yùn)用公平與誠實(shí)信用原則，最大限度地平衡當(dāng)事人之間的利益，是處理極端不平衡報(bào)價案件的關(guān)鍵所在。
（四） 《數(shù)字化開啟仲裁新賽道》（主持人:李丹丹，浙江省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會秘書長）
1、 國際商會仲裁與ADR北亞地區(qū)主任黃志瑾作《國際仲裁與數(shù)字化浪潮的交融：數(shù)字技術(shù)如何塑造仲裁程序》發(fā)言
在會議中，黃志瑾主任分享了數(shù)字技術(shù)與國際仲裁的交融，強(qiáng)調(diào)數(shù)字化對仲裁程序的重要影響。她指出，中國在數(shù)字技術(shù)方面領(lǐng)先，但國際仲裁領(lǐng)域中，數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用尚未達(dá)到前沿水平，在某些國家互聯(lián)網(wǎng)使用率都不到20%。那么，隨著數(shù)字化的發(fā)展，仲裁員的技術(shù)能力成為選任的重要標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查顯示51%的參與者認(rèn)為技術(shù)能力將成為選擇仲裁員的關(guān)鍵因素。
其次，黃志瑾強(qiáng)調(diào)了技術(shù)在案件管理中的作用，ICC推出數(shù)字案件管理平臺，以提升案件管理效率。在仲裁過程中，各方需就使用何種技術(shù)達(dá)成共識，這涉及到具體的工具和平臺選擇。同時，她提到網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)隱私的重要性，回顧了2021年一起涉及黑客攻擊的案例，強(qiáng)調(diào)保護(hù)證據(jù)材料安全的必要性。
最后，黃志瑾探討了在線庭審的挑戰(zhàn)，包括設(shè)備使用、證人參與測試及庭審記錄的準(zhǔn)確性。她建議使用多臺設(shè)備監(jiān)控庭審過程，以確保公正性，并提供了一些程序性模板和指導(dǎo)，以提升仲裁程序的公正性和透明度。
2、 英國WILLKIE FARR&GALLAGHER 律師事務(wù)所律師李俊賢作《人工智能在國際仲裁爭議中的角色》發(fā)言
李俊賢律師在圓桌討論中分享了數(shù)字化技術(shù)，特別是人工智能在國際仲裁中的重要性。他首先提出，人工智能已被不同主體應(yīng)用，關(guān)鍵在于如何有效利用這些工具，而非是否應(yīng)使用。李律師從代理律師的角度出發(fā)，探討了人工智能在仲裁中能如何協(xié)助各方。
他指出人工智能可以顯著提升工作效率。例如，在處理大量文件時，人工智能能夠迅速識別和整理關(guān)鍵信息，節(jié)省數(shù)小時的人工審核時間。此外，人工智能還能降低成本，特別是在文件審閱和披露過程中，通過智能篩選減少需要人工審查的文件數(shù)量，從而節(jié)省時間和費(fèi)用。
最后，李律師提到人工智能在語言處理上的應(yīng)用，包括庭審筆錄和文件翻譯，極大地提升了翻譯效率，減少了以往高昂的翻譯費(fèi)用。他強(qiáng)調(diào)，作為代理律師，必須對這些技術(shù)工具有清晰的認(rèn)識，以更有效地為客戶提供服務(wù)。同時，他提出了關(guān)于專業(yè)倫理的問題，如果仲裁庭把某部分的決策權(quán)給了人工智能，那么問責(zé)的時候，仲裁裁決是仲裁庭所寫還是人工智能所寫將引起糾紛。
3、 上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會委員、北京康達(dá)（上海）律師事務(wù)所合伙人周立恒作《數(shù)字科技賦能商事仲裁的全球化趨勢》發(fā)言
周立恒律師在討論中強(qiáng)調(diào)數(shù)字科技在商事仲裁中的全球化趨勢，認(rèn)為數(shù)字化能顯著提升仲裁程序的效率與流暢性。他首先介紹了商事仲裁案件數(shù)量的快速增長，引用了司法部的數(shù)據(jù)顯示，從2022年的47萬件增至2023年的60.7萬件，反映出仲裁需求的顯著上升。這一趨勢意味著傳統(tǒng)的仲裁模式可能難以滿足日益增長的案件量，因此引入數(shù)字科技勢在必行。
接著，他分享了一些國際仲裁機(jī)構(gòu)在數(shù)字仲裁領(lǐng)域的實(shí)踐案例。例如，瑞士仲裁協(xié)會的全球仲裁庭秘書平臺旨在為仲裁員與各方提供便捷的溝通渠道。ICC和香港國際仲裁中心等機(jī)構(gòu)也相繼推出了各自的在線案件管理平臺。這些平臺利用數(shù)字化工具，提升了仲裁員與各方的交流效率，簡化了仲裁流程，使得仲裁的運(yùn)作更加高效。
周律師還重點(diǎn)介紹了上國仲的數(shù)字化平臺，自2023年上線以來，已受理超過7000件在線案件，并提供視頻會議、文件傳輸、在線庭審等功能。這些功能使得仲裁員、代理人和當(dāng)事人能夠更便捷地進(jìn)行案件管理與溝通。在談及數(shù)字科技的應(yīng)用時，他特別提到了數(shù)據(jù)安全的重要性。他指出，隨著數(shù)字化的推進(jìn)，仲裁機(jī)構(gòu)在使用大數(shù)據(jù)與人工智能時，必須嚴(yán)格遵循《數(shù)據(jù)安全法》、《個人信息保護(hù)法》等相關(guān)法規(guī)，以確保案件信息的安全和當(dāng)事人的隱私。
最后，周律師總結(jié)道，未來商事仲裁的重點(diǎn)在于如何有效利用數(shù)字技術(shù)，推動智慧仲裁的發(fā)展，以應(yīng)對不斷增加的案件量和復(fù)雜性。同時，他呼吁各仲裁機(jī)構(gòu)關(guān)注數(shù)據(jù)安全與合規(guī)性，確保仲裁程序的合法性與安全性，從而更好地服務(wù)于全球化的商事仲裁需求。
4、 安徽省律師協(xié)會訴訟仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會委員、安徽三樂律師事務(wù)所主任陳革作《數(shù)字化開啟商事仲裁新賽道》發(fā)言
陳革律師在發(fā)言中提到，國際商事仲裁中心的建設(shè)是論壇的核心主題，但在前面的討論中并未深入探討。他特別關(guān)注律師在這一建設(shè)中應(yīng)發(fā)揮的作用，尤其是在長三角地區(qū)的仲裁一體化發(fā)展中，如何通過立法和合作提升律師的參與度。
陳律師強(qiáng)調(diào)，作為律師，理解國際商事仲裁的具體業(yè)務(wù)和流程至關(guān)重要。他提出，律師不僅可以為當(dāng)事人提供選擇仲裁的建議，還能通過合同中明確仲裁條款，促進(jìn)仲裁案件的產(chǎn)生。他關(guān)注到數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用，使跨區(qū)域仲裁變得更為便利，認(rèn)為律師應(yīng)積極參與相關(guān)培訓(xùn)，以適應(yīng)數(shù)字化仲裁的需求。
最后，他呼吁大家共同關(guān)注仲裁的發(fā)展，積極推動律師在仲裁中心建設(shè)中的參與，為行業(yè)的未來發(fā)展貢獻(xiàn)力量。他的發(fā)言強(qiáng)調(diào)了律師在現(xiàn)代商事仲裁中的重要性及未來的挑戰(zhàn)，期待在數(shù)字化與法律服務(wù)結(jié)合的背景下，創(chuàng)造更多合作機(jī)會。
5、 國浩律師（南京）事務(wù)所律師付鑫作《國際仲裁中的數(shù)據(jù)出境》發(fā)言
付鑫律師在發(fā)言中深入探討了國際仲裁中的數(shù)據(jù)出境問題，首先回顧了境外訴訟中的數(shù)據(jù)出境背景。他指出，盡管數(shù)據(jù)出境并非新話題，但自《個人信息保護(hù)法》和《數(shù)據(jù)安全法》實(shí)施以來，相關(guān)討論變得更加緊迫。尤其在跨境法律事務(wù)中，如何平衡數(shù)據(jù)隱私與法律合規(guī)，成為了律師和企業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)。
他引用了一起美國聯(lián)邦法院的案例，強(qiáng)調(diào)了中國法律在數(shù)據(jù)出境上的嚴(yán)格要求。在該案中，法院判決中國被告必須將其在中國的電腦數(shù)據(jù)移交美國，盡管涉及大量個人信息，顯示出國際合作中可能出現(xiàn)的法律沖突與合規(guī)難題。付鑫提到，司法部及其下屬的司法協(xié)助交流中心在處理數(shù)據(jù)出境請求時，需經(jīng)過復(fù)雜的審批流程，增加了操作的難度。
在探討國際仲裁中的數(shù)據(jù)出境時，他提出了三個關(guān)鍵建議。首先是“提早規(guī)劃出境的方案”，他強(qiáng)調(diào)，在實(shí)際案例中，提前與仲裁庭和對方溝通合規(guī)處理方案可以有效避免時間上的障礙。其次，關(guān)注法律法規(guī)的更新至關(guān)重要，他提到即將生效的《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例》可能對數(shù)據(jù)出境的規(guī)定產(chǎn)生影響，需密切關(guān)注其變化。最后，加強(qiáng)對數(shù)據(jù)的管控，特別是個人信息和重要數(shù)據(jù)的管理，成為維護(hù)合規(guī)的重要手段。
付律師還提到了香港國際仲裁中心和上海國際仲裁中心在數(shù)據(jù)仲裁領(lǐng)域的新動向，前者更新了規(guī)則以適應(yīng)數(shù)據(jù)交易的需求，后者則剛成立數(shù)據(jù)仲裁中心，以應(yīng)對日益增長的數(shù)據(jù)權(quán)益爭議。這些變化表明，數(shù)據(jù)權(quán)益爭議在國際仲裁中正日益重要，律師需在這一領(lǐng)域提升專業(yè)能力，以適應(yīng)新的法律環(huán)境。
付律師的分享不僅闡述了數(shù)據(jù)出境的法律框架和實(shí)際挑戰(zhàn)，還為律師在國際仲裁中的實(shí)踐提供了切實(shí)可行的建議，強(qiáng)調(diào)了在全球化背景下，法律服務(wù)行業(yè)面臨的新機(jī)遇和挑戰(zhàn)。
6、 浙江省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會副主任、浙江金柯橋律師事務(wù)所主任胡杰豐作《MCN機(jī)構(gòu)簽約主播違約責(zé)任的裁決尺度以及考量因素探析》發(fā)言
胡杰豐律師在發(fā)言中回顧了仲裁技術(shù)對仲裁程序的影響，特別關(guān)注了來自MCN（多渠道網(wǎng)絡(luò)）機(jī)構(gòu)與主播之間的違約責(zé)任案件。他以紹興仲裁委受理的一起大規(guī)模案件為切入點(diǎn)，分享了在仲裁過程中遇到的挑戰(zhàn)和思考。
他提到，在該案件中，仲裁員對違約責(zé)任的認(rèn)定存在較大分歧，這反映出對合同條款和雙方過錯的不同理解。特別是在處理MCN機(jī)構(gòu)與主播之間的關(guān)系時，存在合同條款過于嚴(yán)苛的問題。很多主播，尤其是學(xué)生和應(yīng)屆畢業(yè)生，缺乏經(jīng)驗(yàn)和對合同內(nèi)容的深入理解，但合同卻對其責(zé)任設(shè)定了很高的門檻。這引發(fā)了主播們對于MCN機(jī)構(gòu)是否利用違約條款獲利的質(zhì)疑。
胡律師提出了在裁決過程中需要遵循的兩個重要原則。首先是公平原則。在他看來，MCN機(jī)構(gòu)與主播之間的法律地位不對等，主播在合同理解和條款解釋方面的能力明顯不足。因此，仲裁員在裁決時應(yīng)給予主播更多的保護(hù)，確保其能夠在公平的環(huán)境中成長。其次是誠實(shí)信用原則。他強(qiáng)調(diào)了在簽訂合同時，MCN機(jī)構(gòu)是否充分解釋了違約條款的重要性，指出一些主播在合同履行過程中由于缺乏經(jīng)驗(yàn)而無法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，導(dǎo)致違約。
在判斷違約責(zé)任時，胡律師提到了幾個關(guān)鍵因素。首先是合同條款本身的傾斜性，MCN機(jī)構(gòu)的條款通常對自己有利，而對主播則不利。其次是主播的實(shí)際投入和預(yù)期利益。對于那些在合同簽署時并未實(shí)際投入大量資源的主播，MCN機(jī)構(gòu)的損失可能并不大。因此，仲裁時應(yīng)綜合考慮主播的能力和實(shí)際情況，以及MCN機(jī)構(gòu)的損失。他還指出，不同法院在裁決違約責(zé)任時的尺度差異，使得仲裁員在面對此類案件時面臨更多不確定性。他總結(jié)說，數(shù)字化正在為仲裁帶來新的可能性，不僅在仲裁技術(shù)和流程上，也為仲裁律師提供了更廣闊的發(fā)展空間。
胡律師的分享強(qiáng)調(diào)了在新興領(lǐng)域中，仲裁員需提升對案件復(fù)雜性的理解和對公平原則的把握，以應(yīng)對未來更多類似的挑戰(zhàn)。
四、 閉幕環(huán)節(jié)（主持人：鄒志強(qiáng)，上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會副主任）
在最后的閉幕環(huán)節(jié)，首先是上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會副主任、上海市協(xié)力律師事務(wù)所合伙人張振安發(fā)布北京理工大學(xué)出版社出版《長三角仲裁律師論壇仲裁理論與實(shí)務(wù)》著作。作為第一屆至第四屆論壇的聚英薈萃之作，《長三角仲裁律師論壇仲裁理論與實(shí)務(wù)》匯集了108位作者的100篇論文和三省一市律協(xié)仲裁相關(guān)專業(yè)委員會聯(lián)合發(fā)布的4份律師代理仲裁法律業(yè)務(wù)指引，代表著長三角仲裁律師論壇第一輪循環(huán)的圓滿收官。
其后，江蘇省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解業(yè)務(wù)委員會主任、江蘇聯(lián)盛律師事務(wù)所執(zhí)行主任錢智發(fā)布《第五屆長三角仲裁律師論壇論文薈萃》，《論文薈萃》收錄了本次論壇四地律師提交的34篇論文。
接著，浙江省律師協(xié)會仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會主任、浙江浙杭律師事務(wù)所副主任鄭舒木發(fā)布《律師代理臨時仲裁案件業(yè)務(wù)指引》，作為國內(nèi)第一個關(guān)于臨時仲裁的律師業(yè)務(wù)指引，為中國律師代理臨時仲裁案件提供了有益的實(shí)操參考。
在本次論壇上，主辦方還向參會嘉賓贈送了《上海仲裁協(xié)會臨時仲裁規(guī)則》和《商事仲裁制度十五問》。
最后，在線上線下觀眾共同見證下，上海市律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會主任毛惠剛和安徽省律師協(xié)會訴訟仲裁與律師調(diào)解專業(yè)委員會主任沈雪冰現(xiàn)場交接了“長三角仲裁律師論壇接力杯”，沈雪冰主任代表第六屆長三角仲裁律師論壇承辦方致歡迎辭，他宣布第六屆論壇將于明年上半年在安徽舉辦，承辦方將做好東道主，傳好接力棒，完成好長三角仲裁律師論壇的使命與擔(dān)當(dāng)，將長三角仲裁與律師融合發(fā)展的美好前景在“徽風(fēng)皖韻”的安徽進(jìn)一步呈現(xiàn)。
（注：以上嘉賓觀點(diǎn)，根據(jù)錄音整理，未經(jīng)本人審閱）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
