征求意見(jiàn)中的深圳公民救助行為保護(hù)條例,被稱(chēng)為當(dāng)?shù)刈罹?jiǎn)的政府法規(guī) 千字“微條例” 如何護(hù)義舉 【閱讀提示】 “好心人”救人免責(zé)、鼓勵(lì)為“好心人”作證、被救助人誣陷敲詐或被刑拘……11月28日,廣東省深圳市法制辦公室發(fā)布《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公民救助行為保護(hù)條例(征求意見(jiàn)稿)》。 短短1100多字,涵蓋了免責(zé)原則、舉證規(guī)則、人身?yè)p害待遇、救助行為確認(rèn)、法律援助、鼓勵(lì)作證、懲戒措施、政府慰問(wèn)等主要內(nèi)容。這則被稱(chēng)為深圳近年來(lái)最精簡(jiǎn)的“微條例”,卻引起了社會(huì)的大反響,也填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)公民救助行為立法的空白。 懲戒誣陷者 獎(jiǎng)勵(lì)作證人 近年來(lái),“老人摔倒無(wú)人敢扶”、“路邊受傷兒童無(wú)人敢救”等事件屢見(jiàn)報(bào)端,“好人難當(dāng)”、“做好事當(dāng)心成肇事”、“做好事前得先拍照”等社會(huì)心態(tài)不斷蔓延?!耙粋€(gè)重要原因,就在于我們?nèi)狈戎袨橹械拿袷禄砻鈼l款。”深圳市法制辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。 綜觀世界普遍經(jīng)驗(yàn),在救助過(guò)程中,由于各種原因,救助行為可能成功,也可能不成功,甚至加重被救助人的損害,救助人存在較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。要提倡樂(lè)善好施的社會(huì)風(fēng)尚,就有必要解除救助人的這種法律風(fēng)險(xiǎn)。 “深圳制定救助行為保護(hù)條例,應(yīng)當(dāng)將救助行為免責(zé)作為條例的核心內(nèi)容,否則,保護(hù)規(guī)定也就失去了靈魂。”深圳市法制研究所所長(zhǎng)周成新表示。 為規(guī)避被救助人歪曲事實(shí),《條例》重點(diǎn)設(shè)置了舉證原則:被救助人主張救助人在實(shí)施救助過(guò)程中存在重大過(guò)失,造成救助不成功后果,或者認(rèn)為被救助人遭遇的人身傷害是救助人造成,要求救助人承擔(dān)賠償責(zé)任的,被救助人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。 “誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任,明確這一點(diǎn),十分重要。”周成新表示,如果救助人負(fù)舉證責(zé)任,顯然將增添救助人在決定是否提供救助時(shí)的顧慮,不利于倡導(dǎo)社會(huì)互助的美德。 而且,《條例》還規(guī)定,因救助行為被起訴的,市、區(qū)司法行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)為其提供法律咨詢(xún);救助人與被救助人就救助行為發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),為救助人作證的證人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的,深圳市社會(huì)治安基金會(huì)應(yīng)當(dāng)予以物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。 除了鼓勵(lì),還有懲戒。《條例》規(guī)定:被救助人明知其提出的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)或者隱瞞歪曲事實(shí)真相,要求救助人承擔(dān)責(zé)任,向有關(guān)機(jī)關(guān)投訴的,有關(guān)機(jī)關(guān)可以予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、公開(kāi)賠禮道歉;涉嫌詐騙的,由公安機(jī)關(guān)予以罰款或行政拘留;涉嫌犯罪的,移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024