關(guān)于我區(qū)律師代理“11歲少年上學(xué)途中命喪車(chē)輪下”人身?yè)p害賠償糾紛情況的匯報(bào)
日期:2007-03-21
作者:閘北區(qū)司法局律公科
閱讀:2,525次
市司法局律管處、市律協(xié)
06年12月26日上午7時(shí)30分,在虹口區(qū)涼城路上,11歲少年史捷上學(xué)途中遭遇車(chē)禍當(dāng)場(chǎng)身亡。慘劇發(fā)生后,受害人史捷的父母向虹口區(qū)人民法院提起人身?yè)p害賠償訴求,要求與該起交通事故有關(guān)的上海盛發(fā)客運(yùn)服務(wù)有限公司等賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)40余萬(wàn)元,賠償精神損害賠償60萬(wàn)元,總計(jì)100萬(wàn)余元。為此,被告之一的上海盛發(fā)客運(yùn)服務(wù)有限公司委托我區(qū)恒建律師事務(wù)所潘書(shū)鴻、王鶯律師擔(dān)任代理人應(yīng)訴。因該案受害人是11歲的小學(xué)生,事故責(zé)任涉及多方,索賠數(shù)額達(dá)100萬(wàn)余元,媒體也普遍關(guān)注,《上海法治報(bào)》、《新民晚報(bào)》、《新聞晨報(bào)》、《青年報(bào)》等報(bào)紙和新聞綜合頻道的“新聞坊”欄目、東方衛(wèi)視頻道的“東視新聞”、“ 東視廣角”欄目等多家媒體都從不同角度對(duì)該事件作了后續(xù)報(bào)道。
07年2月12日,《上海法治報(bào)》記者采訪了上海盛發(fā)客運(yùn)服務(wù)有限公司的法律顧問(wèn)和委托代理人——恒建律師事務(wù)所潘書(shū)鴻,潘書(shū)鴻律師對(duì)記者明確闡述了自己的觀點(diǎn):判定賠償之前因該先分清責(zé)任。3月22日在虹口法院開(kāi)庭審理,“庭審紀(jì)實(shí)”欄目將跟蹤報(bào)道。因該案受到新聞媒體關(guān)注且影響較大,特此匯報(bào)。
閘北區(qū)司法局律公科
2007年3月21日