鄒律師曾代理過(guò)這樣一起案件:三十多人聚眾賭博,絕大多數(shù)人都被處以罰款,只有劉某一人因不承認(rèn)參賭而被處治安拘留15天。他不服,于是提起行政訴訟。
劉某自述:那天在棋牌室玩牌及觀看的人員共37人,有一個(gè)人因?yàn)樯蠋?,一直在邊上觀看的他就臨時(shí)代了幾圈牌,根本沒(méi)有錢(qián)幣支出與收入行為。
作為劉某的代理律師,鄒佳萊律師經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查分析后在庭審中指出,執(zhí)法機(jī)關(guān)處理此案有三處不妥:
第一,按規(guī)定,調(diào)查取證時(shí)必須同時(shí)有兩名執(zhí)法人員在場(chǎng)。雖然詢(xún)問(wèn)劉某的筆錄中記載有兩名執(zhí)法人員,但另一名執(zhí)法人員同一時(shí)間出現(xiàn)在其他當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)筆錄中,此人顯然不可能有“分身術(shù)”。
第二,按照有關(guān)法律規(guī)定,劉某可以申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保后暫緩執(zhí)行,但執(zhí)法人員沒(méi)有告知這項(xiàng)權(quán)利。
第三,根據(jù)《行政處罰法》,“對(duì)情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰,行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)集體討論決定”,但對(duì)劉某的處罰僅有一名值班領(lǐng)導(dǎo)審批。
法院審理后采納了鄒律師的意見(jiàn),判決撤銷(xiāo)被告執(zhí)法機(jī)關(guān)沒(méi)收劉某賭資的處罰決定,并確認(rèn)被告作出的治安行政拘留處罰決定違法。案件判決后,被告不僅退還了沒(méi)收的“賭資”,還對(duì)劉某被拘留15天給予國(guó)家賠償。
打了這么多年行政官司,令鄒佳萊律師欣慰的是,上海行政機(jī)關(guān)依法行政的意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)、水平越來(lái)越高,“我也從來(lái)沒(méi)有因?yàn)閹屠习傩崭孚A政府而被‘穿小鞋’”。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024