五月婷婷视频在线,日日夜夜免费精品,国产情趣视频在线观看,72pao成人国产永久免费视频,日韩福利在线观看,欧美日韩精品一二区,伊人91视频

華律網(wǎng)律師劉曉原《北京辯護(hù)律師和法官爭(zhēng)吵被逐出法庭》

    日期：2007-09-27     作者：劉曉原    閱讀：6,332次

    9月25日《北京晨報(bào)》以《北京辯護(hù)律師和法官爭(zhēng)吵被逐出法庭》為題，報(bào)道了北京一名辯護(hù)律師因在法庭上與法官爭(zhēng)論了幾句，被法官逐出法庭。

據(jù)報(bào)道稱，北京世紀(jì)鴻遠(yuǎn)天地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司一案第二次在海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)起訴，這家公司在開(kāi)業(yè)的兩年時(shí)間里，涉嫌詐騙客戶共計(jì)6.8萬(wàn)元。他們先謊稱押金可退，可是在客戶要求退房時(shí)，公司以合同違約、房屋有污漬等借口，強(qiáng)行扣除百先生、李先生等31人預(yù)先支付的房屋租金、押金及不應(yīng)由客戶支付的取暖費(fèi)等費(fèi)用。由于該案的案情復(fù)雜、涉案人員足有16人（見(jiàn)圖），其中大多數(shù)人不認(rèn)罪，導(dǎo)致案件的開(kāi)庭時(shí)間相當(dāng)漫長(zhǎng)。

這是一起被告人多，辯護(hù)人也多的案件，當(dāng)前面其他被告人的律師發(fā)表了辯論意見(jiàn)后，一位40多歲的辯護(hù)律師拿著厚厚的一打辯護(hù)詞，為自己的被告人進(jìn)行辯護(hù)，他侃侃而談?！拔艺J(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)糾紛……就算是詐騙，也應(yīng)該以合同詐騙論……”當(dāng)他再次提出這樣的觀點(diǎn)時(shí)，法官提醒道：“請(qǐng)律師明確自己的觀點(diǎn)，抓緊時(shí)間。你要作無(wú)罪辯護(hù)還是有罪辯護(hù)？”沒(méi)想到，這位律師反駁道：“我認(rèn)為律師沒(méi)有必要和法官進(jìn)行辯論?！敝笕匀蛔灶欁缘乩^續(xù)宣讀辯論詞。法官再次打斷這位律師的辯論，要求其進(jìn)一步明確觀點(diǎn)，“你認(rèn)為你的當(dāng)事人有罪還是無(wú)罪？請(qǐng)說(shuō)明！”律師突然發(fā)怒，當(dāng)庭與法官爭(zhēng)吵起來(lái)：“我正常行使當(dāng)事人給予的辯護(hù)權(quán)，怎么啦？法官不能總左右我的辯護(hù)意見(jiàn)?！闭f(shuō)著，律師滔滔不絕地闡述自己如此辯論的理由。法官提醒道如果律師堅(jiān)持這種方式，將被請(qǐng)出法庭?？蛇@位律師仍然不能接受法官的意見(jiàn)。這時(shí)法官示意法警，坐在嫌疑人邊上的法警站了起來(lái)，律師看到情況不對(duì)，起身離開(kāi)法庭，臨走時(shí)還表示要投訴法官，法官要求其庭外找正當(dāng)渠道投訴。

看了這個(gè)報(bào)道后，我為全國(guó)優(yōu)秀法院的法官（海淀區(qū)法院是全國(guó)優(yōu)秀法院），將律師“逐出法庭”一事，而感到十分的憤怒，也感到很悲哀。這個(gè)悲哀不僅是為這名律師，也是為中國(guó)法治。

律師在法庭上為被告人進(jìn)行辯護(hù)，這是《刑事訴訟法》和《律師法》賦予律師的權(quán)利。在庭審辯論階段，法官作為裁判者，他應(yīng)當(dāng)耐心地聽(tīng)取公訴人、辯護(hù)人的意見(jiàn)及被告人的辯解，不能隨意打斷各方的發(fā)言。

當(dāng)案件比較復(fù)雜，為了說(shuō)明事實(shí)和觀點(diǎn)，律師的辯護(hù)意見(jiàn)多些或者長(zhǎng)些，這是很正常的，法官理應(yīng)充分的聽(tīng)取，不能牽著律師的鼻子走。如對(duì)律師的辯論意見(jiàn)“無(wú)法聽(tīng)明白”，也應(yīng)當(dāng)在律師辯論意見(jiàn)發(fā)表完后，再加以發(fā)問(wèn)，要求律師闡明。

這名法官之所以再三提醒律師進(jìn)一步明確觀點(diǎn)，無(wú)非是想直接聽(tīng)結(jié)果，不愿聽(tīng)事實(shí)和邏輯推理過(guò)程。在司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)法官是希望律師先提出觀點(diǎn)，后再說(shuō)邏輯推理論證過(guò)程，有的根本不愿聽(tīng)這個(gè)過(guò)程。是先說(shuō)觀點(diǎn)，還是后說(shuō)觀點(diǎn)，法律并沒(méi)有規(guī)定，如何來(lái)進(jìn)行論證自己的觀點(diǎn)，律師完全有權(quán)加以決定。

法官在沒(méi)有聽(tīng)完律師的辯論意見(jiàn)，就中途打斷律師發(fā)言，要律師直接明確觀點(diǎn)，這種做法沒(méi)有依據(jù)。

按照最高法院《刑事訴訟法》司法解釋第137條規(guī)定，審判長(zhǎng)有權(quán)對(duì)控辯雙方訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)被告人、被害人和附帶民事訴訟原告人、被告人的內(nèi)容與本案內(nèi)容無(wú)關(guān)或者訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)制止。這個(gè)規(guī)定只適用法庭調(diào)查階段，適用于控辯雙方對(duì)相關(guān)人員的訊問(wèn)或者發(fā)問(wèn)。

進(jìn)入法庭辯論階級(jí)后，《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，并沒(méi)有要求律師的辯護(hù)意見(jiàn)，必須先說(shuō)出觀點(diǎn)，再闡述論證過(guò)程，也沒(méi)有規(guī)定法官可隨意打斷辯護(hù)人發(fā)言。

此案被告人多，辯護(hù)律師也多，也許法官想盡快走完程序，

法官之所以再三打斷律師的發(fā)言，要律師直接闡明觀點(diǎn)，不想聽(tīng)取律師的論證過(guò)程，是擔(dān)心律師辯護(hù)意見(jiàn)太長(zhǎng)，耽誤時(shí)間，延長(zhǎng)庭審，導(dǎo)致多開(kāi)幾次庭吧？

從中也可以看出，中國(guó)的刑事辯護(hù)，有多少不是在走過(guò)場(chǎng)？

在庭審中，我就曾遇到過(guò)這種法官，要你盡可能簡(jiǎn)單說(shuō)，希望你三兩句就說(shuō)完。在法官心里，也許認(rèn)為你律師說(shuō)得再多又有什么用？你無(wú)非是拿了別人的錢(qián)，想替被告人多說(shuō)幾句，以博取被告人和家屬的“歡心”。

我曾經(jīng)在法庭上也和法官“爭(zhēng)吵”過(guò)，由于我方無(wú)法調(diào)取一份重要證據(jù)，我提出能不能請(qǐng)法院去調(diào)取。法官剛開(kāi)始訴苦，稱自己案件太多，那有時(shí)間呀？這證據(jù)只能由你律師去調(diào)取了，我說(shuō)對(duì)方是一個(gè)行政機(jī)關(guān)，不給律師出證據(jù)呀。法官又說(shuō)，你們別以為我們法院有多大權(quán)，什么機(jī)關(guān)的證據(jù)都能調(diào)取，這個(gè)行政機(jī)關(guān)（隱去他說(shuō)的行政機(jī)關(guān)名）還可以管我們法院呢！我感覺(jué)法官在糊弄當(dāng)事人，就說(shuō)法院是審判機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)怎么能管法院呀？法官聽(tīng)后，坐在審判席上大發(fā)雷霆，說(shuō)你律師根本無(wú)權(quán)指責(zé)法官。如果不是當(dāng)事人勸我，以我的性格還想與他爭(zhēng)論，把這個(gè)問(wèn)題說(shuō)清楚。見(jiàn)他還在發(fā)脾氣，我說(shuō)今天咱們是來(lái)開(kāi)庭，不是來(lái)吵架的，一句話使他感到了自己的失態(tài)，他才慢慢平靜下來(lái)。不過(guò)我還是比較“幸運(yùn)”，這是一件民事案件，沒(méi)有法警在場(chǎng)，他也沒(méi)有去叫法警，不然，我也會(huì)落得一個(gè)被驅(qū)逐出法庭的下場(chǎng)。

我以為，法官隨意打斷律師的發(fā)言，在律師表示不滿與其爭(zhēng)論幾句，就將律師逐出法庭，法官的所作所為，違反了《刑事訴訟法》和《律師法》等規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了律師的辯護(hù)權(quán)，也等于是變相剝奪了被告人獲得律師的辯護(hù)權(quán)。

在上世紀(jì)九十年代，全國(guó)曾發(fā)生過(guò)多起法官將律師驅(qū)逐出法庭事件，但隨著法治的進(jìn)步和完善，近些年來(lái)這種事也少有耳聞。想不到的是，在法治越來(lái)越健全的今天，全國(guó)優(yōu)秀法院竟然又冒出了如此霸氣的法官。

律師被驅(qū)逐出庭，這不僅是律師的不幸，也是中國(guó)法治的恥辱。

報(bào)道中說(shuō)，這名律師要投訴法官。對(duì)他的行動(dòng)，我表示堅(jiān)決支持，面對(duì)強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)，我們不應(yīng)當(dāng)沉默，希望全國(guó)律協(xié)和律師們也關(guān)注此事件。

以一篇“喪鐘為誰(shuí)而鳴”短文，作為本文的結(jié)尾吧！

礦工不斷地死去，我沒(méi)有為他們吶喊，因?yàn)槲也挥孟戮?/p>

農(nóng)民工被欠薪，我沒(méi)有為他們吶喊，因?yàn)槲也皇寝r(nóng)民；

貧困兒童失學(xué)，我沒(méi)有為他們吶喊，因?yàn)槲业暮⒆舆€有書(shū)念；

窮人看不起病等死，我沒(méi)有為他們吶喊，因?yàn)槲腋兜闷疳t(yī)療費(fèi)；

農(nóng)民土地被強(qiáng)征，我沒(méi)有為他們吶喊，因?yàn)槲也恍璺N地；

百姓住房被強(qiáng)拆，我們沒(méi)有為他們吶喊，因?yàn)槲业淖》坎挥貌疬w；

無(wú)辜者被錯(cuò)捕錯(cuò)判，我沒(méi)有為他們吶喊，因?yàn)槲覜](méi)有蒙受冤情；

妓女被公開(kāi)示眾，我沒(méi)有為他們吶喊，因?yàn)槲疫€不會(huì)被示眾；

但是，等到哪天不幸降落到我的頭上，誰(shuí)來(lái)為我吶喊？

不要問(wèn)喪鐘為誰(shuí)而鳴，喪鐘就在每個(gè)人的頭上隨時(shí)敲響。